Liiga ei varmasti uskalla antaa Tapparalle sakkoja kummempaa sanktiota, joka olisi oikeasti vaikuttava. Liian iso toimija kyseessä ja merkittävä "veturi" ollut jo pitkään, vaikkakin tässä nyt tulee pieni kolhu rakkauteen. Taitaa olla Tapparalla vaan edelleen siellä päätösten pöydässä turhan suuri vaikutusvalta, että mitään todellista rankkua tästä annetaisiin, joka tuntuisi nahoissa. Pistemenetykset olisivat vähintä, niin isoja rikkeitä siellä on tehty.
Siinä on muuten jännä toimintakulttuurin ero, miksi Tapparassa on samassa jengissä Domin, Rautakorven ja Bloodin kaltaisia valopäitä, mutta Ilveksessä ei tällä hetkellä yhtäkään, joka ainakaan näin merkittävästi olisi esillä (pl. Osaston tempaukset, mutta en miellä heitä varsinaisesti organisaation omiksi.) Toki historiaan niitä mahtuu moniakin. Osa on varmasti kiinni yleisesti seuran arvoista ja toimintamalleista. Tapparassa on jo pitkään oltu kiinnostuneita vain voiton maksimoinnista niin kentällä, kuin sen ulkopuolellakin ja muut arvot ovat jääneet sivuun. Käytännössä tämä tarkoittaa juurikin rajojen venyttämistä, joka näkyy kentän ulkopuolella Rautakorven älynväläyksinä ja kentällä filmaamisena ja muuna keplotteluna. Karri Kivestä voidaan olla montaa mieltä, mutta hänen toimintansa perustui vahvaan arvoperustaan, jotka näkyvät edelleen Ilveksen koko organisaatiossa. Kivi johti ennenkaikkea arvojen kautta joukkuettaan. Kentällä ei filmata, rikkeitä ei ruveta korostamaan ja ylipäätään pelataan reilusti senkin uhalla, että sääntöjen venyttäminen toisi joskus merkittävää kilpailuetua. Tässä Ilves on merkittävästi Tapparaa edellä ja hyvä niin. Olen alkanut kannattamaan Ilvestä vasta myöhemmällä iällä muutettuani Tampereelle opiskelemaan. Tarkastelin hetken kummankin organisaation toimintaa puolueettomana, mutta rehellisten arvojen kunnioittajana sain jo pian vihiä siitä, kumpi tamperelaisseura niitä ajaa. Tällä tiellä on ollut helppo jatkaa.
Paha saa aina palkkansa?
