Kyllä siinä kohtaa jos Lehterä olisi Ilvekseen tullut olisi pitänyt oikeasti muokata sitä pelitapaa enemmän siihen kuuluisaan meidän peliin päin. Pelitapahan pitäisi mielestäni muodostaa aina siten mikä tukee joukkueessa olevien pelaajien vahvuuksia parhaiten. Nythän Ilves on erittäin johdonmukaisesti hankkinut pelaajia jotka tukevat tätä valittua pelitapaa (niin kuin tietysti pitääkin). Konna tässä melkeinpä ainoana poikkeuksena. Ja tietysti Mörkö joka nyt sattui vaan tippumaan syliin.
Siinäpä se kysymys onkin. Onko nykyinen pelitapa se, jolla mennään päätyyn asti? Viime kauden perusteella meidän pystysuunnan vauhtikiekko oli pelottavan helppoa pelata aseettomaksi tiukalla puolustuksella ja trapilla. Ilveksen pelitavan laadukas toteuttaminen vaatii myös materiaalilta paljon, ja valitettavasti sitä ei pysty vajavaisella ja "edullisella" materiaalilla toteuttamaan. Toisin sanoen Ilveksen pelimerkeillä ei mennä päätyyn saakka tällä pelitavalla, johon niin harva tuntuu sopivan. Ilves on johdonmukaisesti pyrkinyt hankkimaan pelaajia, jotka tukevat tätä pelitapaa. Ketkä sitten ovat niitä sopimuksen omaavia ja varmasti meillä ensi kaudella pelaavia, jotka tähän pelitapaan sopivat? Ja nimenomaan niitä "tehtaan takuulla" olevia ykköskorin hevosia? Itselle tulee mieleen Suomi, Lancaster ja Parikka ja Oden. Sitten löytyykin sitä kuuluisaa potentiaalia, jonka suoritustasosta ei ole takeita, ja tietenkin 3-4 ketjullista 3-4 ketjun koohottajia, jotka eivät valitettavasti kanna joukkuetta kannuun saakka, vaikka tarvittavaa leveyttä rosteriin tuovatkin. Toistaiseksi laatua puuttuu ja rajusti, leveyttä löytyy kyllä.
