Tampereen Tappara

[Pok]

Jos kyseessä olisi teidän peli niin 90% tästä palstasta huutaisi naama punaisena kuinka ottelusiirto olisi ainoa oikea vaihtoehto. Samaan aikaan moni tapparalainen olisi sitä mieltä että kaivakaa ne Kossit ja kumppanit A-junnuista ja pelataan.

Ilveksellä pelasi viime kaudella ihan liigaottelussa Tuomola, Sillanpää, Wehmas, Eriksson, Kos, Korhonen, Seppänen, Salmela hyökkääjänä jne. Kukaan noista ei ollut viime kaudella liigatasoa, eikä nytkään, paitsi Tuomola kuulemma nykyään on KooKoossa.

Tappara-Ilves-peruttiin siksi että Ilveksellä oli sairastumisia mutta myös siksi, että uutena päivämääränä Tappara sai täyden hallin tulot eikä puolikkaan.

 

[Nevöförget95]

5

Ok. Mun mielestäni on ihan kiva, että voidaan pelata jääkiekkoa ja yhteiskunta toimii muutenkin, kun koronan tuottamat terveysuhat eivät kaiken kaikkiaan enää ole entisellä tasollaan.

Joo eikö se nimenomaa ole tasapuolista, että porkkanapöksyt saa siirtää pelinsä vedoten koronaan mutta ei esim. Ilves

 

[Toutain]

Kyllä siellä Tappara.co:ssakin osa ihmettelee. Esim jäsen Lusikkamiehen tekstin lainaus:

”Jos seura lähtee kauteen 15 hyökkääjällä, laittaa yhden jenkin pihalle, yksi tippuu maajoukkueessa kuukausiksi sivuun ilman että seura reagoi ja lupaavin junnu annetaan lainalle Mikkeliin, niin miksi ei tuomita tappiota jos rosteria ei saada kasaan?”

Tähän on helppo yhtyä ja ihmetellä.

Nyt kaiken lisäksi tuo Kerho-pelikin…

No sen Kerho-pelin siirtäminen kyllä lisää uskottavuutta tälle tapaukselle, jos jotain. Kaiken ilmi tulleen valossa olisi ollut huomattavasti vaikeampi selittää tilanne, jossa huomenna voidaan pelata mutta tänään ei kuin tilanne, jossa kumpanakaan päivänä ei voida pelata.

 

[totaka86]

Nyt kun täällä huudatte että miksi ei oteta A-junnuja, niin muistakaa se että jos haluat pelata yliopistosarjaa Jenkeissä niin sulla ei voi olla Liigasopimusta tehtynä missään vaiheessa. Näin ollen kaikkia junnuja ei edes pysty noin vain ottamaan kokoonpanoon mukaan jollain pienellä korvauksella... Ja Davosia vastaan oli jo vajaa kokoonpano kun Tuulolakin pelasi sentterinä, niin jos sieltä on lisää sairastunu porukkaa yön aikana on aika mahdottomuus saada päivässä joukkuetta kasaan....

 

[Raipe - The Great One]

No sen Kerho-pelin siirtäminen kyllä lisää uskottavuutta tälle tapaukselle, jos jotain. Kaiken ilmi tulleen valossa olisi ollut huomattavasti vaikeampi selittää tilanne, jossa huomenna voidaan pelata mutta tänään ei kuin tilanne, jossa kumpanakaan päivänä ei voida pelata.

Ainoa mitä tässä mietin, että tälle päivää ei ehitty tekee ottelukohtaisia sopimuksia tarpeeksi. Niin kyllä ne nyt huomiselle olisivat ehtineet kasaamaan sen 2 -3 kentällistä väkisin, niin kuin muutkin ovat tehneet. Sitä en ymmärrä.

 

[Toutain]

5

Joo eikö se nimenomaa ole tasapuolista, että porkkanapöksyt saa siirtää pelinsä vedoten koronaan mutta ei esim. Ilves

Viimeisen kerran: Ilves sai siirtää paikallispelin sairastuneiden määrään vedoten. Tappara teki saman nyt.

Nyt sä oot sotkenut tähän jo tämän kauden täysin erilaisen tilanteen, jota vastaavassa mikään joukkue ei ole saanut siirtää pelejään, ja sen jälkeen altistumiset jne.

Valoja päälle ja kohti seuraavia argumentteja.

 

[Pok]

Tässä vielä ottelusiirtojen perusteet:

1. Joukkueet ovat nimenneet kauden alussa 30 pelaajan listan, josta joukkueilla on oltava käytettävissä vähintään 15+1 (mv) pelaajaa kuhunkin otteluun.
2. Mikäli pelaajamäärää ei loukkaantumisten tai sairastumisten takia saada otteluun nimettyä, ottelua siirretään.
3. Päätöksen ottelun siirtämisestä tekevät pelaavat seurat ja Liiga.
4. Ottelusiirtojen osalta periaatteena on, että mikään joukkue ei tule pelaamaan neljää ottelua enempää viikon aikana, eikä joukkueella ole otteluita kolmena peräkkäisenä päivänä.

Onko tässä Tapparan 30 pelaajan listassa turhina ulostetut Kelleher ja mikä Konsta Jukureihin meni?

Hyvä perseenreikä sääntöön, tekee 30 pelaajan listan ja myy tai lainaa siitä heti kuusi turhinta pois, niin ei tarvitse pelata loppukaudella kuin parhaalla miehistöllä. Pelit siirretään kyllä nöyrästi.

edit: Ilveksellä ei viime kaudella KooKoota vastaan tainnut olla 15+1 pelaajaa käytettävissä jostain etukäteislistasta, mutta pelattiin silti. Saati Jypillä Tapparaa vastaan varmaan kymmentäkään.

Sitä varten ne A-junnut on, että sieltä ammennetaan jos tarvetta on. Vähä-Ruohola oikein ylpeilikin sillä kuinka eivät päästä miesten peleihin niitä, kun haluavat pikkupoikien sarjan kultaa. Tämä on hyvä jatkumo siihen. Huomenna tärkee matsi junnuilla hei!

 

[Toutain]

Ainoa mitä tässä mietin, että tälle päivää ei ehitty tekee ottelukohtaisia sopimuksia tarpeeksi. Niin kyllä ne nyt huomiselle olisivat ehtineet kasaamaan sen 2 -3 kentällistä väkisin, niin kuin muutkin ovat tehneet. Sitä en ymmärrä.

Koskeeko niitä ottelukohtaisia sopimuksia nuo tekijät, joita Järveläkin toi esille? Kysyn, koska en tiedä.

 

[Raipe - The Great One]

Koskeeko niitä ottelukohtaisia sopimuksia nuo tekijät, joita Järveläkin toi esille? Kysyn, koska en tiedä.

En tiedä yhtään aattelin vaan viime kautta, miten toimittiin, mutta kai sitä sääntökirjaa on ruukattu tälle vuodelle ja muut seurat ovat hyväksyneet tämän?

No jos on linja tämä, niin sitten pitää myös alakerran joukkueilla olla mahdollisuus siirtää pelejä. Tuntuu, että viime vuonna sitäkin hieman ylenkatsottiin.

 

[Miika Lundin]

Onko tässä Tapparan 30 pelaajan listassa turhina ulostetut Kelleher ja mikä Konsta Jukureihin meni?

Hyvä perseenreikä sääntöön, tekee 30 pelaajan listan ja myy tai lainaa siitä heti kuusi turhinta pois, niin ei tarvitse pelata loppukaudella kuin parhaalla miehistöllä. Pelit siirretään kyllä nöyrästi.

edit: Ilveksellä ei viime kaudella KooKoota vastaan tainnut olla 15+1 pelaajaa käytettävissä jostain etukäteislistasta, mutta pelattiin silti. Saati Jypillä Tapparaa vastaan varmaan kymmentäkään.

Sitä varten ne A-junnut on, että sieltä ammennetaan jos tarvetta on. Vähä-Ruohola oikein ylpeilikin sillä kuinka eivät päästä miesten peleihin niitä, kun haluavat pikkupoikien sarjan kultaa. Tämä on hyvä jatkumo siihen. Huomenna tärkee matsi junnuilla hei!

Kävi Kelleherit ja kumpp. mielessä kanssa. Tokihan pelaajalistaa on kauden edetessä päivitetty, onhan?

 

[IhanJuniori]

Koskeeko niitä ottelukohtaisia sopimuksia nuo tekijät, joita Järveläkin toi esille? Kysyn, koska en tiedä.

Otto Heinonen teki Ilveksessä liiga-debyytin, mutta ei ole Ilveksen sopimus-pelaaja tällä hetkellä.

 

[Jarno Saarinen]

Otto Heinonen teki Ilveksessä liiga-debyytin, mutta ei ole Ilveksen sopimus-pelaaja tällä hetkellä.

Älä viitsi puhua paskaa, Otto pelaa Ilves Hockey Oy.n sopimuksella lähtökohtaisesti U20 sarjaa. Eli kyllä Heinosella on sopimus.

 

[IhanJuniori]

Älä viitsi puhua paskaa, Otto pelaa Ilves Hockey Oy.n sopimuksella lähtökohtaisesti U20 sarjaa. Eli kyllä Heinosella on sopimus.

Käsi pystyyn virheen merkiksi. Ei löydy Ilveksen sivuilta kokoonpanon alta ja sieltä kävin katsomassa.
Sieltä löytyy kuitenkin nää muut junnut Bau, Hakala, Korhonen yms.

 

[WillieGunn]

Tässä vielä ottelusiirtojen perusteet:

1. Joukkueet ovat nimenneet kauden alussa 30 pelaajan listan, josta joukkueilla on oltava käytettävissä vähintään 15+1 (mv) pelaajaa kuhunkin otteluun.

Eli tämän mukaan Tapparan U20 pelistä huomenna puuttunee myös varsin monta pelaajaa.

 

[TaikuriLuttinen]

Eli tämän mukaan Tapparan U20 pelistä huomenna puuttunee myös varsin monta pelaajaa.

Ei välttämättä, jos tuo 15 poissaolevaa on Tapparan senioriosastoa.

 

[bxl-man]

Eli tämän mukaan Tapparan U20 pelistä huomenna puuttunee myös varsin monta pelaajaa.

Tapparan nettisivujen mukaan joukkueessa on 27 pelaajaa joista 3 mv. Kuinka monta ’liigasopimuksetonta’ U20 pelaajaa tuossa porukassa on?

 

[Fleda]

Kyllä siellä Tappara.co:ssakin osa ihmettelee. Esim jäsen Lusikkamiehen tekstin lainaus:

”Jos seura lähtee kauteen 15 hyökkääjällä, laittaa yhden jenkin pihalle, yksi tippuu maajoukkueessa kuukausiksi sivuun ilman että seura reagoi ja lupaavin junnu annetaan lainalle Mikkeliin, niin miksi ei tuomita tappiota jos rosteria ei saada kasaan?”

Tähän on helppo yhtyä ja ihmetellä.

Nyt kaiken lisäksi tuo Kerho-pelikin…

Tässä varmaan tasotetaan sitä että porkkanat sai niin pienet koronatuet viime kaudella. Eikun..

Vähän pitää kyllä ihmetellä, että miksi me raavittiin kasaan joukkue ottelukohtasilla sopimuksilla ympäri maita ja sarjatasoja, kun näemmä ne voi vaan siirtää.

 

[Kaukofani]

Tässä varmaan tasotetaan sitä että porkkanat sai niin pienet koronatuet viime kaudella. Eikun..

Vähän pitää kyllä ihmetellä, että miksi me raavittiin kasaan joukkue ottelukohtasilla sopimuksilla ympäri maita ja sarjatasoja, kun näemmä ne voi vaan siirtää.

Ketä pitää yllätyksenä et porkkanat saa eri käsittelyn kuin muut….

 

[totaka86]

Ottakaa nyt huomioon arvon Ilvesläiset, että viime kaudella ei oikein ollu mitään yhdessä sovittua linjaa ottelusiirroista tai luovutuksesta jos sairastumisia tulee. Tälle kaudelle joukkueet sopi yhteisen linjan jonka mukaan mennään ja Tappara oli sen yhteisen linjan mukainen ensimmäinen joukkue. Ja se yhteinen linja on tässä Liigan twiittaamassa nipussa. Mitä jos te olisitte olleet tuon yhdessä sovitun linjan mukainen ensimmäinen joukkue? Olisiko sama ääni kellossa?

 

[Toutain]

Ottakaa nyt huomioon arvon Ilvesläiset, että viime kaudella ei oikein ollu mitään yhdessä sovittua linjaa ottelusiirroista tai luovutuksesta jos sairastumisia tulee. Tälle kaudelle joukkueet sopi yhteisen linjan jonka mukaan mennään ja Tappara oli sen yhteisen linjan mukainen ensimmäinen joukkue. Ja se yhteinen linja on tässä Liigan twiittaamassa nipussa. Mitä jos te olisitte olleet tuon yhdessä sovitun linjan mukainen ensimmäinen joukkue? Olisiko sama ääni kellossa?

Aika moni ymmärtää tän tapauksen kyllä oikein, mutta se porukka ei vaivaudu täällä asiaa kommentoimaan, joten äänessä on tämä "Tapparalla eri säännöt!"-osasto, joka sekin tietysti täytyy paikallisasetelmassa löytyä. Aina tämä näin menee, puolin ja toisin. Puolueettomuuden tai edes järjen perään ei kauheasti kannata huudella