Tampereen Tappara

[Ilves97]

Tämä oli jälleen yksi ei niin tosissaan viljelty viesti joka peilaa kuumana käyvään Ruohomaa keskusteluun Liipaisinsormesi kävi liian herkkänä taas. Olen erittäin tyytyväinen Palven hankintaan!

Toisaalta voidaan/voisit esittää kysymyksen Ilveksen päävalmentajalle ja urheilutoimenjohtajalle tässä kohtaa. Riittääkö heidän mielestään Palve ykkös-sentteriksi? Jos sentterinelikko olisi riittävä miksi hankkia lisää. Hankkimisen ilosta.

Mitä kirjoitat siis jos se Ruohomaa tupsahtaa. Oliko Palve silloin riittävä vai ei? Kakkossentteri vai ykkössentteri?

Eihän se vaikuta siihen onko Palve riittävä ykkössentteri vai ei. Ruohomaa on sen tasoinen kaveri, että jos on saatavilla niin totta kai sellainen täytyy ottaa vaikka siellä jo Palve olisikin. Vähän niinkuin meidän pakistokin on ihan riittävä taistelemaan mestaruudesta Liigassa, mutta jos se Masin olisikin mahdollisuus vielä pitää niin totta helvetissä pidetään.

 

[Jakpot]

Eli liity Tappparaan paskanvertaa, mutta joillain on jännä tapa joku ongelma/negatiivinen asia jokaisesta mahdollisesta Ilvekseen liittyvästä jutusta löytää.

Kyllä Pennanen olisi varmasti ihan kyrpä otsassa ja tippa linssissä, jos Palven joutuu laittamaan "ykkössentteriksi", saatika jos Palven kaveriksi tulisi Ruohomaa kärkisentteriksi.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Eihän se vaikuta siihen onko Palve riittävä ykkössentteri vai ei. Ruohomaa on sen tasoinen kaveri, että jos on saatavilla niin totta kai sellainen täytyy ottaa vaikka siellä jo Palve olisikin. Vähän niinkuin meidän pakistokin on ihan riittävä taistelemaan mestaruudesta Liigassa, mutta jos se Masin olisikin mahdollisuus vielä pitää niin totta helvetissä pidetään.

Joku saattaisi sanoa tähän, että ei tää mikään fantasiamanagerointi ole jossa otetaan ihan vaan jos saatavilla joku on

Eri asia jos "oma poika" saa tarunhohtoisesta pakit, niin silloin oltaisiin ns. pakkoraossa ja kukkaro aukeaisi mielellään.

Mutta vaihdetaan siis mun alkuperäinen viesti vinkkien pohjalta muotoon:

Ei meilläkään riittävää ykkössentteriä vielä ole.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Eli liity Tappparaan paskanvertaa, mutta joillain on jännä tapa joku ongelma/negatiivinen asia jokaisesta mahdollisesta Ilvekseen liittyvästä jutusta löytää.

Kyllä Pennanen olisi varmasti ihan kyrpä otsassa ja tippa linssissä, jos Palven joutuu laittamaan "ykkössentteriksi", saatika jos Palven kaveriksi tulisi Ruohomaa kärkisentteriksi.

Ei liity T*pparaan paskanvertaa, mutta joillekkin foorumilla pienikin edes neutraalis sävytteinen keskustelu on liikaa ja on kiva saapua korostamaan kuinka perkuleen hyvä ja lojaali fani itse on.

Kenelläkään ei olisi tippa linssissä vaan pelkästään hepin nokassa jos se Ruohomaa tulisi. Kukaan ei siitä olisi pahoillaan.

Silti Pennanen olisi taas paikassa jossa Palve tai Ruohomaa kyselisi, että onko tulossa jatkossa aikaa ratkaisuhetkillä tai ykkös YVssä?

Etiäpäin.

 

[Jakpot]

Silti Pennanen olisi taas paikassa jossa Palve tai Ruohomaa kyselisi, että onko tulossa jatkossa aikaa ratkaisuhetkillä tai ykkös YVssä?

Etiäpäin.

Tämän ongelmaisen mysteerin voi ratkaista, vaikka laittamalla heidät yhtäaikaa kentälle tai sen sentterin ylivoimakentän kummalla on kyseisessä pelissä paremmin peli kulkenut.

Mutta tuskinpa tuo Ruohomaa tänne on edes tulossa, niin säästyy Pennanen tuolta probleemalta

 

[kirvesrinnassa]

katso liitettä 5109

Kannattas kuunnella Nummisen Kallua.

Kalluhan toki on aikanaan liittynyt nimenomaan TBK:n toimintaan mukaan aloitellessaan jääkiekkotouhuja joten ymmärrän hänen näkemyksensä tästä asiasta. Toki tämäkin on vain Kallun näkemys asiasta yhtenä muiden joukossa mutta hän on toki niin merkittävä hahmo että hänen sanansa painaa keskustelussa.

Itse olen pidempään ajatellut että Tappara saisi kunnioittaa juuriaan julistamalla perustamisvuodekseen 1932 (TBK:n logo voisi olla olla esim. myös osana nykyistä pelipaitaa tjsp.) mutta en tiedä millaisia ongelmia tuohon liittyy. Kuitenkin miellän TBK:n vahvasti osaksi nimenomaan Tapparan historiaa, eihän koko seuraa olisi olemassa ilman TBK:n jääkiekkotoimintaa joka siirtyi Tappara-nimen alle kun jääkiekkojaoston koettiin lipuneen turhan kauas ruotsinkielisestä identiteetistä.

Tämä valimalli että seuran perustamisvuotena pidetään vuotta 1955 mutta puhutaan 19 mestaruudesta on hieman omituinen ja se tulisi korjata jotenkin, vaikka sitten kumpaan suuntaan tahansa. Kannattajistahan moni haluaa tuoda esiin nimenomaan vuotta 1932 ja se näkyy muun muassa tarroissa kaupungilla ja niin pois päin, se mielletään niin merkittäväksi Tapparan syntymisen kannalta.

 

[Iksan Kalapuikot]

Kalluhan toki on aikanaan liittynyt nimenomaan TBK:n toimintaan mukaan aloitellessaan jääkiekkotouhuja joten ymmärrän hänen näkemyksensä tästä asiasta. Toki tämäkin on vain Kallun näkemys asiasta yhtenä muiden joukossa mutta hän on toki niin merkittävä hahmo että hänen sanansa painaa keskustelussa.

Itse olen pidempään ajatellut että Tappara saisi kunnioittaa juuriaan julistamalla perustamisvuodekseen 1932 (TBK:n logo voisi olla olla esim. myös osana nykyistä pelipaitaa tjsp.) mutta en tiedä millaisia ongelmia tuohon liittyy. Kuitenkin miellän TBK:n vahvasti osaksi nimenomaan Tapparan historiaa, eihän koko seuraa olisi olemassa ilman TBK:n jääkiekkotoimintaa joka siirtyi Tappara-nimen alle kun jääkiekkojaoston koettiin lipuneen turhan kauas ruotsinkielisestä identiteetistä.

Tämä valimalli että seuran perustamisvuotena pidetään vuotta 1955 mutta puhutaan 19 mestaruudesta on hieman omituinen ja se tulisi korjata jotenkin, vaikka sitten kumpaan suuntaan tahansa.

Ensiksi omitaan mestaruudet, sen jälkeen perustamisvuosi ja sitten viimeistellään se projekti ottamalla logokin. Ihan hyvä idea, toivottavasti etenee. Olisiko nimi sen jälkeen TBK vai Tappara? Varmaan sen nimenkin voisi ottaa samantien käyttöön.

 

[kirvesrinnassa]

Ensiksi omitaan mestaruudet, sen jälkeen perustamisvuosi ja sitten viimeistellään se projekti ottamalla logokin. Ihan hyvä idea, toivottavasti etenee. Olisiko nimi sen jälkeen TBK vai Tappara? Varmaan sen nimenkin voisi ottaa samantien käyttöön.

Enhän minä mitään omimisesta puhunut vaan sanoin että jos aiotaan mestaruuksia pitää omina niin pitäisi enemmän tuoda esiin TBK:n historiaa ja antaa kunniaa sinne minne se kuuluu. Oudompaa on minusta puhua 19 mestaruudesta ilman että TBK-juuret ovat paljoakaan esillä kuin se että niistä oltaisiin ylpeitä ja annettaisiin heille heidän näkyvyytensä.

Ja juurihan minä sanoin että takuulla TBK-taustaisilla kavereilla on asiaan oma näkemyksensä ja se on täysin ymmärrettävää. Perustamisvuodesta toki pitäisi keskustella TBK:n kanssa, siihen viittasin "ongelmilla" kun tälle tielle on aikanaan lähdetty.

TBK:n logoahan Tappara toisinaan käyttää ihan TBK:n myöntämän luvan kanssa eli ei sitä ole mitenkään omittu. Kunnioitustahan minä penäsin enkä omimista, fakta on kuitenkin se että ilman TBK:ta ei olisi Tapparaa mutta samaan jatkumoon nuo kyllä kuuluvat.

 

[M22]

Enhän minä mitään omimisesta puhunut vaan sanoin että jos aiotaan mestaruuksia pitää omina niin pitäisi enemmän tuoda esiin TBK:n historiaa ja antaa kunniaa sinne minne se kuuluu. Oudompaa on minusta puhua 19 mestaruudesta ilman että TBK-juuret ovat paljoakaan esillä kuin se että niistä oltaisiin ylpeitä ja annettaisiin heille heidän näkyvyytensä.

Ja juurihan minä sanoin että takuulla TBK-taustaisilla kavereilla on asiaan oma näkemyksensä ja se on täysin ymmärrettävää. Perustamisvuodesta toki pitäisi keskustella TBK:n kanssa, siihen viittasin "ongelmilla" kun tälle tielle on aikanaan lähdetty.

TBK:n logoahan Tappara toisinaan käyttää ihan TBK:n myöntämän luvan kanssa eli ei sitä ole mitenkään omittu. Kunnioitustahan minä penäsin enkä omimista, fakta on kuitenkin se että ilman TBK:ta ei olisi Tapparaa mutta samaan jatkumoon nuo kyllä kuuluvat.

Tää on mun mielestä hyvää pohdintaa, eikä taida yhtä oikeaa suhtautumistapaa olla. Sinänsä mun mielestä sä oot tässä "asialla", että kunnioitetaan niitä juuria, eikä toteuteta mitään "hybridi-suhtautumista".
Vaan onhan tämä tällä palstalla aihe, mihin eritoten Ilveksen kannattajien on helppo iskeä kiinni ja tuomita, teet miten vaan.
Enkä siis missään nimessä tuomitse, fanaattisuus myös siinä mielessä, että inhotaan vaikka paikalliskilpailijaa, kuuluu mielestäni kannattamiseen ja voi tuoda paljon hyvääkin. Täytyy tosin myöntää sekin, että itseäni moinen ei kiinnosta, mitä enemmän näitä kilometrejä tulee mittariin, niin sitä enemmän se kannattaminen keskittyy vaan omaan joukkueeseen eikä ne kilpailijan mestaruuksien laskemiset suuremmin kiinnosta.
Mutta sanonpa vaan, että jo kymmeniä vuosia muualla kuin Tampereella asuttuani, niin ylivoimaisesti tympein aika tässä kannattamisessa oli, kun molemmat Tamperelaiset olivat enemmän tai vähemmän "ynnä muita". Kyllä v...tti kuunnella niitä puheita, että tamperelaisseurat pitäisi yhdistää. No, nyt ne yhdistämisestä huhuilleet on oudosti kadonneet jonnekin.

 

[kirvesrinnassa]

Tää on mun mielestä hyvää pohdintaa, eikä taida yhtä oikeaa suhtautumistapaa olla. Sinänsä mun mielestä sä oot tässä "asialla", että kunnioitetaan niitä juuria, eikä toteuteta mitään "hybridi-suhtautumista".
Vaan onhan tämä tällä palstalla aihe, mihin eritoten Ilveksen kannattajien on helppo iskeä kiinni ja tuomita, teet miten vaan.
Enkä siis missään nimessä tuomitse, fanaattisuus myös siinä mielessä, että inhotaan vaikka paikalliskilpailijaa, kuuluu mielestäni kannattamiseen ja voi tuoda paljon hyvääkin. Täytyy tosin myöntää sekin, että itseäni moinen ei kiinnosta, mitä enemmän näitä kilometrejä tulee mittariin, niin sitä enemmän se kannattaminen keskittyy vaan omaan joukkueeseen eikä ne kilpailijan mestaruuksien laskemiset suuremmin kiinnosta.
Mutta sanonpa vaan, että jo kymmeniä vuosia muualla kuin Tampereella asuttuani, niin ylivoimaisesti tympein aika tässä kannattamisessa oli, kun molemmat Tamperelaiset olivat enemmän tai vähemmän "ynnä muita". Kyllä v...tti kuunnella niitä puheita, että tamperelaisseurat pitäisi yhdistää. No, nyt ne yhdistämisestä huhuilleet on oudosti kadonneet jonnekin.

Kiitos tästä, nimenomaan pyrin hieman laajemmin pohtimaan asiaa kun minusta on turha jatkaa ainoastaan jo vuosikausia kestänyttä juupas-eipäs-jankkausta mestaruuksien määrästä kun ymmärrettävästi se jakaa mielipiteitä eritoten verivihollisten välillä aivan kuten kuuluukin. Realisti minussa ei usko että nykyistä linjausta TBK:n ja Tapparan mestaruuksista ja suhteesta ei muuteta kun se on jo niin vakiintunut mutta kyllähän tuota "välimallia" on ihan tervettä välillä kriittisestikin pohdiskella.

Minulle toki tärkeintä on että mestaruuksia tulee kaappiin jatkossakin oli nykyisten laskutapa sitten mikä hyvänsä. Itse asiakaan ei ole kovin yksinkertainen sillä Tapparan ja TBK:n välisten suhteiden laatukin on vaihdellut runsaasti historian saatossa ja ajatukset muuttuneet. Kallukin on sanonut että hänelle TBK ja Tappara ovat samaa jatkumoa vaikka toivookin että TBK saa myös oman kunnioituksensa, mestaruusviireissä säilytetään TBK:n logo jne.

Siitä olen 100% samaa mieltä että enää koskaan ei saa viedä tamperelaista jääkiekkoa siihen alennustilaan että väläytellään seurojen yhdistämistä kilpailukyvyn turvaamiseksi, tuo oli ehdottomasti yksi raskaimmista ajanjaksoista joita muistan...

 

[Reborn Lynx]

Ensiksi omitaan mestaruudet, sen jälkeen perustamisvuosi ja sitten viimeistellään se projekti ottamalla logokin. Ihan hyvä idea, toivottavasti etenee. Olisiko nimi sen jälkeen TBK vai Tappara? Varmaan sen nimenkin voisi ottaa samantien käyttöön.

Miksei se voisi olla TBKappara

 

[Suht hiljainen]

Miksei se voisi olla TBKappara

Vaikka olisi HC Mouhijarvi ja viirit revittäisiin katosta, omassa kopissa ne Areenalla polkkarit teipataan tulevillakin kausilla.

 

[pelikirja]

Ei ole Tapparalla kassakaapissa sopimusta sentterille. Tietenkään julkisesti tätä tulla ulos kertomaan mutta jo pelaajia ihmetteli mitä Tuomenoksa on touhunnut kun sillä saralla ei ole tapahtunut. Haapalasta kyselin ni ei mitään tietoa ole Tappara sopimuksesta. Lähde erittäin luotettava.

 

[kirvesrinnassa]

Ei ole Tapparalla kassakaapissa sopimusta sentterille. Tietenkään julkisesti tätä tulla ulos kertomaan mutta jo pelaajia ihmetteli mitä Tuomenoksa on touhunnut kun sillä saralla ei ole tapahtunut. Haapalasta kyselin ni ei mitään tietoa ole Tappara sopimuksesta. Lähde erittäin luotettava.

Tämä Haapalan saaga on kyllä erikoinen, tasaiseen tahtiin ihan luotettavatkin lähteet vihjailevat sopimuksesta Tapparaan ulkomaanoptiolla tiettyyn päivämäärään mennessä mutta toisinaan taas tuntuu että menneisyydestä zambonista vasemmalla löytyy ainoa "lähde" ja kytkös näille Tappara-huhuille.

Uskon itsekin että sentteriä ei vielä ole, totta kai verkot ovat vesillä jatkuvasti mutta sinne kun ei mitään tusinajamppaa huolita niin löytäminen voi ollakin toinen juttu. Siltikin jotain soisi sillä saralla kohtapuoliin tapahtuvan.

 

[pelikirja]

Tämä Haapalan saaga on kyllä erikoinen, tasaiseen tahtiin ihan luotettavatkin lähteet vihjailevat sopimuksesta Tapparaan ulkomaanoptiolla tiettyyn päivämäärään mennessä mutta toisinaan taas tuntuu että menneisyydestä zambonista vasemmalla löytyy ainoa "lähde" ja kytkös näille Tappara-huhuille.

Uskon itsekin että sentteriä ei vielä ole, totta kai verkot ovat vesillä jatkuvasti mutta sinne kun ei mitään tusinajamppaa huolita niin löytäminen voi ollakin toinen juttu. Siltikin jotain soisi sillä saralla kohtapuoliin tapahtuvan.

Haapala sopimuksesta Ilvekseen kuulu kans viime kaudella ajoissa ja silti sopimus julkistettiin myöhään. Sitä en mene sanomaan missä pelaa ens kaudella mutta ei ollu Tappara sopimuksesta tietoa kun tänään kysyin. Jori Lehterää oli Tappara yrittänyt saada jäämään mutta IFK oli rahallisestikin lyönyt niin kovan lapun pöytään ettei Tappara voinut enää vastata. Siihen päälle tietysti perhe syyt.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei ole Tapparalla kassakaapissa sopimusta sentterille. Tietenkään julkisesti tätä tulla ulos kertomaan mutta jo pelaajia ihmetteli mitä Tuomenoksa on touhunnut kun sillä saralla ei ole tapahtunut. Haapalasta kyselin ni ei mitään tietoa ole Tappara sopimuksesta. Lähde erittäin luotettava.

Niillä pelaajilla taitaa olla sama ongelma kuin osalla kannattajista, eli oikein ymmärretä niitä realiteetteja, vaikka kyseessä olisikin Tappara. Manniset yms ovat vain aivan täyttä utopiaa, eikä isoja nimiä kiinnosta, jos on edes pieni mahdollisuus päästä Ruotsiin tai Sveitsiin. En silti epäile, etteikö Tappara tuohon vielä Liigan mittapuulla saisi isoa nimeä esim P-Amerikasta.

 

[kirvesrinnassa]

Niillä pelaajilla taitaa olla sama ongelma kuin osalla kannattajista, eli oikein ymmärretä niitä realiteetteja, vaikka kyseessä olisikin Tappara. Manniset yms ovat vain aivan täyttä utopiaa, eikä isoja nimiä kiinnosta, jos on edes pieni mahdollisuus päästä Ruotsiin tai Sveitsiin. En silti epäile, etteikö Tappara tuohon vielä Liigan mittapuulla saisi isoa nimeä esim P-Amerikasta.

Taatusti saadaan kova nimi ykkössentteriksi, siitä en ole hetkeäkään huolissani. Mutta mikähän mahtaa olla kannattajien reaktio lopulliseen tulijaan kun näitä mannisia ja wallmarkeja on jo ehditty hypettämään kunnolla ja sitten petytty rankasti kun utopia ei toteudukaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Taatusti saadaan kova nimi ykkössentteriksi, siitä en ole hetkeäkään huolissani. Mutta mikähän mahtaa olla kannattajien reaktio lopulliseen tulijaan kun näitä mannisia ja wallmarkeja on jo ehditty hypettämään kunnolla ja sitten petytty rankasti.

Se on sen menestyksen hinta. Etenkin vielä siinä vaiheessa kun ei voida enää kasvaa urheilullisella tai organisaation tasolla.

 

[Rautakorven haamu]

Manniset yms ovat vain aivan täyttä utopiaa, eikä isoja nimiä kiinnosta, jos on edes pieni mahdollisuus päästä Ruotsiin tai Sveitsiin.

Tämä riippuu monestakin tekijästä. Lehterällekin olisi ollut viime kaudella ottajia vaikka mistä, mutta perhesyyt alkoivat painaa jo siellä päässä. Sveitsissä Jori olisi saanut palkkaa monta kottikärryllistä enemmän, mutta aina se raha ei ratkaise.

 

[Toutain]

Tämä riippuu monestakin tekijästä. Lehterällekin olisi ollut viime kaudella ottajia vaikka mistä, mutta perhesyyt alkoivat painaa jo siellä päässä. Sveitsissä Jori olisi saanut palkkaa monta kottikärryllistä enemmän, mutta aina se raha ei ratkaise.

Niin, kyllähän se Manninenkin tulee sitten (Kärppiin), kun on tarpeeksi paljon rahaa tahkonut ulkomailla

Kyllä näitä poikkeustapauksia aina silloin tällöin löytyy, mutta tässä viitattiin nyt näihin täysin epärealistisiin haaveisiin, kuten että Manninen saataisiin Tampereelle kaudelle 23-24.