Tampereen Tappara

jurgen sanoi:
Eiköhän tuo edelleen osaa pelata. Veikkaan, että Tappara saa Juolevista oivan vahvistuksen pakistoonsa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä itsekin uskon, että on esimerkiksi tuota Witkowskia parempi. Ihan pätevä kiekon kanssa ja tulee varmaankin avaus syötöt lapaan. Jos täyttä hyötyä haluaisi niin kyllä se yv aikaa huutaisi.
 
jurgen sanoi:
Eiköhän tuo edelleen osaa pelata. Veikkaan, että Tappara saa Juolevista oivan vahvistuksen pakistoonsa.
Laajenna klikkaamalla
Siis jos pysyy terveenä niin varmasti saa.
Riittääkö tämä kausi sitten siihen, että saa juonen päästä kiinni uudelleen on ihan eri asia.
 
Juolevin taso on kysymysmerkki. SHL:ssa ei nähty käyttöä.

Voi olla, että löytää täällä piilevän potentiaalinsa, mutta onhan hänellä ollut viime vuodet aika vaikeita.
 
Meklari sanoi:
Kyllä itsekin uskon, että on esimerkiksi tuota Witkowskia parempi. Ihan pätevä kiekon kanssa ja tulee varmaankin avaus syötöt lapaan. Jos täyttä hyötyä haluaisi niin kyllä se yv aikaa huutaisi.
Laajenna klikkaamalla
Hankinnoista puhuttaessa pitää muistaa aina joukkueen roolitus. Kiekolliset pakit löytyivät jo kauden alussa joukkueesta, kolmatta yv-pakkia (esimerkiksi Clendening) on turha hankkia reserviin Kemiläisen ja Leskisen lisäksi. Yleispuolustaja kolmospariin on varmasti sellainen rooli mihin Juolevi helposti sopii ja tarvittaessa stunttaukset kärkipareihinkin onnistuu. Juolevi vaikuttaisi perivän aika lailla Bäckmanille kaavaillun osan kokoonpanosta. Pakisto näyttäisi nyt valmiilta, jos jotain vielä tulee, niin pelaajan löytänee keskikaistalta.
 
Rouhija sanoi:
Olisitko samaa mieltä, jos Juolevi olisi Ilvekseen tullut? Veikkaan että kommentti olisi ollut lähinnä "Koskela löysi taas pelaajan, joka ei aiempina kausina täysiä kausia ole pelannut. Täysi arpa"
Laajenna klikkaamalla
Tämä juuri. Olisi tullut tältä yhdeltä nimimerkiltä kommentteja tyyliin "järjetön hankinta Tillulta kun loukkaantumishistoria on paha ja varmasti on vielä kallis pelaaja".
 
Rautakorven haamu sanoi:
Hankinnoista puhuttaessa pitää muistaa aina joukkueen roolitus. Kiekolliset pakit löytyivät jo kauden alussa joukkueesta, kolmatta yv-pakkia (esimerkiksi Clendening) on turha hankkia reserviin Kemiläisen ja Leskisen lisäksi. Yleispuolustaja kolmospariin on varmasti sellainen rooli mihin Juolevi helposti sopii ja tarvittaessa stunttaukset kärkipareihinkin onnistuu. Juolevi vaikuttaisi perivän aika lailla Bäckmanille kaavaillun osan kokoonpanosta. Pakisto näyttäisi nyt valmiilta, jos jotain vielä tulee, niin pelaajan löytänee keskikaistalta.
Laajenna klikkaamalla
Ipalla toki koko kolmikko pelaa ylivoimaa.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Tämä juuri. Olisi tullut tältä yhdeltä nimimerkiltä kommentteja tyyliin "järjetön hankinta Tillulta kun loukkaantumishistoria on paha ja varmasti on vielä kallis pelaaja".
Laajenna klikkaamalla
…vai mitkä olisivat olleet kommentit lukuisilta nimimerkeiltä jos olisi tullut meille. Huippuhankinta ja sulkaa tillun hattuun.
Tällä palstalla ainoastaan ilves tekee hyvät hankinnat.
 
Rouhija sanoi:
Olisitko samaa mieltä, jos Juolevi olisi Ilvekseen tullut? Veikkaan että kommentti olisi ollut lähinnä "Koskela löysi taas pelaajan, joka ei aiempina kausina täysiä kausia ole pelannut. Täysi arpa"
Laajenna klikkaamalla

Vaikka kyseinen nimimerkki onkin melko mielenkiintoisia mielipiteitä suoltanut, ei nyt joka viestiä tarvitse väännellä ja kääntää sitä nälvinnäksi.

Itse Juoleviin, ei ole hänkään tullut mitään 5-8 minuuttia pelaamaan per peli, eli miten tuossa paletissa pidetään kolme isoon peliaikaan tottunutta pakkia tyytyväisenä? Onko Kemiläinen edelleen puolikuntoinen vai ollaanko Leskisen tasoon pettyneitä? Vai hankittiinko tämä Juolevi vain siksi että oli vapaana ja ajateltiin ottaa pois kuleksimasta. Miten tuossa peliaikaa jaetaan niin, ettei aleta sooloilla ja kiukutella. Siinäpä parta-rikulle miettimistä.
 
toskala sanoi:
Itse Juoleviin, ei ole hänkään tullut mitään 5-8 minuuttia pelaamaan per peli, eli miten tuossa paletissa pidetään kolme isoon peliaikaan tottunutta pakkia tyytyväisenä? Onko Kemiläinen edelleen puolikuntoinen vai ollaanko Leskisen tasoon pettyneitä? Vai hankittiinko tämä Juolevi vain siksi että oli vapaana ja ajateltiin ottaa pois kuleksimasta. Miten tuossa peliaikaa jaetaan niin, ettei aleta sooloilla ja kiukutella. Siinäpä parta-rikulle miettimistä.
Laajenna klikkaamalla
Itse luokittelen Juolevin enemmänkin Vittasmäen kaltaiseksi yleispuolustajaksi kuin kiekolliseksi johtajaksi Kemiläisen ja Leskisen tapaan. Eri roolin miehiä siis ja vastuuta tullee enemmän alivoimalla kuin hyökkäyspuolella. Ottanee Batmanin ja Kulonummen peliajat.

Leskinen johtaa plus/miinus-tilastoa, en nyt sitten tiedä, missä kulkisi raja "pettymykselle". Kemiläisen osaamiseen ei Juolevin kädet riitä, vaikka puolustuspäähän Valtteri onkin aika hasardi välillä (=lähes koko peliaikansa).

No kassellaan, Juolevillakin on takana loukkaantumisia, pitää seurailla rauhassa miten pelit käynnistyvät.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Itse luokittelen Juolevin enemmänkin Vittasmäen kaltaiseksi yleispuolustajaksi kuin kiekolliseksi johtajaksi Kemiläisen ja Leskisen tapaan. Eri roolin miehiä siis ja vastuuta tullee enemmän alivoimalla kuin hyökkäyspuolella. Ottanee Batmanin ja Kulonummen peliajat.

Leskinen johtaa plus/miinus-tilastoa, en nyt sitten tiedä, missä kulkisi raja "pettymykselle". Kemiläisen osaamiseen ei Juolevin kädet riitä, vaikka puolustuspäähän Valtteri onkin aika hasardi välillä (=lähes koko peliaikansa).

No kassellaan, Juolevillakin on takana loukkaantumisia, pitää seurailla rauhassa miten pelit käynnistyvät.
Laajenna klikkaamalla
Itsellä tuli seurattua Juolevia aika paljonkin, kun pelasi Turussa (tuli itse asuttua siellä) ja kyllä mielestäni näytti pääsääntöisesti kiekollisen puolustajan elkeitä. Vittasmäki nyt ei ole kovin kummoinen syöttelijä esimerkiksi, mutta Juolevi oli kyllä hyvä. Vittasmäki taas on vahvempi ainakin nykypäivänä kamppailuissa, ne ei ole koskaan ollut Juolevin vahvuus. Leskisen ajattelin olevan enemmän ”yleispuolustaja” pelaajana kuin Juolevin (vaikka toki hyökkäyspäähänkin hyvä on), mutta myönnän seuranneeni Leskistä liian vähän.

Viime vuosina Juolevin pelejä vähemmän kyllä nähnyt, mutta en edelleenkään usko Vittasmäen olevan lähimpänä pelaajaprofiililta. Raporteissa Juolevin heikkoudeksi nostettu luistelua, mutta se voi johtua myös loukkaantumisista. Kiekon käsittelyn uskon olevan joillekkin positiivinen yllätys.
 
Viimeksi muokattu:
Rautakorven haamu sanoi:
Itse luokittelen Juolevin enemmänkin Vittasmäen kaltaiseksi yleispuolustajaksi kuin kiekolliseksi johtajaksi Kemiläisen ja Leskisen tapaan. Eri roolin miehiä siis ja vastuuta tullee enemmän alivoimalla kuin hyökkäyspuolella. Ottanee Batmanin ja Kulonummen peliajat.

Leskinen johtaa plus/miinus-tilastoa, en nyt sitten tiedä, missä kulkisi raja "pettymykselle". Kemiläisen osaamiseen ei Juolevin kädet riitä, vaikka puolustuspäähän Valtteri onkin aika hasardi välillä (=lähes koko peliaikansa).

No kassellaan, Juolevillakin on takana loukkaantumisia, pitää seurailla rauhassa miten pelit käynnistyvät.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä Juolevi toki kiekollisesti keskimääräistä parempi pakki on Liigaan. Mitään viivapyssyä miehestä ei todellakaan saa, mutta muuten kiekollista osaamista löytyy selvästi peruspakkeja enemmän. Toki profiili on voinut jonkin verran muuttua vuosien aikana.
 
Juolevi on käynyt kovan polun läpi. Odotukset olivat katossa hyvien London Knights -vuosien jälkeen, mutta sen jälkeen alkoivatkin erilaiset vaikeudet. Oli loukkaantumisia (polvi, selkä, käsi), puheita heikosta työmoraalista, long covidia jne. Canucks odotti pitkään, että hän vastaisi vielä odotuksiin, mutta ei hän oikein koskaan lunastanut lupauksia edes NHL-tason pelaajana.

Paineita on ollut varmasti ja sitä ei ole helpottanut "kautta aikain isoimman Canucksin varausmokan" leima. Toisaalta hän sai korkean varausvuoronsa ansiosta ehkä enemmän tilaisuuksia kuin moni muu. Kärsivällisesti hän kuitenkin yritti saada jalansijaa, kunnes seurojen usko loppui.




Toivon itse (pelipaidan väristä huolimatta), että hän saa vielä uraansa uutta potkua. Vastoinkäymisiä on ollut niin paljon nuorella iällä, ettei sitä toivo kellekään. 25-vuotiaana hän on lähestymässä puolustajana vasta parasta ikäänsä. Se tietysti edellyttää, että saa pelata ehjänä. Tämä riski lienee isoimpia syitä sille, miksi tie jatkui Timråsta Tampereelle, eikä muualle Ruotsiin alkukauden 9 ottelun jälkeen.

NHL-floppi ei myöskään välttämättä tarkoita, etteikö Euroopassa voisi olla kova sana. Onhan nähty paljon muitakin suomalaisia, joiden tason arviointi on vain yksinkertaisesti mennyt metsään NHL-draftia edeltävien juniorivuosien pistetehtailusta johtuen.

Eipä se saman draftin #4 varattu torniolainenkaan oikein onnistunut lyömään läpi odotusten mukaisesti ja #23 varattu Borgströmkin oli hukattu ykköskierroksen varaus. Itse asiassa vain Laine on tuon suomalaisen huippuikäluokan varauksista ainoa, joka pelaa tällä hetkellä NHL:ssä.

www.eliteprospects.com

Elite Prospects - NHL Entry Draft 2016

NHL Entry Draft 2016 - full list of selections with facts and stats.
www.eliteprospects.com www.eliteprospects.com
 
Viimeksi muokattu:
Onko jollakin heittää jotain faktaa, että miten nämä voitot ovat jakautuneet esim viimeiseen 20-otteluun meidän välillä? Tuntuu, että Ilveksellä vahva ote nyt paikallisissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös