Miten tilanteessa, jossa kameran edessä annetaan lausuntoja yksittäisistä pelaajista ja vieläpä siten, että lausunnot perustuvat todistettavissa oleviin faktoihin (esim. pelaajan tilastot tai esitykset jäällä), edes voisi "sosiaalisesti loistaa?"
Asia olisi aivan eri, jos oltaisiin keskustelemassa sellaisesta aiheesta, joka herättää tunteita ja jopa vastareaktioita tilanteessa, jossa keskustelun osapuolet pohjaavat omat kantansa faktan ohella tai jopa pelkästään tunteeseen. Tuolloin voidaan alkaa tulkita kunkin "sosiaalista loistoa."
Tunnen Tillun henkilökohtaisesti ja ainakaan minulla ei ole minkäänlaista negatiivista sanottavaa hänen sosiaalisista taidoistaan. Keskustelijana hän on aktiivinen, mutta myös toiset keskustelijat ja heidän näkökantansa huomioonottava. Varmasti löytyy pettyneitä pelaajia ja agentteja, joille Tillu on joutunut negatiivisia asioita esittämään, mutta tämähän nyt on ihan selvä asia hänen ammatissaan, jossa vaaditaan oikeassa suhteessa empatiakykyä ja toisaalta myös jämäkkyyttä. En usko, että hänen tapansa keskustella mainituista ikävistä uutisista poikkeaisi muiden vastaavan roolin henkilöiden linjasta ainakaan negatiivisessa mielessä.