Tampereen Tappara

[Supin tukit]

Jospa tästä alkais nää tapparat ja Pelikaanit pedari-Tapsuineen ja Piri-Pekkoineen uskomaan, että sen maskotin tehtävä on hengata lasten kanssa sillä aikaa kun varttuneemmat katsoo matsia, eikä riehua kun mielipuolet ja vetää jotain omaa show'taan siellä katsomossa.

Esim. meillä Ipa istuskelee pelin ollessa käynnissä ihan rauhassa rappusilla, lapset on haltioissaan eikä siitä koskaan mitään muuta haittaa ole, kun se ymmärtää nimenomaan istua niillä rappusilla, eikä juoksentele laitoja päin kun joku perkeleen Duracell-pupu.

 

[El Reino]

Kyllähän sen nyt jo siinä HPK-Ilves-pelissä huomasi, että sen pelin tuomarit munasivat aivan helvetin pahasti, kun vielä videotarkastuksen jälkeenkin hyväksyivät pelikatkolla sisään sohitun maalin, ensin hätäiltyään vihellyksessä. Liiga sitten tuttuun tyyliin keksi omasta päästä tällaisen, että "kyllähän pelikatkolla voi maalin tehdä... kato late continue -sääntö..." jälkiä suojellakseen.

Koskaan sitä perseestä revittyä sääntöä ei ole aiottukaan noudattaa.

Niin tai tuota sääntöä ei ole ymmärretty oikein.

Maalivahtien suojelemiseksi on haluttu viheltää peli nopeasti poikki torjuntatilanteissa. Kuitenkin, jos noissa kiekko valuu vielä längistä, kainalosta tai mistä vaan juuri vihellyksen jälkeen, on tilanne mahdollista tarkistaa videolta ja hyväksyä maalina.

 

[Jäähykuningas18]

Vähemmän yllättäen tän paskaseuran kannattajat vähättelee tuota tapsun tempausta somessa. On kyllä 99% niin helvetin kuvottavaa sakkia ettei mitään rajaa.

 

[Greippi]

Niin tai tuota sääntöä ei ole ymmärretty oikein.

Maalivahtien suojelemiseksi on haluttu viheltää peli nopeasti poikki torjuntatilanteissa. Kuitenkin, jos noissa kiekko valuu vielä längistä, kainalosta tai mistä vaan juuri vihellyksen jälkeen, on tilanne mahdollista tarkistaa videolta ja hyväksyä maalina.

Oletko tuon säännön virallisen kirjauksen jossain nähnyt?

Nythän eilisessä pelissä kävi juuri noin että kiekko valui vihellyksen jälkeen maaliin mutta ei sitä hyväksytty.

 

[Jäähykuningas18]

Tuomaritkaan tiedä sääntöjä mutta ei saa kritisoida eikä antaa kovempaa palautetta ettei Jyri pahoita mieltään ja tee taas someen jotain itkuvirttä.

 

[Ilves97]

Samanlaistahan tämä on ollut Tapparalla aina joka ikinen vuosi. Neljännesfinaalit on avattu tauon jälkeen heikoilla peleillä tai peleillä, mutta parannettu merkittävästi loppua kohden. Kolmas erä oli tänään jo selkeästi parempi, en tiedä paransiko Tappara vai väsyikö TPS, mutta siinä peli-ilme muuttui aivan totaalisesti. Katsellaan tässä nyt miten matka jatkuu, parempi on olla ennustamatta yhtään mitään.

Jaa. Viime kaudella esimerkiksi ei kyllä pariin ensimmäiseen peliin ollut KooKoolla palaakaan, mutta kai se sitten oli niin että Tapparalla on aina tälläistä.

 

[Raharanne]

Oliko Tapsu vetänyt jonkun TPS-pelaajan kylmäksi? Ja aiemmin hyökkäsi jonkun vastustajan lapsifanin kimppuun?
Onkohan vähän pienehköstä geenipankista pikkulusikan kärjellä annettu tälle maskotille. Taustojen tarkistustakin voisi miettiä, vaikuttaa ERIKOISTAPAUKSELTA.

 

[Rauno Repomies]

Joku muuten kirjoitti Tapparan foorumilla, että seurasi tilannetta vierestä ja Tapsu hyppäsi siihen vasta taklauksen jälkeen. Tämä on sikäli hauska selostus, että kaikista tilanteesta näytetyistä videoista käy ilmiselväksi, että ainakaan siinä järjestyksessä asiat eivät tapahtuneet.

Ihan sama koska taklasi ja minne taklasi mutta on se nyt saatana kummallista että tämä oranssisankari saa hyppiä katsomoissa ihan miten vaan ja kaikkien edessä mutta liput on se suuri häiritsevä tekijä

 

[Rauno Repomies]

Olihan tilanteessa maailman huonoin tuuri, että taklaus sattuu osumaan juuri siihen kohtaan, missä maskotti seisoi. Maskotti varmasti oli innoissaan ja yritti villitä yleisöä, mutta ajattelematon teko häneltä silti”, Miettinen analysoi.

Jatkotoimenpiteisiin TPS ei ole ryhtymässä.
”Mitäs tästä voisi? Tuskin me maskotille haemme pelikieltoa”, TPS:n käskijä lohkaisee.

 

[Jäähykuningas18]

Ja sitten meidän seisomakatsomossa järkkärit ovat kiireellä estämässä pikkulapsia taputtamasta siihen pleksiin. Samaan aikaan tämä hyypiö saa hyppiä siihen.

 

[El Reino]

Oletko tuon säännön virallisen kirjauksen jossain nähnyt?

Nythän eilisessä pelissä kävi juuri noin että kiekko valui vihellyksen jälkeen maaliin mutta ei sitä hyväksytty.

Tarkka muoto on:

Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)

 

[Ilves]

Ihan sama koska taklasi ja minne taklasi mutta on se nyt saatana kummallista että tämä oranssisankari saa hyppiä katsomoissa ihan miten vaan ja kaikkien edessä mutta liput on se suuri häiritsevä tekijä

Noh, mitä muutakaan voidaan todeta puhuttaessa tAmpEREEn TapPArasta!!!!11!!

 

[Diego de la Vega]

Heljanko sanoi jotenkin näin, että alkoi liikkumaan kun kuuli vihellyksen ja sen takia kiekko lähti myös liikkumaan.

Paha sanoa oliko näin.

 

[Toutain]

Tarkka muoto on:

Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)

Lähde hyvä olla mukana.

Uutinen - 9.9.2022 - - Liiga.fi

• Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)

 

[Pok]

Tarkka muoto on:

Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)

Ja Ilves-HPK-pelissä hyväksyttiin maali jossa vihellyksen jälkeen kiekko vielä lauottiin maaliin ja peruste oli että Ilveksen pelaajat eivät olisi sitä laukaisua kuitenkaan kerenneet estämään.

 

[TaikuriLuttinen]

Yllätys ettei tuo Tapsun sikailu mennyt edes kurinpitoon. Tulee laidan takaa ärsyttävästi kurkistaen kolmantena hahmona tilanteeseen eikä mitään. Kyllä on Liigan kurinpito syvällä Röönporin taskussa.

 

[Jack Overdose]

Tarkka muoto on:

Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)

Eli oleellisinta tässä tapauksessa on että liikuttaako Heljanko kättään ennen vai jälkeen vihellyksen?
Minä en ainakaan pysty tv-kuvan perusteella sanomaan.

 

[kötöstys]

Maskotti on pehmeessä kuoressa ja painaa 50kg. Ne on 13-15 vuotiaita. Kyllä on Tepsin kevät lyhyt, jos "pelaajat kapinoi Grönnborgia" jälkeen tämä on se Turun juttu, mihin pitää huomio laittaa

Töissä TAYSissa ja ei, ei ole näitä tulevan kesän Pirhan alaikäisiä kesätyöntekijöitä.

 

[gentle]

Vähemmän yllättäen tän paskaseuran kannattajat vähättelee tuota tapsun tempausta somessa. On kyllä 99% niin helvetin kuvottavaa sakkia ettei mitään rajaa.

Kävin katsomassa omilla foorumeillaan, eiväthän ne edes vain vähättele vaan haluavat lisää tätä. Jo on porukka.

 

[Pok]

Jatkoajassa on jo kehitetty sellainen narratiivi, että muka kaikki maskotithan tätä tekevät ja faniryhmät varsinkin hyppivät pleksiin. Nyt kävi vain huono tuuri kun pelaaja loukkaantui tästä, eli Tapsuhan on oikeastaan uhri, koska miten hän olisi voinut tietää, että joustopleksi ei jousta jos sitä samalla taklaa toiseen suuntaan.

Sopiva rangaistus Tapparalle ja Tapsulle tästä olisi kuulemma kieltää kaikkien joukkueiden faniryhmiltä pleksiin koskeminen.