Tampereen Tappara

[toskala]

Martille maksettiin hirveetä palkkaa ainakin 2-3 kautta saamatta mitään takaisin, kun mies oli pelillisesti enää pelkkä kiviriippa ja Emilillekin on kaksi kautta kuitenkin ihan palkkaa maksettu, että vähissä on kyllä solidaarisuudet tuolta puolelta näköjään.

En ole koskaan oikein pitänyt isä Järventietä sellaisena iki-ilveksenä jolle Ilveksessä pitäisi olla aina paikka tai jolle Ilves olisi jotain velkaa. Parhaat pelivuotensa pelasi muissa seuroissa ja aina meni sinne missä eniten maksettiin. Sitten kun vihdoin Ilvekseen palasi niin olikin pelkkä kehäraakki joka roikkui kokoonpanossa lähinnä nimensä kautta. Melko vääristynyt on kuva jos niiden vuosien kautta Järventien perheessä luullaan että Ilves on nimen perusteella pojille velkaa pelipaikan Ilveksessä.

Eiköhän koskela ole työnsä saanut päätökseen kun on saanut kaiken ilvesläisyyden hävitettyä ja ollaan sataprosenttinen ostonippu.
Loppusuoralla mennään jo.

Naapuri vuokraa, meiltä potkitaan.

Mitä sellaista Emil Järventie esitti että optio olisi pitänyt lunastaa?

Vastausta tuskin saa.

 

[Janko]

Siis täälä ihan tosissaan huhuillaan että Roby menisi mouhoihin vaikka taskusta löytyy änärisoppari ja farmissa painanut käytännössä piste per peli?

Jumalauta että menee joka päivä vaan hullummaksi tämä meno.

 

[Ilves97]

Naapuri vuokraa, meiltä potkitaan.

Kiinnostaa kyllä kovasti ketä kaikkia meiltä on potkittu pois? Tapparan lukuiset vuokrailut taitaa olla Tanus ja Helenius, joista toinen ei välttämättä sen vuokran jälkeen pelaa peliäkään Tapparassa. Puistola toki vuokrattiin ja sen jälkeen potkittiin. Utunen, Merelä ja Simontaival ihan puhtaasti "potkittuja" kavereita.

 

[Rauno Repomies]

En ole koskaan oikein pitänyt isä Järventietä sellaisena iki-ilveksenä jolle Ilveksessä pitäisi olla aina paikka tai jolle Ilves olisi jotain velkaa. Parhaat pelivuotensa pelasi muissa seuroissa ja aina meni sinne missä eniten maksettiin. Sitten kun vihdoin Ilvekseen palasi niin olikin pelkkä kehäraakki joka roikkui kokoonpanossa lähinnä nimensä kautta. Melko vääristynyt on kuva jos niiden vuosien kautta Järventien perheessä luullaan että Ilves on nimen perusteella pojille velkaa pelipaikan Ilveksessä.

Olisitko sinä Isä-Järventienä parhaassa iskussa tullut silloin Ilveksen sekoiluun?

Olen myös sitä mieltä että vähissä oli Emilin näytönpaikat. Mutta se siitä.

Eiköhän koskela ole työnsä saanut päätökseen kun on saanut kaiken ilvesläisyyden hävitettyä ja ollaan sataprosenttinen ostonippu.
Loppusuoralla mennään jo.

Naapuri vuokraa, meiltä potkitaan.

Hmm, sekoilujohdon aikaan kaikki nämä suhmuroinnit saatiin kuitattua huonolla rahatilanteella ja muilla sekoiluilla.

”Kun tilanne paranee - omat kasvatit palaavat kotiin” oli tuttu fraasi.

Siitä olen samaa mieltä että harmillisen isosti ollaan ostojoukkue, oltu jo pitkään. Suomen, Parikan ja Meskasen harteilla on paljon.

 

[ipa1970]

Mitä sellaista Emil Järventie esitti että optio olisi pitänyt lunastaa?

Vastausta tuskin saa.

Kaveri 19 niin olisi pitänyt painaa 20 maalia?
Ei paljoa edes minuutteja annettu.
Bau sama, myös 20vee änärivaraus ka täällä palstaveljet haukkuvat kilpaa.
Otetaan joku kahden minuutin shl borg ja väki kusee hunajaa.
Nallin koskela halusi pois ja hankitaan näitä gregoireita ja ruokosia tilalle.
Ihmetellään yhdessä miksi junnut lähtevät naapuriin.
Peiliä naaman eteen.

 

[Torski]

Siis täälä ihan tosissaan huhuillaan että Roby menisi mouhoihin vaikka taskusta löytyy änärisoppari ja farmissa painanut käytännössä piste per peli?

Jumalauta että menee joka päivä vaan hullummaksi tämä meno.

En minäkään usko että lopettaisi tavoittelua nhlssä. Ainakin mouhot on kiinnostunut.

 

[Ilves97]

”Kun tilanne paranee - omat kasvatit palaavat kotiin” oli tuttu fraasi.

Niin tilanteen parantumiseen meni sen verran pitkä aika, että niitä omia kasvatteja joiden taso riittää ei enää hirveästi maailmalla ollut, lisäksi osa niistä oli sekoiluvuosina ehtinyt siirtyä toisiin seuroihin ja tehdä uran siellä.

 

[Janko]

En minäkään usko että lopettaisi tavoittelua nhlssä. Ainakin mouhot on kiinnostunut.

Jos on niin pikkusieluinen että repii verkkarinsa sen vuoksi ettei pikkuveljelle tarkottu jatkodiiliä ja tästä syystä lähtee huitsinvittuun änärin porteilta niin ei tälläinen undulaatti edes ansaitse jatkossa pelata Ilveksessä.

 

[toskala]

Olisitko sinä Isä-Järventienä parhaassa iskussa tullut silloin Ilveksen sekoiluun?

Marahan tuli Ilvekseen Suomen mestarina ja edelliskeväänä oli pelannut aivan jumalattoman hyvin Söderholmin pakkiparina. Sitten tuli yksi kesä ja taso romahti aivan jonnekin 8-9 pakin tasolle. Edelleen ihmetyttää miten tuo kävi.

Ei se Ilveksen sekoilu Sami Sandelliakaan estänyt tänne palaamasta. Siksi kunnioitus Sandellia kohtaan = ääretön.

Olen myös sitä mieltä että vähissä oli Emilin näytönpaikat. Mutta se siitä.

Saipassa sai pelata aika paineetta ja hankkia kokemusta liigatasolta. Vähäiseksi jäi kehitys.

 

[harkkapilli]

Kuulin, että Emilin paperin optiokauden palkka olisi ollut aika mehukas eikä ollut sillä summalla yhtään mitään järkeä käyttää sopimuksessa olevaa optiota pelaajan kanssa joka mahtui 5 pelissä kokoonpanoon. Alkuperäinen suunnitelma oli, ja se myös optiokauden palkassa huomioitu, että Emil olisi optiokaudella runkopelaaja, mutta kehitys ei ole ollut läheskään sitä luokkaa, vaan poika olisi edelleen varapelaajan varapelaaja.

Tämä on joukkueelta ihan ymmärrettävä syy olla lunastamatta aiemmin solmittua optiota. Ammattilaismaailmassa ei tosin ole ennenkuulumatonta sellainenkaan ratkaisu, että optiota ei lunasteta, mutta solmitaan silti uusi jatkosopimus pelaajan nykytasoa vastaavilla ehdoilla. Varsinkin NHL:ssä syntyy hieman vastaavanlainen tilanne silloin, kun pelaajalle halutaan solmia jatko qualifying offer -summaa edullisemmin ja mahdollinen sopimus syntyy sitten vapaaksi agentiksi siirtyneen pelaajan kanssa. Toki sopimusjärjestelmä on siellä hieman erilainen kuin Suomessa, joten aivan täysin tuohon ei voi verrata.

Sinänsä ymmärrän, jos tuollaisessa tilanteessa menee pelaajalla/pelaajan leirillä helposti herne nenään ja option käyttämättä jättämisen jälkeen ei ole enää intoa neuvotella jatkoa heikommilla ehdoilla. Toivottavasti ei ole kuitenkaan tällaisesta kyse, vaikka tuollainenkin tulkinta on mahdollista tehdä foorumin tämän kevään viestien perusteella.

Toimiihan tuo ymmärtääkseni monesti niinkin, että pelaajan sopimuksessa olisi vielä vaikka vuoden optio, mutta samalla solmitaan pidempi jatkosopimus, joka korottaa palkkaa myös siltä aiemmin solmitulta optiovuodelta.

 

[Rauno Repomies]

Marahan tuli Ilvekseen Suomen mestarina ja edelliskeväänä oli pelannut aivan jumalattoman hyvin Söderholmin pakkiparina. Sitten tuli yksi kesä ja taso romahti aivan jonnekin 8-9 pakin tasolle. Edelleen ihmetyttää miten tuo kävi.

Ei se Ilveksen sekoilu Sami Sandelliakaan estänyt tänne palaamasta. Siksi kunnioitus Sandellia kohtaan = ääretön.



Saipassa sai pelata aika paineetta ja hankkia kokemusta liigatasolta. Vähäiseksi jäi kehitys.

Voisiko seura ajaa kaltaisekseen? Koko Ilves oli aivan paska kun Mara tänne tuli.

Olisiko jotain samaa Emilin reissussa Saipaan? Kehittyikö sielä kukaan?

Sen verran olen tässä kyllä samaa mieltä @ipa1970 kanssa, että Emil on päässyt pelaamaan liigassa kokonaiset 19 ottelua ja niistäkin 15 sysipaskassa ja kauden luovuttaneessa Saipassa kun treidattiin sinne. Ja täälä ihmetellään että ”vähäiseksi jäi kehitys”.

19-vuotias kaveri kenellä on kuitenkin lahjoja ja potentiaalia. Olisi ehkä ollut hyvä paikka sitouttaa pidemmällä pahvilla ja miettiä esim. lainaa johonkin tai muuta vastaavaa. Tanssiin tarvitaan aina kaksi osapuolta ja harmi että nyt on saatu sukset ristiin tämän ilves-perheen kanssa. Ei näitä haluaisi kuulla yhtään.

Sandell on siinä mielessä huono vertailupohja että oli käytännössä joka kausi rikki, yksi keikka ruotsiin mikä nyt ei mikään menestys ollut niin oliko niitä huippuseuroja edes ottamassa häntä vastaan kiljuen? Vasta oli pääsemässä siihen primeen kun ura loppui.

Toivon tosiaan että tämä Ilvesjohto arvostaa näitä omia kasvatteja ja että niitä ei sössitä meiltä muualle, ja että haluaisivat tänne palata kierroksiltaan takaisin.

 

[toskala]

Kaveri 19 niin olisi pitänyt painaa 20 maalia?
Ei paljoa edes minuutteja annettu.

Niin, ja kun minuutteja olisi annettu, niin kitiset että miksi tällaisia Gregoireita ja Könösiä hankitaan kun niitä istutetaan katsomossa. VITUN TILLU!!!!!!!

Teki se niin tai näin niin se on varma että Tillu pitää haukkua. Jos se ei ole mitään mokannut niin korkeintaan se on onnistunut vahingossa.

Bau sama, myös 20vee änärivaraus ka täällä palstaveljet haukkuvat kilpaa.
Otetaan joku kahden minuutin shl borg ja väki kusee hunajaa.

Kerro toki kuka tässä on Borgista kussut hunajaa? Vai onko tämä taas oman erinomaisuuden korostamista keksityillä faktoilla.

Nallin koskela halusi pois ja hankitaan näitä gregoireita ja ruokosia tilalle.

Siis Nallista, joka Sportissa on pelannut 102 ottelua tehoilla 5 + 10 olisi pitänyt pitää kiinni vaikka sitten väkisin. VITUN TILLU!!!!!!!

Ihmetellään yhdessä miksi junnut lähtevät naapuriin.

Kenelle junnulle Tillu on näyttänyt ovea niin että se on myöhemmin osoittautunut virheliikkeeksi? Aho, Heinonen, Hamrla? Nimiä tiskiin kiitos.

Peiliä naaman eteen.

Arvaan jo tuloksen: VITUN TILLU!!!!!

 

[El Reino]

Arvaan jo tuloksen: VITUN TILLU!!!!!

Palstalta löytyy ignore-painike, niin ei tarvitse lueskella tätä yhden agendan propagandaa.

On muuten ainoa nimimerkki, johon tätä olen käyttänyt.

 

[Ilves97]

Voisiko seura ajaa kaltaisekseen? Koko Ilves oli aivan paska kun Mara tänne tuli.

Olisiko jotain samaa Emilin reissussa Saipaan? Kehittyikö sielä kukaan?

Sen verran olen tässä kyllä samaa mieltä @ipa1970 kanssa, että Emil on päässyt pelaamaan liigassa kokonaiset 19 ottelua ja niistäkin 15 sysipaskassa ja kauden luovuttaneessa Saipassa kun treidattiin sinne. Ja täälä ihmetellään että ”vähäiseksi jäi kehitys”.

19-vuotias kaveri kenellä on kuitenkin lahjoja ja potentiaalia. Olisi ehkä ollut hyvä paikka sitouttaa pidemmällä pahvilla ja miettiä esim. lainaa johonkin tai muuta vastaavaa. Tanssiin tarvitaan aina kaksi osapuolta ja harmi että nyt on saatu sukset ristiin tämän ilves-perheen kanssa. Ei näitä haluaisi kuulla yhtään.

Sandell on siinä mielessä huono vertailupohja että oli käytännössä joka kausi rikki, yksi keikka ruotsiin mikä nyt ei mikään menestys ollut niin oliko niitä huippuseuroja edes ottamassa häntä vastaan kiljuen? Vasta oli pääsemässä siihen primeen kun ura loppui.

Toivon tosiaan että tämä Ilvesjohto arvostaa näitä omia kasvatteja ja että niitä ei sössitä meiltä muualle, ja että haluaisivat tänne palata kierroksiltaan takaisin.

Ilves oli pelannut edellisellä kaudella nuorella joukkueella ihan positiivisen kauden ja ollut 8. vastoin kaikkia ennakko-odotuksia. Nuoreen runkoon olisi pitänyt näiden kokeneiden pelaajien tuoda johtajuutta ja apua, mutta melko päinvastaiseksi kääntyi. Taisi muut asiat kiinnostaa Maraa, Koistista, Jesseä ja Toskalaa enemmän.

SaiPassa ainakin eteenpäin menivät Ojantakanen, Lipiäinen, Airola, kai Kalapudaskin jollain tasolla, Naukkarinen ja eikös Meskasenkin kokonaisvaltaisen pelin siellä kovasti mainostettu kehittyneen. Ei SaiPa varmasti otollisin paikka ollut kehittyä, mutta ei se nyt pelaajankaan suhteen ole kovin hyvin mennyt jos edes SaiPa ei halunnut pitää.

Sandellin roolihan oli Ruotsissa ihan eri kuin täällä. Sen muistan, että samaan aikaan Luulajasta lähti Ässä, Toni Koivisto ja Joonas Vihko. Luulajan kannattajat olivat eniten pettyneitä nimenomaan Sandellin menettämisestä.

 

[El Reino]

Tappara kiittää äksämedian puolella Camperia, Baptistea, Witkowskia, Ekberigiä ja Matsonia kaudesta. Ulkkariosasto menee noilta osin uusiksi, mutta tämä oli tosin odotettuakin.

Hyvin odotettua.

Baptisten odotin vaihtavan maisemaa jo siirtorajalla, kun poppariosasto kutsui säännöllisesti. Camper hiipui pudotuspeleissä ja oli tiettävästi todella kallis. Witkowskin tilalle hankittaneen joku vastaava (nyrkkihippavakuutus) myöhemmin syksyllä 15% verotuksella. Ekberg ja Matson olivat lähinnä reservejä.

 

[El Reino]

Kuulin, että Emilin paperin optiokauden palkka olisi ollut aika mehukas eikä ollut sillä summalla yhtään mitään järkeä käyttää sopimuksessa olevaa optiota pelaajan kanssa joka mahtui 5 pelissä kokoonpanoon. Alkuperäinen suunnitelma oli, ja se myös optiokauden palkassa huomioitu, että Emil olisi optiokaudella runkopelaaja, mutta kehitys ei ole ollut läheskään sitä luokkaa, vaan poika olisi edelleen varapelaajan varapelaaja.

Täällä on tosiaankin aina oletus, että joku nuori pelaaja olisi automaattisesti halpa. Järventie pelasi KooKoota vastaan vieraissa "pirteästi", mutta esittikö hän koskaan mitään sellaista, että olisi ansainnut paikan kokoonpanossa ennen esim. Päkkilää, Virtasta tai Gregoirea, kun kaikki olivat terveenä? Olisiko hän edes ollut nelosketjuun mitenkään sopiva palanen? Ylempiin ketjuihin häntä tuskin kukaan olisi sovittanut.

 

[Rauno Repomies]

Ilves oli pelannut edellisellä kaudella nuorella joukkueella ihan positiivisen kauden ja ollut 8. vastoin kaikkia ennakko-odotuksia. Nuoreen runkoon olisi pitänyt näiden kokeneiden pelaajien tuoda johtajuutta ja apua, mutta melko päinvastaiseksi kääntyi. Taisi muut asiat kiinnostaa Maraa, Koistista, Jesseä ja Toskalaa enemmän.

SaiPassa ainakin eteenpäin menivät Ojantakanen, Lipiäinen, Airola, kai Kalapudaskin jollain tasolla, Naukkarinen ja eikös Meskasenkin kokonaisvaltaisen pelin siellä kovasti mainostettu kehittyneen. Ei SaiPa varmasti otollisin paikka ollut kehittyä, mutta ei se nyt pelaajankaan suhteen ole kovin hyvin mennyt jos edes SaiPa ei halunnut pitää.

Sandellin roolihan oli Ruotsissa ihan eri kuin täällä. Sen muistan, että samaan aikaan Luulajasta lähti Ässä, Toni Koivisto ja Joonas Vihko. Luulajan kannattajat olivat eniten pettyneitä nimenomaan Sandellin menettämisestä.

Ilves oli silloin vain osallistumassa. Kuten aina noihin aikoihin.

Onkohan näiden mainitsemiesi pelaajien tilanne yhtään erilainen vetää koko kausi isossa roolissa sielä Saipassa ja kehittyä siinä versus tammikuun lopulla vastakappaleena Koskirannalle heitetty Järventie?

Mistä tullaankin siihen asiaan mitä kirjoitin joku päivä että olisiko se kuitenkin parempi näille meidänkin nuorille pelaajille että olisi se yksi tietty paikka missä pelata, eikä heitellä joka viikko eri paikkaan? Tänään pelaat Kooveessa, huomena A-junnuissa ja ensi viikolla kaksi vaihtoa liigaa. Onneksi Koovee jää pois, mieluummin sitten kunnon lainasopimuksella toiseen seuraan missä saat olla ihan rauhassa ja ilman stressiä siitä että missä ensi viikolla olet. Saat keskittyä oleelliseen.

”Saipa ei halunnut pitää”

Ilves purki nuoren Emil Järventien lainasopimuksen SaiPan kuun vaihteessa. Lupaavan hyökkääjään todettiin kehittyvän paremmin isossa roolissa seuran omassa U20-joukkueessa sekä Mestistä pelaavassa KOOVEEssa.

Niin kuten sanoin, Sandellin uralle valitettavasti mahtui vain pari-kolme hyvää kautta. Ei mielestäni vertaudu Maraan mitenkään.

 

[Salhoja]

Mattilaa / Mattiloita en tänne kaipaa. Palkkasotureita, joita ei foorumin kirjoitusten perusteella tänne haluta enää tämän kauden fiaskon jälkeen. Miksi kuitenkin osa haluaa nyt?

 

[ADX_03]

 

[Garantie]

Kaveri 19 niin olisi pitänyt painaa 20 maalia?
Ei paljoa edes minuutteja annettu.
Bau sama, myös 20vee änärivaraus ka täällä palstaveljet haukkuvat kilpaa.
Otetaan joku kahden minuutin shl borg ja väki kusee hunajaa.
Nallin koskela halusi pois ja hankitaan näitä gregoireita ja ruokosia tilalle.
Ihmetellään yhdessä miksi junnut lähtevät naapuriin.
Peiliä naaman eteen.

Minun on vähän vaikea nähdä tätä logiikkaa, jossa ammattilaisseuraksi havittelevan seuran pitäisi roikottaa mukana jotain aikanaan seuran logolla varustetuista juomapulloista hörppineiden isien poikia.

Esimerkkisi Bausta tai Nallista eivät ole mikään ns. home run agendasi kannalta, nääs kummatkaan eivät ole mitään seksiwau-pelaajia.