Tampereen Tappara

[Neitikiekko]

Nyt vaikuttaisi meno siltä, että löysää ottelutahtia käytetään hyväksi ja treenataan kevättä varten. Sama juttu oli viime vuonna tähän aikaan. En ole vielä huolissani mistään. Katsellaan menoa sitten helmikuussa.

Kauanko vielä reenataan kovaa? Alkaa kärki karkaamaan.

 

[BanaaniKeisari]

Kauanko vielä reenataan kovaa? Alkaa kärki karkaamaan.

Lukkoon 17, SaiPaan 12, Ilvekseen 9, Hifkiin 5 pistettä eroa. Vähän tulee kiire jos haluaa päästä top 4. Ässätkin 3 pistettä edellä.

 

[yellowgreen]

Tapparalla on verrattain minun silmääni helpoin loppuohjelma pl. kaksi paikallista vielä. Ryhtiliikkeellä saattaa nousta kohistenkin.

 

[VärienTunnustaja]

Eilisessä pelissä pisti taas silmään, mutta ensin Rautiaisen kuoleva joutsen. Estämisrangaistuksen siitä hyväksyn, mutta ei osunut kupoliin, vaikka sitä tarkistettiinkin.

Lisäksi ylläriksi Quenneville oli kanssa lopussa pari kertaa maassa ja liukui päin Ilves pelaajaa, josta tottakai pienet teatterit sitten.

"Vain Eemeli Suomi filmaa"... Just just.

 

[Rauno Repomies]

Eilisessä pelissä pisti taas silmään, mutta ensin Rautiaisen kuoleva joutsen. Estämisrangaistuksen siitä hyväksyn, mutta ei osunut kupoliin, vaikka sitä tarkistettiinkin.

Lisäksi ylläriksi Quenneville oli kanssa lopussa pari kertaa maassa ja liukui päin Ilves pelaajaa, josta tottakai pienet teatterit sitten.

"Vain Eemeli Suomi filmaa"... Just just.

Sen verran astun naapuripelureiden saappaisiin että Rautiainen taisi yllättyä aika kovasti ja olihan taklaus ihan urpo ja myöhässä Mäntykiveltä. Ensimmäinen kontakti ei ollut päässä, mutta saattoi saatossa joku hanska tms vähän kolahtaa. Tuomio 2 min kuitenkin oikea.

Quennevillen tilanteessa taas Klingberg osui ihan suoraan päähän, vahinkotilanne siis ja jotain siinä kompuroitiin puolin ja toisin.

 

[VärienTunnustaja]

Sen verran astun naapuripelureiden saappaisiin että Rautiainen taisi yllättyä aika kovasti ja olihan taklaus ihan urpo ja myöhässä Mäntykiveltä. Ensimmäinen kontakti ei ollut päässä, mutta saattoi saatossa joku hanska tms vähän kolahtaa. Tuomio 2 min kuitenkin oikea.

Quennevillen tilanteessa taas Klingberg osui ihan suoraan päähän, vahinkotilanne siis ja jotain siinä kompuroitiin puolin ja toisin.

Männyn taklaus oli kyllä pahasti myöhässä. Siksi se estäminen selkeästi oli ja sen hyväksyn.

Ainakaan livenä se kontakti Quennevilleen ei näyttänyt mitenkään pahalta, mutta kaveri oli jo ennen sitä jäissä.

 

[Rauno Repomies]

Männyn taklaus oli kyllä pahasti myöhässä. Siksi se estäminen selkeästi oli ja sen hyväksyn.

Ainakaan livenä se kontakti Quennevilleen ei näyttänyt mitenkään pahalta, mutta kaveri oli jo ennen sitä jäissä.

Joo tuossa Quennevillen tilanteessa tosiaan Klingberg tulee toiselta puolelta ja osuu sivusta päähän kun Quenneville taisteli jonkun toisen kanssa ja tosiaan kompuroi jo valmiiksi.

Vahinko se oli mutta osui aika kovaa kyllä.

 

[JärvisenPera]

Hiano nähdä, että Ilves voittaa paikallisen, mutta altavastaaja häviön kokenut Tappara nostetaan joka mediassa esiin kun pelasi tappiosta huolimatta ihan hyvin.

 

[FightBackIpa]

Tapparan foorumilla nostetaan pääosin suurimmaksi syylliseksi Metsola. En tiedä olinko samassa pelissä naapurin kanssa, mutta voisiko osasyy olla järjetön tehottomuus. Jos teet pelissä 2 maalia, alkaa se olla melkoinen rajatapaus voiton suhteen. Väitän, että esim. Levtchin (tuloksentekijä) ollessa kokoonpanossa tulos olisi voinut olla toinen

 

[VärienTunnustaja]

Tapparan foorumilla nostetaan pääosin suurimmaksi syylliseksi Metsola. En tiedä olinko samassa pelissä naapurin kanssa, mutta voisiko osasyy olla järjetön tehottomuus. Jos teet pelissä 2 maalia, alkaa se olla melkoinen rajatapaus voiton suhteen. Väitän, että esim. Levtchin (tuloksentekijä) ollessa kokoonpanossa tulos olisi voinut olla toinen

Kliseisesti voidaan kyllä myös todeta, että paremman maalivahdin joukkue voitti.

Eivät saaneet huippupaikoistakaan sisään ja Metsola ei kyllä esittänyt mitään gamesavereita.

Kääntäen toisinpäin: kun päästät vain 2 maalia, annat itsellesi hyvät mahdollisuudet voittaa ja tämän me teimme paremmalla viimeistelyllä sekä paremmalla maalinestopelillä.

Jos samat maalit olisi menneet meidän maalivahdeille, niin täällä olisi kriisi päällä.

 

[El Reino]

Kyllä Tapparan tappion syy löytyy enemmän heikoista ratkaisuista maalipaikoissaan kuin Metsolasta. Kyllä Metsolallakin töitä riitti.

Mäntykiven lopun ratkaisu oli esimerkki siitä, millaisia maaleja kovalla itseluottamuksella varustettu pelaaja tekee.

 

[Erkka44]

Kyllä tuo Tapparan valmentaja on varsinainen robotti. Sillä on kolme ilmettä: Oikealle, vasemmalle ja eteen. Ukko on kuin vahanukke, vaikuttaa joltain kyborgilta ja yhtäkään positiivista tunnetta en ole koskaan häneltä nähnyt. Lehdistötilaisuuksien ja haastatteluiden perusteella sellainen hahmo, etten ainakaan autiolle saarelle ottaisi juttukaverikseni. Jos minun pitäisi pelaajana motivoitua hyvään suoritukseen tuijottamalla tuota kivikasvoa, en usko että selvinpäin lähtisin edes yrittämään. Välillä sitä kaipaa jopa Tukka-Jukkaa, jolla sentään oli huumoriarvoa valitsemansa kampaajan (sama kuin Boris Johnsonilla, Albert Einsteinilla ja Donald Trumpilla) vuoksi sekä siksi, että kaikki oli aina muiden syytä. Pettymys ja uhmaikäisen kiukkukohtaukset värittivät hänen toimintaansa, ja se oli omalla tavallaan ihan viihdyttävää. Hölöstä ei voida puhua samana päivänäkään; mies hymyilee, kuuntelee aidosti mitä sanotaan, katsoo silmiin, kannustaa, mutta osaa myös vaatia. Tapparan valkku varmaan osaa jääkiekon säännöt, mutta psykososiaalisen tuen ja ryhmähengen näkökulmasta en laittaisi lanttiakaan likoon hänen suhteensa. Kummallinen ylimielisyys ja kiinnostuksen puute näkyy aina, myös siinä miten kohtelee muita valmentajia. Kielimuuri ei ole selitys, kyllä sitä voi olla ystävällinen, kunnioittava ja huomioonottava vaikka toinen puhuisi swahilia. Sama outo tylsämielinen käytös tulee esiin myös niissä lehdistötilaisuuksissa, joissa Tappara on voittanut. Ikään kuin hän vain haluaisi äkkiä pois näiden idioottien joukosta, hänellä on parempaakin tekemistä. Inhottava tyyppi.

 

[Paatelainen]

Ei ne kyllä ihmeellisiä olleet tänäänkään. Me pelattiin niin paskasti tänään, että keskinkertainenkin joukkue olisi meidät voittanut. Mutta ymmärrän kyllä että tapparan kehuminen herättää sussa jotain.

Hah, olet kyllä palstan Spede Pasanen.

Eivät olleet, heillä on kokolailla kymmenen ottelun tuskainen vaellus takana. Pikku hiljaa ovat parantaneet ja eilen olivat selkeästi parempia niinkuin valmentajat ja asiantuntijatkin tuon näkivät. Tapparalla on ihan varmasti aikaa laittaa paketti kasaan ja siihen nähden millainen jakso heillä on takana oli kyllä yllätys kuinka selvästi peliä veivät. Varmasti tappiot jne. tärisyttävät käsiä sen verran että eilen eivät tarvittavia ratkaisuja saaneet. Toivotaan, että eivät saa vapauttavaa voittoa vielä aikoihin, mutta rosteri on kova, jos/kun saavat.

 

[AQ21]

heillä on kokolailla kymmenen ottelun tuskainen vaellus takana.

Triplaa tai vähintään tuplaa tuo niin on lähempänä totuutta. Ilves oli todella huono eilen, jos eilinen Tappara oli "kauden parasta kenttäpeliä" niin kuin naapurin forkalla jotkut sanoi niin heiltä loppuu tällä tahdilla runkosarja kesken pelin saamiseksi sellaiseksi että sillä voisi pleijareissa oikeasti haastaa.

 

[Ilvesrinta]

Kyllä tuo Tapparan valmentaja on varsinainen robotti. Sillä on kolme ilmettä: Oikealle, vasemmalle ja eteen. Ukko on kuin vahanukke, vaikuttaa joltain kyborgilta ja yhtäkään positiivista tunnetta en ole koskaan häneltä nähnyt. Lehdistötilaisuuksien ja haastatteluiden perusteella sellainen hahmo, etten ainakaan autiolle saarelle ottaisi juttukaverikseni. Jos minun pitäisi pelaajana motivoitua hyvään suoritukseen tuijottamalla tuota kivikasvoa, en usko että selvinpäin lähtisin edes yrittämään. Välillä sitä kaipaa jopa Tukka-Jukkaa, jolla sentään oli huumoriarvoa valitsemansa kampaajan (sama kuin Boris Johnsonilla, Albert Einsteinilla ja Donald Trumpilla) vuoksi sekä siksi, että kaikki oli aina muiden syytä. Pettymys ja uhmaikäisen kiukkukohtaukset värittivät hänen toimintaansa, ja se oli omalla tavallaan ihan viihdyttävää. Hölöstä ei voida puhua samana päivänäkään; mies hymyilee, kuuntelee aidosti mitä sanotaan, katsoo silmiin, kannustaa, mutta osaa myös vaatia. Tapparan valkku varmaan osaa jääkiekon säännöt, mutta psykososiaalisen tuen ja ryhmähengen näkökulmasta en laittaisi lanttiakaan likoon hänen suhteensa. Kummallinen ylimielisyys ja kiinnostuksen puute näkyy aina, myös siinä miten kohtelee muita valmentajia. Kielimuuri ei ole selitys, kyllä sitä voi olla ystävällinen, kunnioittava ja huomioonottava vaikka toinen puhuisi swahilia. Sama outo tylsämielinen käytös tulee siin myös niissä lehdistötilaisuuksissa, joissa Tappara on voittanut. Ikään kuin hän vain haluaisi äkkiä pois näiden idioottien joukosta, hänellä on parempaakin tekemistä. Inhottava tyyppi.

Erittäin täsmäävä kirjoitus. Ikään kuin tämä olisi hänelle liian helppo Liiga. Jos näin on, mitä tekee täällä?

 

[Erkka44]

Erittäin täsmäävä kirjoitus. Ikään kuin tämä olisi hänelle liian helppo Liiga. Jos näin on, mitä tekee täällä?

Jep. Samat mietteet. Ikään kuin hän olisi ajatellut tulevansa tänne hiukan lepolomalle, helppoihin hommiin liigan parhaan joukkueen puikkoihin. Kun eka kausi toi mestaruuden, kaikki vaikutti hyvltä. Hän ei ehkä ollut ottanut huomioon sitä, että hänelle jätettiin niin hyvässä kunnossa oleva joukkue, että se voitti hänestä huolimatta, ei hänen ansiostaan. Nyt, kun hän on tuota kylmäkiskoista pedagogiikkaansa saanut vetää jo pitkälti toista kautta käy vääjäämättä ilmi, että Tappara ei voitakaan ihan itsestään. En silti muista hänen hymyilleen viimekaudellakaan.

 

[Tallustelija_]

Kyllä tuo Tapparan valmentaja on varsinainen robotti. Sillä on kolme ilmettä: Oikealle, vasemmalle ja eteen. Ukko on kuin vahanukke, vaikuttaa joltain kyborgilta ja yhtäkään positiivista tunnetta en ole koskaan häneltä nähnyt. Lehdistötilaisuuksien ja haastatteluiden perusteella sellainen hahmo, etten ainakaan autiolle saarelle ottaisi juttukaverikseni. Jos minun pitäisi pelaajana motivoitua hyvään suoritukseen tuijottamalla tuota kivikasvoa, en usko että selvinpäin lähtisin edes yrittämään. Välillä sitä kaipaa jopa Tukka-Jukkaa, jolla sentään oli huumoriarvoa valitsemansa kampaajan (sama kuin Boris Johnsonilla, Albert Einsteinilla ja Donald Trumpilla) vuoksi sekä siksi, että kaikki oli aina muiden syytä. Pettymys ja uhmaikäisen kiukkukohtaukset värittivät hänen toimintaansa, ja se oli omalla tavallaan ihan viihdyttävää. Hölöstä ei voida puhua samana päivänäkään; mies hymyilee, kuuntelee aidosti mitä sanotaan, katsoo silmiin, kannustaa, mutta osaa myös vaatia. Tapparan valkku varmaan osaa jääkiekon säännöt, mutta psykososiaalisen tuen ja ryhmähengen näkökulmasta en laittaisi lanttiakaan likoon hänen suhteensa. Kummallinen ylimielisyys ja kiinnostuksen puute näkyy aina, myös siinä miten kohtelee muita valmentajia. Kielimuuri ei ole selitys, kyllä sitä voi olla ystävällinen, kunnioittava ja huomioonottava vaikka toinen puhuisi swahilia. Sama outo tylsämielinen käytös tulee esiin myös niissä lehdistötilaisuuksissa, joissa Tappara on voittanut. Ikään kuin hän vain haluaisi äkkiä pois näiden idioottien joukosta, hänellä on parempaakin tekemistä. Inhottava tyyppi.

Nojaa. Mielestäni tämmöiset on vähän tulkintakysymyksiä. Itse en odota, että valmentajan tarvitsisi juuri hymyillä, tai olla edes positiivinen- se harvoin johtaa mihinkään. Tärkeintä on asiallisuus ja hyvä käytös otteluhenkilökuntaa ja tuomareita kohtaan. Valitettavasti jälkimmäinen ei Rikeltä aina onnistu.

 

[1mmanuel]

 

[polve]

katso liitettä 12194

Tämä laitetaan siihen tuttuun listaan, josta löytyy jo nämä:

"Keväällä pelataan tosipelit"
"Viime kaudella tähän aikaan...."
"Nyt treenataan tosi kovaa"
"Sairastuvalla porukkaa, kunhan saadaan ykkösäijät, niin..."

 

[Hanrahan]

katso liitettä 12194

Olen tuon kanssa samaa mieltä sopimuksen antamisesta. Kahdeksan vuoden pahvi isolla liksalla, ja takuu 50 runkosarjapelin aloitusta per kausi. Tuomenoksa, suorita.