Tampereen Tappara

M22 sanoi:
En ole paljon nähnyt Räsäsen pelejä, muuta kuin Ilvestä vastaan, niissä mielestäni on esittänyt sellaisia otteita, että tuon sanan "eliittitason" voi huoletta korvata vaikka sanalla "keskitason", mutta voihan olla, että muita vastaan ollut erinäköinen. Minusta Ilvestä vastaan ole kovin ihmeitä esittänyt, aloitusympyrässä hyvä, mutta siinä se.
Laajenna klikkaamalla

Onko noista kukaan muu kuin Rauhala roolissaan (huom: jäällä) eliittitasoa? Mielestäni selkeä ykkössentterikategorian pelaaja kakkossentterinä täyttäisi tuon kriteerin.

Mattila on ihan jees kakkossentteri ja eliittitason kolmossentteri. Räsänen on hyvin aloittava, likaista peliä harrastava, vähän pelisilmätön ja puukätinen kolmossentteri.
 
toskala sanoi:
Ranekin uskoo Ilveksen ottavan kannun ja sättii Tapparaa

www.aamulehti.fi

Rauno Korpi vihjaa Tapparan mukavoituneen ja povaa Ilvekselle mestaruutta

Mestarivalmentaja Rauno Korpi muistuttaa, että Tapparan käyrä Rikard Grönborgin aikakaudella on ollut laskeva.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

”Sehän on sitä mukavoitumista, kun puhutaan, että Tapparalla on voittamisen kulttuuria ja sieltä se vaan jatkuu. Ei se automaattisesti siirry. Voittamisen kulttuuria luodaan jokainen työpäivä, jotta se jatkuisi”, Korpi paaluttaa ja lyö ruutuvihkonsa pöydän kanteen.

(Tilaajille)
Laajenna klikkaamalla
Tähän se Turussakin tyssäsi " kulta on värimme " slogan kertoo kaiken. Alettiin luulemaan. Luulemaan että jokainen Tepsin paidan päälleen vetävä on siitä hetkestä lähtien huippupelaaja. Kaikki mitä seurassa tehdään muuttuu kullaksi, seuran logoonkin kultaiset laakerinlehvät. Joku ilkeä voisi sanoa ainoan kultaisen lopulta olleen päähän nousseen pissan.
 
El Reino sanoi:
Onko noista kukaan muu kuin Rauhala roolissaan (huom: jäällä) eliittitasoa? Mielestäni selkeä ykkössentterikategorian pelaaja kakkossentterinä täyttäisi tuon kriteerin.

Mattila on ihan jees kakkossentteri ja eliittitason kolmossentteri. Räsänen on hyvin aloittava, likaista peliä harrastava, vähän pelisilmätön ja puukätinen kolmossentteri.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni Räsänen on just passeli 3 sentteri. Voi olla parempikin siihen rooliin, mutta erinomainen kuitenkin.

Mattila oli ketjun liian ylhäällä. Keskinen oli oikeassa paikassa kakkosen keskellä. Potentiaali kaverillahan on sitten vaikka missä.
 
SaviMatti sanoi:
Mielestäni Räsänen on just passeli 3 sentteri. Voi olla parempikin siihen rooliin, mutta erinomainen kuitenkin.

Mattila oli ketjun liian ylhäällä. Keskinen oli oikeassa paikassa kakkosen keskellä. Potentiaali kaverillahan on sitten vaikka missä.
Laajenna klikkaamalla
Keskisellä on puutteita sentterin olennaisessa taidossa.. puolustaminen.
 
Viimeksi muokattu:
Rauno Repomies sanoi:
”Aron mukaan seuralle jäävä 20 prosentin osuus finaalien ja välierien lipputuloista ei aina riitä täysin kattamaan edes ottelun järjestyskuluja. Suomen mestaruudesta ja SM-liigalta saatu palkintoraha kuluu vastaavasti mestaruuden tuomiin kuluihin.”

Onhan nämä juu menestyvän seuran ongelmia, mutta nyt varsinkin Ilveksen kyykkäyksen takia Liigan potti jäi pieneksi tai pienemmäksi mitä aiempina vuosina.

On järjestelmässä iso ongelma jos ”pienempien seurojen” menestys ajaa tähän tilanteeseen.

Pelsujen tulosta odotellessa, ei sielä ole vastaavat kulut yhden pelin järjestämisestä.
Laajenna klikkaamalla
Aro tänään: ”Viime kaudella loppupeleistä ei ihan hirveästi jäänyt enää lisätuottoa, kun laski sieltä tulleet kulut”, toteaa taustayhtiö Tamhockey oy:n toimitusjohtaja Mika Aro.

Joku ei nyt tässä täsmää... viime vuonna välierät ja finaalit tuotti tappiota kuulemma ja nyt kertoo, että ei jäänyt hirveästi LISÄTUOTTOA kun laski kulut.
 
Kyllä oli Jutin jutussa paljon asioita, mitä itsekin olin ajatellut.

1. Rauhala oli Reppanan paras pelaaja. Meidän sarjassa rupesi vaan olemaan niin väsähtänyt, että pelin taso ailahteli melko paljon. Ylipäätään hattu päästä tälle kaverille, vaikka sisimmältään pilalla ;)
2. RG on hyvä valmentaja.
3. Mutta RG ei pysty kantamaan joukkuetta joka on aivan täysin väärin kasattu.
Olen jo pitkältä talvesta toitottanut kahvipöydissä, että Reppanan ongelma on se, että heillä on kolme kolmosketjua ja yksi nelosketju. Täten maalinteosta ei vastaa heillä kukaan (aiemmin Levchit, Lehterät, Ojamäet yms). Tällöin peli on tuollaista tasapaksua pskaa, jossa saadaan kyllä hyökkäysalueaikaa, kun kolmos- ja nelosketjut tekevät hommaansa, mutta tulos on tämä.

Asioista joista en ole samaa mieltä:

1. Savinaisen hehkutus. En tiedä onko siitä kiinni, ettei sovi enää moderniin kilpakiekkoon vai onko vain vanhuutta, mutta onhan tämä kaveri aivan yliarvostetun roolin saanut naapurin yhteisössä verrattuna siihen mikä tällä hetkellä anti on pelillisesti. Viimeisen muutaman kauden aikana olisin tämän kaverin ottanut Ipaan milloin vain hääräämään vastustajan maalin eteen, mutta en ottais enää.

2. Hinnoittelusta huolimatta hallin olisi pitänyt olla täynnä. Tästä huomaa, ettei kroisoksilla ole mitään todellisuudenotetta siitä, että lähteekö perheenisä ipanansa kanssa piippuhyllylle katsomaan Reppanan peliä, kun sarja on 0-3 ja liput kahdelta ovat sinne sen 150€.
Aika mautonta tekstiä, mutta kuvastaa kovasti seuraa, jonka takana on.

Muovista, mautonta ja tilannetaju tasan 0.
 
Tapparan suurin ongelma on mielestäni, että he ovat sitoutuneet pelitapa 2.0 -identiteettiin todella vahvasti. Aro ja kumppinit ovat toitottaneet Uuden Tapparan erilaisuutta. Samaan aikaan on yritetty olla Talkkarifirma, kohta myös liitokiekko-organisaatio sekä jalkapallo-organisaatio.

Onko Tapparalla haluja, osaamista sekä selkärankaa nostaa käsi ylös, että ei tämä 2.0 seikkailu oikein toimi? Vai painetaan kulunut kausi villaisella ja haetaan lisää ”nöyriä, perinteisiä, ehdottomia ja sitoutuneita” pelaajia, jotka saapuvat ilosta pelamaan kieli pitkällä ajokoirakiekkoa. Siinä voi toista Mattila ihmetyttää, kun Karjalaisen KalPan hyökkääjät ovat hakeneet alhaalta muutaman metrin päästä kiekkoja. Ja sitten tartteekin antaa pitkiä syöttöjä sinne ja tänne sekä tonne.
 
M22 sanoi:
Lisäksi lausunto tässä on "paljonpuhuva"?
50% pelaajista vaihtuu?
Laajenna klikkaamalla
Grönborg: Ensi kaudeksi menetämme (lose, lost?) taas 50% joukkueestamme.

Itseäni kiinnostaa, että mitenhän tuo lähtöhalukkuus vs. ulospotkiminen suhteutuvat toisiinsa. Tietysti on sopimuskausia, joita pitää noudattaa. Mutta menettää -verbistä tulee mielikuva, että kaikki pelaajat haluttaisiin kyllä pitää joukkueen puolelta.

Kun vertaa sitten puheisiin (oliko siinä Jutin haastattelussa) että Rike on loistava valmentaja ja hänelle ei vaan annettu sellaisia pelaajia, jotka olisivat pystyneet toteuttamaan hänen pelitapaansa. Eli Rikelle ja hänen taitotasoonsa nähden liian heikkotasoista materiaalia ymmärsin.
 
Mikähän Savinaisen kädessä oli kun taputti noin käsi hihassa?
 

Liitteet

  • IMG_0160.jpeg
    IMG_0160.jpeg
    1,8 MB · kertaa luettu: 252
En huomannut, että onko tästä ollut puhetta. Sinänsä sama, miten Tappara hoitaa välinsä mediaan, mutta vähän nostaa kulmakarvoja tällaiset uutiset. Toimistolla joillain noussut menestys vähän hattuun, jos yritetään kouluttaa toimittajia. Hauska sinänsä että tuo voittojen loppuminen tuohon on tuohon nostettu. Eihän sillä ole mitään tekemistä tuon tapauksen kanssa.
LÄHDE

Screenshot 2025-04-04 at 13.38.00.png
 
Erkka44 sanoi:
Grönborg: Ensi kaudeksi menetämme (lose, lost?) taas 50% joukkueestamme.

Itseäni kiinnostaa, että mitenhän tuo lähtöhalukkuus vs. ulospotkiminen suhteutuvat toisiinsa. Tietysti on sopimuskausia, joita pitää noudattaa. Mutta menettää -verbistä tulee mielikuva, että kaikki pelaajat haluttaisiin kyllä pitää joukkueen puolelta.

Kun vertaa sitten puheisiin (oliko siinä Jutin haastattelussa) että Rike on loistava valmentaja ja hänelle ei vaan annettu sellaisia pelaajia, jotka olisivat pystyneet toteuttamaan hänen pelitapaansa. Eli Rikelle ja hänen taitotasoonsa nähden liian heikkotasoista materiaalia ymmärsin.
Laajenna klikkaamalla
Jep, korjasinkin jo, että tarkoitin, että "mikäköhän tässä oli paljonpuhuvaa "
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös