Tampereen Tappara

Fresh sanoi:
Tampereen Kiakkoradion ”pelipäivän juontaja”.
Laajenna klikkaamalla
Nopeasti googlettamalla eipä paljon muuta tietoa löydy, kuin kiekkoradion pelipäivän juontaja. LinkedInissä tämä mouho on Open to work statuksella. Jos sä haet somessa töitä, niin luulis että sä käyttäytyisit sitten myös siellä vähän fiksummin. Taitaa olla ihan täys imbesilli tämä mouho.
 
Reborn Lynx sanoi:
Nopeasti googlettamalla eipä paljon muuta tietoa löydy, kuin kiekkoradion pelipäivän juontaja. LinkedInissä tämä mouho on Open to work statuksella. Jos sä haet somessa töitä, niin luulis että sä käyttäytyisit sitten myös siellä vähän fiksummin. Taitaa olla ihan täys imbesilli tämä mouho.
Laajenna klikkaamalla
On myös selostanut jokusen matsin Katsomossa ja selostanut myös Tampere cupin matseja
 
Laitan tän vaan tähän :D
IMG-20250405-WA0007.jpg
 
Keltavihreä sanoi:
Eihän noin typerille kommenteille oikein osaa edes olla vihainen.
Laajenna klikkaamalla
Muuten ehkä näin, mutta kyseessä on kuitenkin Tampereen KIAKKORADION toimittajat, ei random ”Pullisen Reiska Kuhmalahdelta”, joka pontikkapäissään kommentoi mitä sattuu.
 
Viimeksi muokattu:
Blackhawk sanoi:
Muuten ehkä näin, mutta kyseessä on kuitenkin Tampereen KIAKKORADION toimittajat, ei random ”Pullisen Reiska Kuhmalahdelta”, joka pontikkapäissään kommentoi mitä sattuu.
Laajenna klikkaamalla
Mä tavallaan nautin, että tällainen tyyppi linkittyy Tapparaan. Sitten olisin vihainen jos tällainen kaveri linkittyisi Ilvekseen.

Tämmösiä nyt kuitenkin on ainakin somet pullollaan. Menköön kaikki vaikka Tapparaan töihin tai mihinkä tahansa, mikä linkittyy Tapparaan.
 
Olen viettänyt muutaman päivän lomaa kaikesta kiekkoon liittyvistä asioista ja jättänyt siksi foorumitkin lukematta. Kerrankin pääsee nauttimaan kevätauringosta ajoissa. :)

Jaha, se oli sitten sellainen kausi sitten. Läjäpäin huonoja asioita summautui ja lopputulos oli tässä. No ei voi mitään, aina ei voi voittaa. Tappara paransi peliään huomattavasti Ilves-sarjassa, mutta maalit jäivät sinne tuttuun odottamaosastoon. Ratkaisuihin kykenevät pelaajat puuttuivat, päät olivat jäässä ja vaikka peli oli muuten hallussa, niitä maaleja olisi pitänyt pystyä tekemään suoraviivaisemmin. Joukkue oli täynnä kolmosketjun pelaajia, jotka eivät kovassa paikassa pystyneet auttamaan joukkuetta voittoon. Tähän on ilmeisesti ja toivottavasti tulossa parannusta ensi kaudella, mikäli huhut edes suunnilleen pitävät paikkaansa. No katsellaan.

Ilves oli sarjassa paljon tehokkaampi. Kun maalipaikka tuli, kiekko oli usein maalissa. Maalivahtipeli toimi ensiluokkaisesti. Loukkaantumisiakaan ei juuri ollut. Ilves oli hyvin pitkälti samanlainen kuin Tappara viime kausina, näen pelissä hyvin paljon samanlaisia elementtejä. Tappara ei pystynyt missään vaiheessa vastaamaan niihin. Moni sanoi, että pari vuotta sitten Tappara-KooKoo -sarja oli helppo ylikävely Tapparalle, arpaonni suosi, väsymys ja loukkaantumiset vaivasivat sääli-KooKoota ja se oli vapaalippu semifinaaleihin. Aika paljon samaa oli tässäkin sarjassa. Näin sen tosin kuuluukin olla, runkosarjan kärkijoukkueille kuuluu etu playoffseihin. Epäreiluista jaoista valittamisen sijaan pitää keskittyä sijoittumaan paremmin. Olenkin aina ollut koko säälipleijarijärjestelmää vastaan, mutta tämä nykyinen systeemi on ihan vitsi tällä älyttömällä säälien ottelukuormalla. Säälit pois, ysisijalta olisi kuulunut pudota kokonaan pois ja runkosarjaa olisi voinut pidentää viikolla otteluruuhkien välttämiseksi.

Kun nykyään annetaan kärkijoukkueille vähän alle viiden kertoimia mestaruuksista, tämä tarkoittaa noin 20% todennäköisyyttä voittaa. Liiga on tasainen, eikä täällä nähdä Bayern Münchenin kaltaisia mestaruusputkia tai Barcelonan ja Real Madridin vuorottelua vuodesta toiseen. Lähes kaiken pitää osua nappiin mestaruutta varten, joten mistään "kauheasta katastrofista" ei voi puhua, jos neljää mestaruutta ei voita putkeen. Nämä ovat hyvin epärealistisia tavoitteita ja itkuja mestaruusputkien katkeamisista tulee pääosin vain vähän aikaa jääkiekkoa seuranneilta, kun kokemus vuosikymmenenten aikaisista kausista puuttuu. Se Tapparan vuosia kestänyt budjettijoukkueen korpivaellusaika olisi ollut silmiä avaavaa monelle. Kärpillä ja IFK:lla tilanne on taas ihan eri juttu, niillä ei ole vuosiin tullut menestystä kalleista investoinneista huolimatta. Ensi kaudella sitten taas uusi alku ja uudet kujeet, Tappara ja Ilves ovat takuuvarmasti taas taistelemassa tasavertaisesti mestaruudesta.

Jos mestaruuden jälkeen todennäköisyys voittaa toinen heti perään on 20%, todennäköisyys voittaa kaksi mestaruutta heti perään on 4% ja todennäköisyys voittaa kolme mestaruutta heti perään on 0,8%. Siitä jonkinlaista osviittaa neljän putken todennäköisyyteen.

Nyt on muuten ensimmäinen kausi, kun Tappara ei ole mukana CHL:ssa. Tämä on tietyllä tapaa sääli, sillä laadullisti parhaat pelit on nähnyt CHL:n puolella. No, saapahan Tappara tuosta pienen lepoedun ensi kauden kärkeä vastaan. Kai sitä muutaman mielenkiintoisen Ilveksen pelin voi pelipäivinä katsoa, vaikka sarja ei muuten kiinnosta Tapparan poissaollessa käytännössä lainkaan.

Onnea Ilvekselle ansaitusta jatkopaikasta ja onnea jatkopeleihin. Nyt jäljellä on enää kovia vastustajia.
 
El Reino sanoi:
@Rautakorven haamu - tarkennus loukkaantumisista, niin olihan niitä Ilvekselläkin aika paljon sarjan aikana. Suomi, Nättinen, O”Leary, Väisänen olivat yhden tai useamman pelin pois. Toipilaita joukossa.

Ei siis Ilveskään päässyt yhteenkään peliin optimimiehistöllään, mutta se toki on keväällä harvinaista.
Laajenna klikkaamalla
Ite asias nyt keväällä Ilveksellä näyttäis olevat tilanne parempi mitä yleensä. Joku poikkeus vuosi tää kai siinä suhteessa. IFK,ta kans koitteli loukit aika kovalla kädellä. Lukko ja Kalpa kärkijoukkueista tais päästä aika vähälllä, jos ei nyt just tätä hetkeä ajattele.
 
SaiPalla oli täsmälleen sama ottelukuorma kuin Tapparalla ja HIFK-sarjaa pelattiin lisäksi peräkkäisinä päivinä, toisin kuin Tampereen paikallissarjaa. Lopputulos SaiPalle voitoin 4-0. Eli tosiaan ottelukuorman taakse on aika huono juuri nyt mennä Tapparan osalta.

Kyllä se taitaa niin olla ihan runkosarjankin osalta, että fyysisesti pelaajat kyllä jaksavat isoakin pelikuormaa, mutta henkinen puoli alkaa otteluruuhkassa piiputtamaan, jos ei valmistautuminen peleihin onnistu. Itsekin olen usein kohkannut runkosarjassa tuosta lepoedusta (eli että hyvä selitys tappioon on edellisen päivän peli, kun vastustajalla ei peliä ole ollut), mutta SaiPa osoitti kyllä mielestäni HIFK-sarjassa, että turhia selityksiä ovat.

Mitä Ilveksen ja Tapparan sarjaan tulee, niin Ilves on yksinkertaisesti tällä kaudella aivan suvereenisesti Tapparaa parempi joukkue, minkä todistaa paitsi iso ero runkosarjan pisteissä ja sijoituksissa, niin myös 7 peräkkäistä voittoa keskinäisissä kohtaamisissa. Pudotuspelisarja taputeltiin minimiajassa eli 240 minuutissa, kun missään pelissä ei tarvinnut edes jatkoajalta hakea ratkaisua. Maalit tasakentällisin 11-1 ja maalit kaikkiaan 15-4. Taitaa olla viime vuosien murskaavimpia pudotuspelisarjoja SM-liigassa. Ensi kaudella voi olla toisin, mutta näin se nyt tällä kaudella oli.
 
Viimeksi muokattu:
Ilveksellä on ollut jo vuosia henkinen yliote paikallisissa. Pidin tätä sarjaa tähän vaiheeseen Ilvekselle parhaana vaihtoehtoehtona. Ei tarvinnut turhaa miettiä mitään paineita. Naapuri johti tasan kerran ottelua ja sen jälkeen tulikin kahdeksan sekunnin muistutus ja lopulta selkäsauna. Kaikki muu on... No, selittelyä.
 
Pok sanoi:
SaiPalla oli täsmälleen sama ottelukuorma kuin Tapparalla ja HIFK-sarjaa pelattiin lisäksi peräkkäisinä päivinä, toisin kuin Tampereen paikallissarjaa. Lopputulos SaiPalle voitoin 4-0. Eli tosiaan ottelukuorman taakse on aika huono juuri nyt mennä Tapparan osalta.

Kyllä se taitaa niin olla ihan runkosarjankin osalta, että fyysisesti pelaajat kyllä jaksavat isoakin pelikuormaa, mutta henkinen puoli alkaa otteluruuhkassa piiputtamaan, jos ei valmistautuminen peleihin onnistu. Itsekin olen usein kohkannut runkosarjassa tuosta lepoedusta (eli että hyvä selitys tappioon on edellisen päivän peli, kun vastustajalla ei peliä ole ollut), mutta SaiPa osoitti kyllä mielestäni HIFK-sarjassa, että turhia selityksiä ovat.

Mitä Ilveksen ja Tapparan sarjaan tulee, niin Ilves on yksinkertaisesti tällä kaudella aivan suvereenisesti Tapparaa parempi joukkue, minkä todistaa paitsi iso ero runkosarjan pisteissä ja sijoituksissa, niin myös 7 peräkkäistä voittoa keskinäisissä kohtaamisissa. Pudotuspelisarja taputeltiin minimiajassa eli 240 minuutissa, kun missään pelissä ei tarvinnut edes jatkoajalta hakea ratkaisua. Maalit tasakentällisin 11-1 ja maalit kaikkiaan 15-4. Taitaa olla viime vuosien murskaavimpia pudotuspelisarjoja SM-liigassa. Ensi kaudella voi olla toisin, mutta näin se nyt tällä kaudella oli.
Laajenna klikkaamalla
Muuten samaa mieltä, mutta väsymys ei aina näy pelkästään tosiaan siinä, että jaksaako pelata ja vääntää. Se nimenomaan alkaa olla henkistä väsymystäkin. Lisäksi erilaisia loukkaantumisia esiintyy kovassa orteluruuhkassa.

Mikäli olisivat saaneet ensimmäisistä peleistä voittoja, niin varmasti olisi ollut mahdollisuudet voittaa myös koko sarja. Saipahan sai heti voittoja, joten siellä kävi käytännössä päinvastaisesti. Saipa sai uskoa ja henkisesti olivat vahvoilla, vaikka kuinka otteluruuhkassa on.

Ihmismieli on todella kummallinen, kun henkisellä puolella on todella iso merkitys tuohon jopa kollektiiviseen suoriutumiseen.

Mutta eivät saaneet voittoa siihen alkuun ja siksi myös usko loppui. Tämähän näkyi Ratisen 3-1 maalin jälkeen täydellisesti. Aikaa olisi ollut sen jälkeen vielä, mutta selkäranka katkesi lopullisesti. On aika kuluttavaa hakata päätä seinään, eli tässä tapauksessa Ilveksen puolustukseen sekä Pavlatiin.

Joka tapauksessa Ilves oli paljon parempi joukkue tällä kaudella kokonaisuudessaan ja siksi ansaittu välieräpaikka. Se käytti omat paikkansa, eikä kontannut henkisesti tasoituksista ja johtomaalista huolimatta.
 
Viimeksi muokattu:
Väsymystä vielä merkittävämpi asia on peliruuhkassa tulevat loukkaantumiset. Tapparan paras puolustaja Leskinen oli kaikki pelit pois. Tapparan tärkein hyökkääjä Rauhala oli puolikuntoinen. Varmasti vaiva joka haittasi aloituksia haittaa myös kaikkia vääntötilanteita mailalla. Myös Mattilan aloitusprosentti taisi olla yllättävän heikko, kun on ollut monta kautta liigan parhaita aloittajia. Epäilen, että jotain vammaa oli alla. Näiltä vammoilta olisi voinut välttyä ilman säälipleijareita, mutta se suora paikka pudotuspeleihin on pelaamalla ansaittu, niin turha mennä senkään taakse.
 
Lima sanoi:
Väsymystä vielä merkittävämpi asia on peliruuhkassa tulevat loukkaantumiset. Tapparan paras puolustaja Leskinen oli kaikki pelit pois. Tapparan tärkein hyökkääjä Rauhala oli puolikuntoinen. Varmasti vaiva joka haittasi aloituksia haittaa myös kaikkia vääntötilanteita mailalla. Myös Mattilan aloitusprosentti taisi olla yllättävän heikko, kun on ollut monta kautta liigan parhaita aloittajia. Epäilen, että jotain vammaa oli alla. Näiltä vammoilta olisi voinut välttyä ilman säälipleijareita, mutta se suora paikka pudotuspeleihin on pelaamalla ansaittu, niin turha mennä senkään taakse.
Laajenna klikkaamalla

Enpä kyllä jaksa uskoa tähän.

Ensimmäisen pelin aloitusmäärät sekä aloitusprosentti:

Mattila - 26 aloitusta - 57.7%
Räsänen - 17 aloitusta - 76.5%
Keskinen - 9 aloitusta - 88.9%
Mustonen - 5 aloitusta - 60%

Toisen pelin aloitusmäärät sekä aloitusprosentti:

Mattila - 20 aloitusta - 30%
Räsänen - 13 aloitusta - 76.9%
Keskinen - 7 aloitusta - 42.9%
Mustonen - 9 aloitusta - 44.4%

Kolmannen pelin aloitusmäärät sekä aloitusprosentti:

Mattila - 25 aloitusta - 36%
Räsänen - 12 aloitusta - 83.3%
Keskinen - 13 aloitusta - 53.8%
Mustonen - 14 aloitusta - 42.9%

Neljännen pelin aloitusmäärät sekä aloitusprosentti:

Mattila - 10 aloitusta - 40%
Räsänen - 16 aloitusta - 75%
Keskinen - 11 aloitusta - 54.5%
Mustonen - 16 aloitusta - 37.5%

Rauhalasta voi sanoa vamman varmuudella vaikuttaneen tähän. Aloitti ensimmäisessä pelissä kerran, toisessa kaksi. Mattilan osalta antaisin Ilveksen senttereille erittäin paljon propseja, vaikuttaa paljon enemmän siltä että miehen aloitustyyli scoutattiin hyvin ja hänestä saatiin selkeä yliote ensimmäisen pelin jälkeen. Mikäli kyseessä olisi loukkaantumisesta johtuva niin voisi kuvitella että aloitusmäärät olisivat pudonneet dramaattisesti kuten Rauhalalla, varsinkin kun takana oli kuitenkin pienemmillä määrillä Räsänen jonka huonoin lukema sarjassa oli 75%. Neljännessä pelissä vasta Mattilan lukemat pienenivät.

Iso hatunnosto ainakin täältä Ilveksen senttereille. Antaa Tapparan puolen piiloutua loukkaantumisten taakse ja kuvitella että Grönborg vaan oli niin idiootti että antoi Mattilalle reilun kolmasosan otteluiden aloituksista vaikka tämä ei pystynyt aloittamaan kunnolla. Neljännessä pelissä on voinut joku kolhu tulla tai sitten on vain aloittanut niin huonosti että siirretty vastuuta muille.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös