Teemu Lepaus

[Soho]

Haluaisin kanssa nähdä listan niistä alisuorittajista. Laaksosen ja Kolppasen voisi lisätä listaan, mutta ketäs muita.

 

[Torski]

Haluaisin kanssa nähdä listan niistä alisuorittajista. Laaksosen ja Kolppasen voisi lisätä listaan, mutta ketäs muita.

Thomson myös. Antonen osittain

 

[JörgenJönssön]

Haluaisin kanssa nähdä listan niistä alisuorittajista. Laaksosen ja Kolppasen voisi lisätä listaan, mutta ketäs muita.

Kolppasella annan synninpäästön. Dostyn paluun jälkeen, ei olisi tullut peliaikaa, vaikka olisi ollut uransa parhaassa vireessä.

 

[Ipa72]

Ei pelejä voiteta tai hävitä yksittäisillä pelaajilla ja kaiken lisäksi eikö tuolla ajattelulla pitäisi olla tyytyväinen siihen, että meillä on tällaista tulivoimaa vielä alemmissakin ketjuissa ja silti edelle on lähtökohtaisesti laittaa ainakin neljä laituria?

Kukaan ei kiistä Lepauksen viime kauden olleen kokonaisuutena vaisu, etenkin kun alla on 40 pinnan sesonki. Mutta Lepauksessa ja Antosessa on kuitenkin ratkaisupotentiaalia, jonka hankkiminen ulkoa kesken kauden on hankalampaa kuin "vartiaisten",vaikkei pelaajia suoraan toisiinsa olekaan järkevää verrata. Molemmat ovat myös osoittaneet voivansa ainakin lyhyitä jaksoja onnistua kärkirooleissakin. Samalla kummankin uraa määrittelee ennen kaikkea tasaisuuden saaminen otteisiin ja eiköhän kumpikin tiedä, että sopimuksen viimeinen kausi määrittelee uran jatkoa aika isosti.

En ole erimieltä kanssasi. Yritän vain filosofioida joukkueen rakennetta. Ymmärtääkseni joukkuetta pyritään tällä hetkellä rakentaa näiden "jokerikorttien" varaan. Tällä tarkoitan "potentiaalin " omaavien pelaajien varaan. Olet oikeassa pelejä ei teoriassa voiteta yksilöillä, mutta valitettavasti jääkiekossa maalit ratkaisevat ja joukkueessa täytyy olla ratkaisijoita. Oliko Lepsu sitä viime kaudella? Tälläisellä joukkueen rakentamisella ja pelaajilla on kyllä tunkua kolmos- ja nelosketjuihin (leveyttä niissä myös olla pitääkin, jos halutaan menestyä). Kuitenkin joukkueeseen hankitaan nälkäisiä junioireita, joille pitäisi antaa näytön paikkaa. Mihin ne laitetaan? - 1 vai 2 kenttiin? Ei kaikki voi pelata näissä alimmissa ketjuissa, varsinkaan jos tulosta ei synny.
Mitä ajan takaa on se, että nykyisellä politiikalla ei voi pelaajana taantua. Eteenpäin on mentävä tai sitten pelaaja on korvattava uudella "potentiaalilla". Muuten jäämme keskikastiin joukkueena.
Uskon kyllä Lepsun pystyvän parempaan. Kyse onkin siitä, että tuo "potentiaali"on lunastettava. Nyt on näytön paikka. Saman "potentiaalin"omaavia on takana kärkkymässä omaa mahdollisuuttansa.

 

[Artsi]

Joskus ihmetyttää tämä Lepauksen jatkuva mollaaminen, vaikka viime kausi ei toki mikään täydellinen ollutkaan. Siitä huolimatta +/- saldo oli +10 ja hyökkääjistä vain Suomi, Leino, Ikonen ja Antonen pystyi parempaan. Miten se on mahdollista "laiskalla puolustamisella" ja miksi juuri hänen laikuutensa muut paikkaavat?

 

[julli65]

Joskus ihmetyttää tämä Lepauksen jatkuva mollaaminen, vaikka viime kausi ei toki mikään täydellinen ollutkaan. Siitä huolimatta +/- saldo oli +10 ja hyökkääjistä vain Suomi, Leino, Ikonen ja Antonen pystyi parempaan. Miten se on mahdollista "laiskalla puolustamisella" ja miksi juuri hänen laikuutensa muut paikkaavat?

Juurikin näin,samaa oon miettiny.

 

[Brooks]

Lepauksen ja Antosen kohdalla on tietenkin vaikea sanoa, että "alisuorittivatko" he viime kaudella, kun yhtä hyvin voi olla niinkin, että tässä on kavereiden todellinen taso. Se voidaan kuitenkin sanoa varmasti, että Lepauksen ja Antosen olisi petrattava ja ennen kaikkea pelattava tasaisemmin.

 

[Ipa72]

Kyse on varmasti näistä liian suurista odotuksista keskitason pelaajaa kohtaan.
Joukkuetta pitäisi pystyä kantamaan liian suurilla kengillä...

 

[Tervaskanto]

Olisko Lapauksella ollut se kuuluisa toisen kauden syndrooma, putkeen menneen kauden jälkeen potkut hiukan ristissä? Annetaan näyttää löytyykö se jo kerran saavutettu taso.

 

[UglyHouse]

Lepauksen ja Antosen kohdalla on tietenkin vaikea sanoa, että "alisuorittivatko" he viime kaudella, kun yhtä hyvin voi olla niinkin, että tässä on kavereiden todellinen taso. Se voidaan kuitenkin sanoa varmasti, että Lepauksen ja Antosen olisi petrattava ja ennen kaikkea pelattava tasaisemmin.

Antosen puolustuspelaaminen parani huomattavasti viime kaudella. Tehojen osalta valitettava hiipuminen, lisäksi ei saanut YV:llä kiekkoa pelatessaan neliön keskellä (oliko sitten pelaajan vai YV-pelitavan vika).

Pisteiden perusteella 3. ketjun miehet olivat Ilveksessä ihan kelvollisilla sijoilla 7. ja 9.
eli pelasivat 3. teholilla. Odotetaanko palstalla 3. ketjun pelaajilta 1. ketjun tehoja?

Koko Liigan pisteissä Antonen 68. ja Lepaus 107. joka on ihan ok alle 14 min peliajalla/peli.

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2019-2020 | Tilastot | Liiga

 

[Rouhija]

Lepaus oli kaikesta huolimatta kokonaisvaltaisempi kuin 40p kaudella. Puolustaminen kiinnosti selvästi enemmän. Tasaisuutta tosiaan kaivataan ja samaa Antoselta. Hyvät pelaajat kyseessä.

 

[LalaTa]

Tuliko viime kaudella seurattua pelejä? Väittäisin, että onnistumisia tuli aika roppakaupalla (pl Lepsu), kuten hyvä sijoituskin antaa ymmärtää.

Seurasin kaikki, siksi sanoinkin että osalla ei kulkenut niin kuin odotettiin kuten ei Lepauksellakaan.

 

[LalaTa]

Haluaisin kanssa nähdä listan niistä alisuorittajista. Laaksosen ja Kolppasen voisi lisätä listaan, mutta ketäs muita.

Hankala listata, kun osa alisuoritti hetkittäin ja osa paransi loppua kohden. Yllähän näitä jo listailtiin, kaikkia en edes muista mutta oli niitä muitakin kuin Lepaus.

 

[Brooks]

Lepauksen ja Antosen parantunut tehosaldo ei tietenkään johtunut yksistään heistä, vaan yhtä paljon koko joukkueen tiivistyneestä viisikkopuolustamisesta Myrrän aikana.

Ilveksen ketjuja ei ollut sillä tavalla roolitettu, että voitaisiin sanoa, että "kolmosketjun" pelaajilla olisi ollut puolustavampi rooli tai että heidän olisi pitänyt pelata varovaisemmin hyökkäyssuuntaan kuin "kakkosketjun" pelaajien.

 

[sentteri]

Eikö Lepaus ollut välillä kakkosen tai ykkösen keskelläkin jonkun pelin, mutta ei siitä oikein mitään tullut. Ylivoimaa taisi pelata jossain välissä myös hetken aikaa.

Selvästi Lepaus vähensi silmät sokkona selän takaa Antoselle heittoja, plus sitä takarautakikkaa ja pelasi vähän back to basics tyylillä enemmän popparikomennusten jälkeen ja se tekikin ihan hyvää hänen pelille kokonaisuudessaan. Kuitenkin istui usein myös viltissä ja paljon jäi parantamisen varaa.

Kuinkahan pitkä aika nyt menee siihen, että jalka kestää reeniä?

 

[JörgenJönssön]

Hankala listata, kun osa alisuoritti hetkittäin ja osa paransi loppua kohden. Yllähän näitä jo listailtiin, kaikkia en edes muista mutta oli niitä muitakin kuin Lepaus.

Aika vähän oli muita epäonnistujia. Lepsu oli pahin floppi, kun odotukset oli kuitenkin aika korkealla.

 

[Ratto]

Et ole floppia nähnytkään ..tämä on kiekkoa vain - välillä kulkee,välillä ei.

 

[RajamäenEki]

Kolppasella annan synninpäästön. Dostyn paluun jälkeen, ei olisi tullut peliaikaa, vaikka olisi ollut uransa parhaassa vireessä.

Itse en anna. Olkoot kuinka hyvä jätkä siviilissä tahansa. Ennen Dostalin tuloa oli jokunen peli aikaa näyttää. Otti monta hienoa torjuntaa mutta se ei lohduta jos menee se 2-3 helppoo joka pelissä. Pää on jumissa niin se on jumissa. Toivottavasti parempi tatsi alkavalla kaudella.

 

[LalaTa]

Aika vähän oli muita epäonnistujia. Lepsu oli pahin floppi, kun odotukset oli kuitenkin aika korkealla.

Heti Kopon ja Laaksosen jälkeen.

 

[Miika Lundin]

Aika harvalla jengillä on laittaa lähtökohtaisesti kolmoseen laituripari, jolla molemmilla jo reilusti Liiga-kokemusta ja tykkikaudella potentiaalia 40 pinnaan per ukko. Antaa pelin näyttää ja arvostellaan taas sitten lisää.