Keskikastin joukkueet (sijat 5-10) tekevät pitkässä juoksussa keskimäärin noin 2,5 maalia/ottelu. Ilves on tällä hetkellä sijalla 11 ja tehtyjä maaleja on 15 ottelun jälkeen 45 kappaletta, eli tasan 3,0 maalia/ottelu. Ilves tekee siis aivan riittävästi maaleja saavuttaakseen suoran pudotuspelipaikan.
Mitä tekemistä tällä on sitten Rautiaisen kanssa? Halusin laittaa pohjustuksen siksi, että vaikka tietyille pelaajille voidaan asettaa tietynlaisia odotuksia esimerkiksi tehopisteiden suhteen, pitää mielestäni jokaisen pelaajan onnistumista mitata yksilösuoritusten ja henkilökohtaisten tehojen lisäksi myös sillä, miten pelaajan suorittaminen vaikuttaa joukkueen onnistumiseen.
Rautiainen on tuskaillut alkukauden henkilökohtaisten tehojensa kanssa, mutta viimeisimissä matseissa hän on kuitenkin mielestäni osannut käyttää vahvuuksiaan (mm. periksiantamattomuus, peliäly) joukkuetta hyödyttävällä tavalla. Hän on pelannut kliseisesti voittavaa jääkiekkoa.
Siinä missä muut pelaajat ovat vuorollaan vastanneet tehoilusta, mistä todisteena Ilveksen tehtyjen maalien riittävä määrä, on Rautiainen tuonut peliin jotain muuta. Hän ei ole vajonnut pelillisesti varjojen maille, vaikkei tehoja ole tullutkaan. Tätä tekemistä tehopisteitä odottavat kannattajat eivät välttämättä huomaa tai osaa arvostaa, mutta Rautsi on tavallaan onnistunut täyttämään sitä "kokeneiden runkopelaajien perusvarman suorittamisen tyhjiötä", joka alkukaudesta leimasi Ilveksen tekemistä.
Tuollainen muutos omassa pelaamisessa joukkueen kemian tasapainottamiseksi on suoritus, joka ei ihan jokaiselta onnistu. Se on saatanan kovan pelimiehen ja joukkueen etua ajattelevan yksilön merkki.
