Teemu Rautiainen

[Teme-74]

Täytyy muistaa että Ilveksellä oli monta muutaki pelaajaa, jotka olis voinu pelin ratkasta. Yksi epäonnistunut rankkari ny vaan jäi turhaan mieleen. Ilmeisesti kauden jälkeen vaihtaa maisemaa. Ei mikään korvaamaton, mutta hiukan harmittaa koska pystyy ratkaisuihin ja se asenne tilanteissa.

 

[JörgenJönssön]

Itse olisin valkannut Rautiaisen. Ollut paras Ilves rankuissa tällä kaudella.

Niin niin, mut ei tullut maalia. Suomi kuitenkin parempi pelaaja, kapteeni ja muutenkin joukkueen selkäranka joka olisi tehnyt maalin vaikka väkisin. Ei Rautiainen mikään säilynoja tai karpovi ole jotka pistää aina sisään.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos Suomi tai joku muu olisi vetänyt, eikä olisi uponnut, niin olisi valtava ihmettely " MIKSI EI RAUTIAINEN "...
Nyt olisi helppoa ottaa vaikka Dostal mieluummin vetämään.

 

[Prophet]

Jos Suomi tai joku muu olisi vetänyt, eikä olisi uponnut, niin olisi valtava ihmettely " MIKSI EI RAUTIAINEN "...
Nyt olisi helppoa ottaa vaikka Dostal mieluummin vetämään.

Eikös Myllys olisi joskus Ruotsin vuosinaan päässyt hyökkäämään rankkaria, mutta säännöt kieltävät maalivahtia osallistumasta peliin keskiviivan (vai oliko se oman sinisen) yläpuolella? Vaihtoon saa siis luistella, mutta peliin ei saa puuttua ko. viivan väärällä puolella. Eli mikäli säännöt noin sanovat, niin aika napakka ranari pitää Dostalilla olla, jos meinaa rankkarista maalin tehdä. Toki jälkiviisasteluna, johon viestissäsi viittasit, on helppo sanoa, että Dostal olisi "satavarmasti" tehnyt rankkarista maalin.

 

[Ilveksenmiäs]

Muistelisin muinoin olleen säännön, että rikotun pitää laukoa. Joskus 1980-luvulla ja ainakin Ruotsissa.
?

 

[Pok]

80-luvulla oli,mutta oli myös 2000-luvulla,muutama vuosi sitten muutettiin taas takaisin tuohon että rikotun ei tarvitse vetää.

Välly Välimaakin vetäisi yhden rankkarin edellisen sääntökirjan ollessa voimassa.(ja teki häkin)

 

[Keltavihreä]

Niin niin, mut ei tullut maalia. Suomi kuitenkin parempi pelaaja, kapteeni ja muutenkin joukkueen selkäranka joka olisi tehnyt maalin vaikka väkisin. Ei Rautiainen mikään säilynoja tai karpovi ole jotka pistää aina sisään.

Jälkiviisaus on niin helppoa. Ilman muuta varmin rankkaria vetäjä vetää. Se ei missään nimessä ollut virheratkaisu.

 

[Mielensäpahoittaja]

Turha tätä pureskella. Puolenkymmentä kaveria kenet olisi ihan hyvin voinut laittaa ampumaan, mutta onhan radu painanut näistä hyvin tänä vuonna. Tällä kertaa ei vain mennyt, vaikka vituttaakin niin saatiinpahan ylimääränen kotipeli!

 

[JörgenJönssön]

Jälkiviisaus on niin helppoa. Ilman muuta varmin rankkaria vetäjä vetää. Se ei missään nimessä ollut virheratkaisu.

Ensi kerralla sitten Ruotsalainen ekana, jos ei ole boxissa ja Suomi tokana. Rautiainen sitten, jos ei muita ole. Suomi toki olisi ollut eilen Rautiaista parempi.

Teikäläinen ja Kivi menivät samaan miinaan, kuin Lindströmmi aikanaan valitessaan Veikko Niemisen, vaikka parempiakin vaihtoehtoja oli. Katastrofihan siitäkin seurasi. Mut katse eteenpäin.

 

[Kaukofani]

Jos Suomi tai joku muu olisi vetänyt, eikä olisi uponnut, niin olisi valtava ihmettely " MIKSI EI RAUTIAINEN "...
Nyt olisi helppoa ottaa vaikka Dostal mieluummin vetämään.

Juu ja täti olis setä jos sillä olis munat.... Se oli eilen ja nyt kohti huomista.... ja kaikki yrittää hinata perseensä halliin!

 

[Luchs]

Niin kuin nyt noista rangaistuslaukauskilpailuista jokainen on nähnyt, niin ei niistä ihan samalla prosentilla maaleja tehdä kuin jalkapallossa.
Ei ole mitään tilastodataa käytössä, mutta todennäköisempää lienee epäonnistuminen kuin onnistuminen.

 

[Satunnainen]

Niin kuin nyt noista rangaistuslaukauskilpailuista jokainen on nähnyt, niin ei niistä ihan samalla prosentilla maaleja tehdä kuin jalkapallossa.
Ei ole mitään tilastodataa käytössä, mutta todennäköisempää lienee epäonnistuminen kuin onnistuminen.

SM-liigan tilastojen mukaan laskettuna voittomaalikilpailuissa yrityksistä on onnistunut 30 %. Jos ajatellaan, että pelitilannerankkareissa on sama, niin todennäköisyys olisi selvästi alle 50 %, mutta toisaalta kuitenkin parempi kuin paraskaan ylivoima.

 

[Prophet]

Pelitilannerankkareita en lähde Liigan otteluraporteista kaikkien joukkueiden osalta kahlaamaan, koska noista ei erillistä tilastoa löydy, mutta Ilveksen osalta muistan runkosarjasta kolme rankkaria:

Pelaaja	Yritykset	Onnistumiset	Prosentti	Vastustaja
Antonen, Joose	1	1	100	KalPa
Rautiainen, Teemu	2	1	50	Sport (+), Tappara (-)

Voittolaukauskilpailuista puolestaan löytyy Liigan sivuilta tilasto kaikkien pelaajien osalta ja kyseisen tilaston mukaan tällä kaudella runkosarjassa mentiin kokonaisuudessaan näin:

VL-yrityksiä kaikkiaan 323 kpl
VL-onnistumiset 97 kpl
VL-onnistumisprosentti 30,03 %.

Ilveksen otteluissa mentiin vain kerran voittolaukauskilpailuun ja kyseisessä ottelussa Ilves voitti Tapparan 3-2. Ilveksen voittolaukaukset menivät näin:

Pelaaja	Yritykset	Onnistumiset	Prosentti
Ruotsalainen, Arttu	1	1	100
Rautiainen, Teemu	2	1	50
Lepaus, Teemu	1	0	0
Antonen, Joose	1	0	0

Eli tilastojen perusteella Rautiainen ei missään nimessä ollut huono valinta.

 

[#13]

Joo-o kovasti on postia ollut ilmassa, mutta nykyään joudutaan heittää joku Radu rankulle. Pari vuotta sitten löytyi sentään Riekkistä, Veistolaa ja Vällyä. Puhumattakaan Patista.

 

[Tupsukorva35]

Joo-o kovasti on postia ollut ilmassa, mutta nykyään joudutaan heittää joku Radu rankulle. Pari vuotta sitten löytyi sentään Riekkistä, Veistolaa ja Vällyä. Puhumattakaan Patista.

Heihei! Välly kävi vetämässä rankkarin Lukkoa vastaan ja Zapolski oli täysin tekemättömän paikan edessä siinä kohtaa. Ei vertailla tätä johonkin Riekkisiin ja Veistoloihin. Välly on eläin!

Itse aiheeseen, niin mielestäni Rautiainen oli ihan oikea veto. Tällä kertaa ei nyt sattunut onnistumaan.

 

[Keltavihreä]

Pelitilannerankkareita en lähde Liigan otteluraporteista kaikkien joukkueiden osalta kahlaamaan, koska noista ei erillistä tilastoa löydy, mutta Ilveksen osalta muistan runkosarjasta kolme rankkaria:

Pelaaja	Yritykset	Onnistumiset	Prosentti	Vastustaja
Antonen, Joose	1	1	100	KalPa
Rautiainen, Teemu	2	1	50	Sport (+), Tappara (-)

Voittolaukauskilpailuista puolestaan löytyy Liigan sivuilta tilasto kaikkien pelaajien osalta ja kyseisen tilaston mukaan tällä kaudella runkosarjassa mentiin kokonaisuudessaan näin:

VL-yrityksiä kaikkiaan 323 kpl
VL-onnistumiset 97 kpl
VL-onnistumisprosentti 30,03 %.

Ilveksen otteluissa mentiin vain kerran voittolaukauskilpailuun ja kyseisessä ottelussa Ilves voitti Tapparan 3-2. Ilveksen voittolaukaukset menivät näin:

Pelaaja	Yritykset	Onnistumiset	Prosentti
Ruotsalainen, Arttu	1	1	100
Rautiainen, Teemu	2	1	50
Lepaus, Teemu	1	0	0
Antonen, Joose	1	0	0

Eli tilastojen perusteella Rautiainen ei missään nimessä ollut huono valinta.

Itse muistelin Rautiaisen saldon olevan runkkarissa 2/3. Muistin väärin ja jonkun läpiajon sekotin rankkariin ilmeisesti.

 

[bruttokansantuote]

Jos Suomi tai joku muu olisi vetänyt, eikä olisi uponnut, niin olisi valtava ihmettely " MIKSI EI RAUTIAINEN "...

En olisi minä ainakaan ihmetellyt tai harmitellut. Kuten eilen kirjoitin, niin vaikka Ikonen olisi vetänyt sen rankkarin ja epäonnistunut siinä, niin en olisi harmitellut, että miksei Rautiainen, koska jo kun selvisi, että Rautiainen vetääkin, eikä Ikonen, niin ihmettelin, että miksi nimenomaan niin, ja Rautiaisen ponneton rankkari vahvisti aavistukseni Rautiaisen epäonnistumisesta. Minä olisin antanut rikotun Ikosen vetää sen rankkarin, mutta totta kai olisin mielelläni ollut väärässä, ja Rautiainen olisikin onnistunut.

 

[Pas]

Itse en ole tilastoja seuraillut, mutta mielestäni tuo rankku olisi kuulunut Ikoselle. Yleensä nuoret pelaajat onnistuvat rankkareissaan vanhempia paremmin. johtuuko sitten siitä, että nuorilla on pelatessaan tietynlaista rentoutta tuollaisilla hetkillä vaiko jostain muusta, mutta näin olen antanut itseni ymmärtää. Lisäksi Ikonen on loistava viimeistelijä ja tuosta läpiajon poikasesta olisi luultavasti saanut suoritukseensa tarvittavan ylimääräisen buustin.

Eri asia tietenkin, jos Ikonen ei halunnut vetää. Nyt meni näin, seuraava menee sisään...

 

[Brooks]

Jossittelua olisi ehkä vähemmän, jos Ikonen olisi laukonut, koska hän rangaistuslaukauksen hankki. Mutta jääkiekossa epäonnistuminen on todennäköisempää kuin onnistuminen, oli laukoja kuka tahansa.

 

[Artsi]

80-luvulla oli,mutta oli myös 2000-luvulla,muutama vuosi sitten muutettiin taas takaisin tuohon että rikotun ei tarvitse vetää.

Itse asiassa taidettiin muuttaa juurikin nykyiselle kaudelle tuo vapaavalintainen rankkarin ampuja