Vielä tuosta Iltalehden(Brander) jutusta.
Pitäiskö niitä pelejä katsoa, jos niistä kirjoittaa?
Joo, Pelicans hallitsi ottelua pitkään, mutta että reilut kaksi erää?
katso liitettä 4809
Eihän tää oo katsonut varmaan peliäkään. Ilmeisesti lukenut jatkoajasta Pelicans fanien mielipiteitä otteluista ja sen pohjalta lähtenyt tekemään klikkisontaansa.Tästä taas kopin seinälle tälle päivään: "Pelokas ja pehmeä Ilves pelaa jälleen ilman ykkösvahtiaan – Petri Kontiolan tehot täysin kadoksissa"
Pelokas ja pehmeä Ilves pelaa jälleen ilman ykkösvahtiaan – Petri Kontiolan tehot täysin kadoksissa
Pelicans oli viimeksi lähellä vääntää Ilveksen mattoon.www.iltalehti.fi
Max. puolitoista erää hallitsi Pelicans jos edes sitäkään, sen jälkeen kyllä minä katsojana ajattelin tauotta että kohta helähtää Pelicans-maalissa. Ensimmäinen erä oli aikalailla täysin Pelicansin mutten ymmärrä näitä puheita siitä että Pelsut hallitsi ja Ilves maalasi, näitä on ollut kohtuullisen paljon ympäri nettiä.
Missä helvetin joukkopsykoosissa ihmiset on tämän sarjan suhteen? Missä universumissa kiekottoman Mäntykiven katolleen ajaminen on ”pehmeä jäähy”? Tilanne, jossa ei ole mitään selittelemisen sijaa.Tästä taas kopin seinälle tälle päivään: "Pelokas ja pehmeä Ilves pelaa jälleen ilman ykkösvahtiaan – Petri Kontiolan tehot täysin kadoksissa"
Pelokas ja pehmeä Ilves pelaa jälleen ilman ykkösvahtiaan – Petri Kontiolan tehot täysin kadoksissa
Pelicans oli viimeksi lähellä vääntää Ilveksen mattoon.www.iltalehti.fi
Ja Ilves voitti tuomarien avustuksella? Peliajan jäähyt 2-2, helpot jäähyt 1-1. Riihisen jäähy ei ollut mikään ns. Huutojäähy vaan yleisö oli jopa vähän ihmeissään ai, tuosta vihellettiin. Eikä tuomarit niitä maaleja Ilveksen puolesta käyneet tekemässä.
Pelicans on sympaattinen altavastaaja varmasti siksi monen suosikki, mutta voisi nyt edes näön vuoksi yrittään Branderkin näytellä puolueetonta.
Mutta hyvä fiilis tästä tulee kun on päästy tuolla tavalla lehdistönkin pään sisään. PS. Tässä vaiheessa kautta ja sarjaa ei taideta viheltää enää muuta kuin kyseenalaisia jäähyjä
Taitaa olla pelsu-fanin kirjoittama, sen verran sakeaa settiä taas siitä miten tuomarit muka suosii Ilvestä, vaikka juuri tuossa matsissa tuomarit nieli erään pelsu-pelaajan pari huikeaa roolisuoritusta siimoineen..
Toivottavasti Lankun luukkuvahtistatus johtuu vain siitä, että valmennuksella on ennakkotieto Malekin jumalmoodista maalilla.
Jep. Nämä jutut paranisi paljon, jos me lakattaisiin lukemasta niitä.Selvästi saa Ilvestä pilkkaamalla paremmin klikkejä.
Juu itse aika harvoin noita luen. Luulen kylläkin että muilta liigaa seuraavilta saa ne suurimmat klikkimäärät, tietysti ihan kaikki voisivat alkaa miettimään mitä linkkejä klikkaavat uutisia selatessaan. Ihan perus nykypäivää tämä.Jep. Nämä jutut paranisi paljon, jos me lakattaisiin lukemasta niitä.