Vs: TI 17.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - TPS
Tupsukorva35 sanoi:
Saapa nähdä, millainen kyhäelmä saadaan perjantaina parsittua kasaan...
Jos LEVONEN jatkaa IPA -pelien tuomarina, niin kohta edes parsiminen ei auta!
Syy alla.
Olen pitänyt Levosta osaavana ja etenkin tasapuolisena tuomarina, vaikka väliin antaa pelata liikaakin.
Nyt viime pelien perusteella toivon, että tunaroi (lue tuomaroi) jatkossa muualla.
Levosen "tuomarointiin" Ilveksen kapeassa rosterissa ei ole enää varaa.
Tapparapelissä heti alkuun Aalto teloi rohkeasti pienen Rautiaisen pitkälle sairaslomalle ja Bonsaksen pisti toisen pienen eli Mustosen päähän lujan poikkarin, mutta Levonen ei ollut näkevinään kummassakaan mitään. Ei Leinonenkaan Aamulehdessä, vaikka Ipan tosiasiallisesta ykkösketjusta oli kyse.
Todella rohkeata ja fiksua tapparalaisilta…
Leinonen jeesusteli asioita Aamulehdessä, mutta kyllä tuo oli ihan tarkoituksellista Ipan pienten taitopelaajien runttaamista pois pelistä. Rautiaisen suhteen onnistuivat valitettavan hyvin ja Mustosenkin suhteen sikäli, että vielä eilisessäkin pelissä selkeästi arkaili laidan lähellä.
Tuon Bonsaksenin päähän kohdistuneen taklauksen seuraus eli Tyrväisen hyökkäys Bonsaksenin kimppuun Levonen kyllä huomasi ja sillä kohtaa peli oli sitten jo pois Levosen lapasesta
(Tyrväisen jatkot Bonsaksen/Kuusela).
Jos Tyrväinen sai ennenkuulumattomat mätkyt peleinä ja palkan menetyksinä, niin Levosen kuuluisi maksaa niistä osa epäonnistuneen tuomarointinsa välillisenä aiheuttajana ja saada ainakin munimisistaan "jäähyä" tuomarivuoroista.
Jos pelaajia "koulutetaan" rangaistuksilla, niin eikö pitäisi myös tuomareita?
Ainakin kansainvälisissä peleissä niin tehdään.
Vai onko tuomareita liian vähän, että tätä ei voi tehdä?
Sitten korvaukset paremmiksi, että silläkin rintamalla olisi kilpailua.
Täällä usein kehotetaan, että kävisit peleissä.
Olin paikalla ja A2 katsomossa, josta Tyrväisen töötin näki suoraan siniviivan kohdalta takaa.
Näytti ihan viattomalta "suupaisulta" siitä kulmasta, eikä ainakaan mitenkään tarkoitukselliselta vahingoittamisyritykseltä, kun vielä avojäällä.
Itsekin edelleen pelaavana tiedän, että yleensä tosi pahasti ei käy, kun ei laitaa ole lähellä.
Ammattipelaaja varmasti myös näki, että Tyrväinen tulee "suupaisemaan" eli ei tullut ns. puun takaa.
Vieruskaverille totesinkin, että "Kuusela kansallisteatteriin", koska tilanne ei näyttänyt mitenkään normipelitilanteesta poikkeavalta. Samanlaisia on joka pelissä monta.
Ei edes "kuupan" hidastuksista näyttänyt muulta, mutta kuulemma videolla oli toisin.
En yritä väittää vastaan.
Sen sijaan Kankaanperän päähän kohdistunut laitataklaus pelin lopulla oli toista maata.
Senkin katsoin siis paikanpäältä. Ensin käsivarrella painoi Vihkon pään alas ja sitten tosi tarkoituksellisesti pää edellä, oman vartalon voimalla laitaan. Siinä olisi voinut mennä vaikka henki ja mitään epäselvää ei ollut, etteikö ollut aivan tarkoituksellinen ja paha vahingoittamistarkoitus.
En mitenkään puolustele Tyrväistä, viime vuonna lähinnä haukuin häntä, mutta nyt meni Tyrväisen osalta Liusjärveltä överiksi.
Ihan varmaan linja ei jatku samanlaisena ja Liigan kurinpito voi mennä leikkikouluun naureskeltavaksi.
ja sitten eilen LEVOSELTA lisää…
Usein sanotaan, että joukkue ei ollut hereillä, jos pelin alussa vastustaja rankaisee.
Nyt, vaikka edellispeli meni vihkoon, Levonen ei ollut hereillä, kun pelin alussa Sointua taklattiin tai töötättiin suoraan päähän.
Levonen katseli kai maisemia tai läpi niiden kuuluisien lasien, joissa ei näy kuin vihreä paita, mutta kiekollisena olevan Soinnun päähän kohdistunutta tööttiä Levonen ei halunnut nytkään havaita!
Luulisi tuomarin seuraavan edes sitä, missä kiekko menee…mutta ei Levonen...
Näin livenä tilanteen tälläkin kertaa paikanpäällä ja myös sen, kun Soitu keräili kypärän takaisin paikalleen, kun kun pääsi uudestaan jaloilleen.
Ei pitkään kestänyt, kun meni koppiin ja Fun Tampere kertoi Kaarion ja otteluvalvojan katsovan pelin jälkeen tuota Sointuun kohdistunutta päätööttiä.
Kun kyseessä oli Ilves -pelaaja, niin arvaan, että kuten Tapparan Aalto ja Bonsaksen, niin tässäkin tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja Ilveksen kannattajat nauraisivat Liuslärvelle, jos naurattaisi, mutta kun ei naurata!
Levoselle siis myös penalttia tai ainakin lasit, jolla näkee myös Ilveksen vastustajien räikeät virheet.
Muutoin tulee vankka epäilys, että hänellä ei ole tarkoituskaan olla tasapuolinen.
