TI 17.3.2026 | Ilves - SaiPa

[Toutain]

Ja kyllähän eilen SaiPankin ekassa maalissa katkaistu syöttö pomppi sopivasti tarjottimelle tyhjän maalin eteen.

Turha tärkeää voittoa väheksyä siksi että saatiin nyt pari pomppaa. Niissäkin voi muistaa että tokassa maalissa siellä oli Utunen takatolpalle nousemassa ja kolmannessa SaiPalainen oli aluksi edellä, mutta Ratinen oli ahnein mies kiekkoon ja vielä chippasi vähän Grigalsin mailan yli, eli ei nekään mitään ilmaisia maaleja ollut

No eihän tossa Nättisen maalissa edes ollut mitään kovin erikoista. Vahva maalin jälkeinen vaihto, jossa peli pyöri SaiPan päädyssä ja syöttöyritys nousseelle Utuselle meni pakin kautta sisään. Onnekas pomppu, mutta noita näkee "usein".

 

[KAIZΞN]

Ja kyllähän eilen SaiPankin ekassa maalissa katkaistu syöttö pomppi sopivasti tarjottimelle tyhjän maalin eteen.

Turha tärkeää voittoa väheksyä siksi että saatiin nyt pari pomppaa. Niissäkin voi muistaa että tokassa maalissa siellä oli Utunen takatolpalle nousemassa ja kolmannessa SaiPalainen oli aluksi edellä, mutta Ratinen oli ahnein mies kiekkoon ja vielä chippasi vähän Grigalsin mailan yli, eli ei nekään mitään ilmaisia maaleja ollut

Jep. Tämäkin meni siihen samaan jatkumoon, miten kaverille kyllä tilanteet sattuvat osumaan kohdallensa. Samalla itse oltiin oltu toisessa päässä useammassa tilanteessa, jossa maalivahti oli vetänyt kuperkeikkaa ja kiekko vain yksinkertaisesti pysyi maalin ulkopuolella. Toisen erän kolme maalia nyt sitten ryöpsähti kerrasta uskomattoman tuurin puolelle.

Olisi todella mielenkiintoista nähdä kaikki maalitilanteet (ei siis vain syntyneitä maaleja) ja luokitella ne kategorioihin, jossa voidaan todeta tuurin olleen positiivista, neutraalia tai negatiivista - mieluiten niin, että luokittelijoita olisi useampi henkilö, jotta tuloksiin ei tule vinoumaa. Minun hypoteesini on, että Ilves olisi todella paljon negatiivisen puolella.

 

[Toutain]

Jep. Tämäkin meni siihen samaan jatkumoon, miten kaverille kyllä tilanteet sattuvat osumaan kohdallensa. Samalla itse oltiin oltu toisessa päässä useammassa tilanteessa, jossa maalivahti oli vetänyt kuperkeikkaa ja kiekko vain yksinkertaisesti pysyi maalin ulkopuolella. Toisen erän kolme maalia nyt sitten ryöpsähti kerrasta uskomattoman tuurin puolelle.

Olisi todella mielenkiintoista nähdä kaikki maalitilanteet (ei siis vain syntyneitä maaleja) ja luokitella ne kategorioihin, jossa voidaan todeta tuurin olleen positiivista, neutraalia tai negatiivista - mieluiten niin, että luokittelijoita olisi useampi henkilö, jotta tuloksiin ei tule vinoumaa. Minun hypoteesini on, että Ilves olisi todella paljon negatiivisen puolella.

Ja kaikille tilanteille vielä arvo sen mukaan, kuinka paljon tuuria on mukana, eli LF = luck factor, joka hahmotelmasi mukaisesti voi olla myös negatiivinen, ja sitten voitais kirjoitella, että taas voitettiin xG, mutta hävittiin LF!

 

[KAIZΞN]

Ja kaikille tilanteille vielä arvo sen mukaan, kuinka paljon tuuria on mukana, eli LF = luck factor, joka hahmotelmasi mukaisesti voi olla myös negatiivinen, ja sitten voitais kirjoitella, että taas voitettiin xG, mutta hävittiin LF!

Joo, teoreettistahan tuo siis lähtökohtaisesti olisi. Ja tiedostan, että tuurista itkeminen on häviäjien hommaa.

 

[Toutain]

Joo, teoreettistahan tuo siis lähtökohtaisesti olisi. Ja tiedostan, että tuurista itkeminen on häviäjien hommaa.

No siinä mielessä ehkä, että voittajat harvemmin joutuu itkemään

Mutta en mä sitä toki meinannut, vaan ajatuksesi oli sekä hyvä että johti hassuttelemaan tilanteella, jossa foorumille pesiytyisi xG:n rinnalle uusi uljas kirjainyhdistelmä, jota manata.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Katsellut sen tilanteen nyt pari kertaa, niin taisi se kumminkin oikein mennä.
Näyttää, että Mäntykivi kaatui, koska astui toisen Ssipalaisen mailan lavan päälle.

Et tainnut kovin tarkkaan katsoa, koska kaadettu pelaaja oli Engberg. Ja Mörkökin Klubilla ja Saravo MTV:llä olivat molemmat sitä mieltä, että kamppi oli.

 

[M22]

Et tainnut kovin tarkkaan katsoa, koska kaadettu pelaaja oli Engberg. Ja Mörkökin Klubilla ja Saravo MTV:llä olivat molemmat sitä mieltä, että kamppi oli.

No meinasin jo aiemmin kirjoittaa, että "oliko se Mäntykivi". Kävi kuten Antsalle, että kunhan viimeinen numero natsaa.
Syynäsin vielä pari kertaa ja varmaan on niin, että olin väärässä, vieläkin mua hämäsi ensin se, että kaatuessa luistin lähti ikään kuin sivulle ja näytti kuin olisi astunut lavan päälle. Mutta ilmeisesti meni niin, että SaiPan kaveri ikään kuin tökkäsi lavallaan sen nurin.
Mutta juu, näin oli, kamppi mikä jäi viheltämättä, onneksi ei ratkennut peli siihen ekaan maaliin.