TI 18.10.2022 | Ilves - Lukko

[Soho]

katso liitettä 3320

Maaliodottama kyllä kuvaa peliä hyvin, ensimmäisessä erässä olisko 0.2 maaliodottama.

0,15...

 

[Ikurin Vire]

Pennanen kehui presissä Lukon karvausta aiheestakin, mutta mainitsi samalla että ei ollut tarkoitus jäädä omiin heitteleen noin montaa pakki pakkia ja tuohan on aivan totta. Nyt ei osattu tunnistaa mitä peli vaatii. Fläppitalua vaan esiin ja katsellaan Pennasen sanoin videoita, hyvä tästä tulee.

 

[Serve]

Poika sano mun mielestä hyvinkin peliä kuvaavasti, että ihan kuin Ilveksen pelaajat ois tavannut toisensa tänään ensimmäistä kertaa ikinä.

Ilveksen pelaajat eivät olleet samalla sivulla omalla alueella eikä hyökkäysalueella eikä oikein missään.

Lukkolaiset tiesivät hädän tullen ja muutoinkin koko ajan missä omat menee ja sitä kautta pelaaminen tuli ytimestä. Ilvesläiset taas ihan pihalla, missä omat menee. Myös laidoilla ruuhkaiset kamppailutilanteet hävittiin 9/10 siihen, että Lukkolaisilla oli siellä mies ylivoima.

Ylipäätään koko ottelussa siellä missä oli kiekko, oli Lukolla miesylivoima Ilvekseen verrattuna.

Ilveksen viisikko ja nelikko oli hyvin hajallaan läpi ottelun. Lukon viisikko oli huomattavasti tiivimpi ja yhtenäisempi.

Tälle löytyy kyllä looginen selitys. Ilves opettelee uutta pelitapaa, ja samalla pois entisestä, se ei käy hetkessä, eikä kivutta.

Me ei ansaittu silti tänään olla kolme pistettä huonompi. Me oltais ansaittu olla yhdeksän pistettä huonompi. Vastustaja oli yhtä paljon parempi tänään, kuin Wilder oli Heleniusta parempi.

Peli kyllä tasottui toiseen ja kolmanteen erään. Ekassa maalissa Lukolla kävi myös tuuri, kun Karjalaisen veto epäonnistui täysin, ja kiekko kimpoili Hakuliselle, kolmas maali meni maalivahdin piikkiin.

Nyt tarvitaan malttia, kyllä tämä vielä iloksi muuttuu

 

[Soho]

Eilen oltiin kyllä ihan jaloissa ensimmäinen erä. Silti olisi tuosta voitu pisteillekin päästä. Aika pienestä oli kiinni, että kolmannen erän lopussa olisi päästy ylivoimalla hakemaan tasoitusta, sillä kyllähän se Sebökin käsille tullut isku oli jäähyn paikka. Jatkotilanteesta Lukko löi tyhjiin. Erilainen loppu olisi saatu, jos viimeinen kaksi minuuttia olisi pelattu ylivoimaa.

 

[Pok]

Niin, kyllähän nämä puheet, että 9 pistettä olisi pitänyt Lukolle antaa sarjataulukkoon ja vastaavat Wilder-Helenius-vertaukset sentään vähän liikaa ovat jos maaliodottamankin mukaan pelin olisi pitänyt päättyä 1-2.

Parempi voitti, mutta on sitä paljon yksipuoleisempiakin matseja nähty. Tuosta ansaittu kuusnelonen viimeiseksi kahdeksi minuutiksi niin ihan hyvin olisi voitu pisteen syrjäänkin päästä, Lancasterin upea takakarvaus oman sössimisen jälkeen hetkeä aikaisemminkin meni ihan hukkaan. Eikä pisteestä muutenkaan pelissä älyttömän kaukana oltu, vaikka pelillisesti 0-3 pistejako ihan oikein meni.

Se ei muuta sitä, että esitys jätti Ilvekseltä paljon toivomisen varaa ja töitä on edessä. Nyt on 7 ottelua vieraissa putkeen ja jotenkin niistä pitäisi pystyä neljä voittamaan/12 pinnaa vähintään saamaan, että pysyttäisiin kärkijoukoissa mukana senkin jälkeen.

 

[mindfcuk]

Treenaako Lukko ollenkaan? Olivat todella freeseillä jaloilla liikkeellä. Jatkuvasti vähintään kaksi kaveria karvaamassa ylhäällä, ja todella aktiiviset otteet alivoimalla. Silti jaksoi painaa koko matsin.

 

[Keltavihreä]

Tälle löytyy kyllä looginen selitys. Ilves opettelee uutta pelitapaa, ja samalla pois entisestä, se ei käy hetkessä, eikä kivutta.



Peli kyllä tasottui toiseen ja kolmanteen erään. Ekassa maalissa Lukolla kävi myös tuuri, kun Karjalaisen veto epäonnistui täysin, ja kiekko kimpoili Hakuliselle, kolmas maali meni maalivahdin piikkiin.

Nyt tarvitaan malttia, kyllä tämä vielä iloksi muuttuu

Tottakai nyt kun pelityyli näyttäisi muuttuvan isosti, niin se vie aikaa. Mutta riittääkö aika tälle kaudelle vielä, sitä alan vähän epäillä.

Luotto itellä on siihen, että Pennasen aikana pärjätään, mutta tää kausi saattaa tulla takapakkia vielä.

 

[Keltavihreä]

Niin, kyllähän nämä puheet, että 9 pistettä olisi pitänyt Lukolle antaa sarjataulukkoon ja vastaavat Wilder-Helenius-vertaukset sentään vähän liikaa ovat jos maaliodottamankin mukaan pelin olisi pitänyt päättyä 1-2.

Parempi voitti, mutta on sitä paljon yksipuoleisempiakin matseja nähty. Tuosta ansaittu kuusnelonen viimeiseksi kahdeksi minuutiksi niin ihan hyvin olisi voitu pisteen syrjäänkin päästä, Lancasterin upea takakarvaus oman sössimisen jälkeen hetkeä aikaisemminkin meni ihan hukkaan. Eikä pisteestä muutenkaan pelissä älyttömän kaukana oltu, vaikka pelillisesti 0-3 pistejako ihan oikein meni.

Se ei muuta sitä, että esitys jätti Ilvekseltä paljon toivomisen varaa ja töitä on edessä. Nyt on 7 ottelua vieraissa putkeen ja jotenkin niistä pitäisi pystyä neljä voittamaan/12 pinnaa vähintään saamaan, että pysyttäisiin kärkijoukoissa mukana senkin jälkeen.

Minultahan noi kieltämättä aika kärjistetyt vertaukset tuli.

Silti seison tekstini takana. Mielestäni Lukko oli kaikessa huomattavasti parempi kuin Ilves ja heidän viisikon yhtenäisyys ja tiiveys oli aivan totaalisen eri tasolla kuin meillä.

Pelillisesti oltiin kyllä järkyttävän paljon perässä.

 

[Serve]

Tottakai nyt kun pelityyli näyttäisi muuttuvan isosti, niin se vie aikaa. Mutta riittääkö aika tälle kaudelle vielä, sitä alan vähän epäillä.

Luotto itellä on siihen, että Pennasen aikana pärjätään, mutta tää kausi saattaa tulla takapakkia vielä.

Ei kannata vielä epäillä.

Esimerkiksi Tappara, tämä kausi on Tapparalla kolmanneksi paras startti kauteen kymmeneen vuoteen, ja peli ollut sekaisin kuin seinäkello. En usko,että Tappara-leirissä on tälläkään kaudella painettu paniikkinappulaa.

Tämän vuoden loppuun mennessä ollaan pelattu vasta puolet runkosarjasta, joten aikaa kyllä on.

 

[Keltavihreä]

Ei kannata vielä epäillä.

Esimerkiksi Tappara, tämä kausi on Tapparalla kolmanneksi paras startti kauteen kymmeneen vuoteen, ja peli ollut sekaisin kuin seinäkello. En usko,että Tappara-leirissä on tälläkään kaudella painettu paniikkinappulaa.

Tämän vuoden loppuun mennessä ollaan pelattu vasta puolet runkosarjasta, joten aikaa kyllä on.

Siellä on kumminkin sama valmentaja ja sama pelitapa ollut jo vuosia. Meillä vaihtuu valmentaja ja pelitapa ihan erilaiseksi nyt kesken kauden. Ihan eri asia mun mielestä.

 

[Raipe79]

Siellä on kumminkin sama valmentaja ja sama pelitapa ollut jo vuosia. Meillä vaihtuu valmentaja ja pelitapa ihan erilaiseksi nyt kesken kauden. Ihan eri asia mun mielestä.

Näitä samantyylisiä pelejä ollut parilla viime kaudella joissa ollaan jouduttu "jyrän" alle vastustajan kovan paineen alla, mut sillä erotuksella et nyt osattiin jo reagoida kesken matsin ja varmasti nykyinen valmennus osaa ratkaista tämän pulman olemassa olevilla palikoilla. Nykyisellä pelilläkin raavitaan runkosarjassa top6 paikka, mut parinapsua tulevat parantamaan varmasti ja silloin ollaan top3 joukkue.

 

[Jonte]

Täsmälleen samaa mieltä, mitä pelitavan opettelusta kirjoitellaan. Eilen näki että uutta haetaan. Oli sellaista päätykiekkoa välillä että piti ihan tarkistaa pelaako siellä Hämeenlinnan poppoo vai Ilves.

Pendollahan on ollut tuo kiekon hallinta, vaikka päätykiekkojen kautta pelitavassa, joten ihan selvästi eilen haettiin uutta. Ei vaan vielä napannut.

Nyt on viikko aikaa reenailla kohti "ihanaa" vieraskiertuetta, joten nyt vaan selkeyttämään sitä uutta tapaa pelata ja sitä kautta homma haltuun.

Saattaapi olla että erityisesti Konnaa tämä eilen haittasi. Samaa oli näkyvissä Mäntykivellä. Ei ollenkaan sitä samaa näppäryyttä kuin aiemmin. Toivottavasti uudessakin pelitavassa saa virtuoosit toteuttaa.

 

[Luchs]

Nähtiinhän tuo, että kahden miehen porrastettu prässi oli opeteltu työkalu, joka otettiin tehokäyttöön kun nähtiin alussa Ilveksen avauspelin haparointi. Virtasen oivallinen taktinen liike.

Saipa jos tämän scouttaa, sen täytyy ymmärtää että ylhäältä karvaaminen on vain osaksi tahto- ja tarkkuuspeliä. Enemmän merkitsee toistojen kautta opeteltu muun porukan ryhmitys ja kyky ymmärtää tietyn pelaajan liikkeen vaikutus omaan tekemiseen. Lukko-peliä kun katsoo uudelleen, huomaa kuinka olemattoman vähän vastustajalle kehkeytyi alivoimatilanteita epäonnistuneesta kiekonriistosta huolimatta.

 

[El Reino]

Siellä on kumminkin sama valmentaja ja sama pelitapa ollut jo vuosia. Meillä vaihtuu valmentaja ja pelitapa ihan erilaiseksi nyt kesken kauden. Ihan eri asia mun mielestä.

Lukko on muuttanut pelitapaansa Virtasen aikana pykälän aggressiivisemmaksi ja nopeammaksi verrattuna Virran aikaan. Enää ei myöskään käännytä niin helposti takaisin hakemaan vauhtia.

Alkuunhan Virtanenkin oli ongelmissa, kun joukkueen peli näytti tsemppikiekolta vailla ideaa ja joukkue taapersi. Virtanen sai kuitenkin Lukon pelaamaan tätä onnistuneesti jo vuoden vaihteessa pienillä asioilla (hidastamalla pykälällä ja ajoitusten kuntoon laittamisella) ja siitä syntyi 12 ottelun voittoputki. Kaksi aaltoa koronaa esti näkemästä sen, että olisiko Lukon pelitavalla voitu mennä päätyyn asti.

Mielestäni se pelaa hienoa kiekkoa.

 

[Luchs]

Lukko on muuttanut pelitapaansa Virtasen aikana pykälän aggressiivisemmaksi ja nopeammaksi verrattuna Virran aikaan. Enää ei myöskään käännytä niin helposti takaisin hakemaan vauhtia.

Alkuunhan Virtanenkin oli ongelmissa, kun joukkueen peli näytti tsemppikiekolta vailla ideaa ja joukkue taapersi. Virtanen sai kuitenkin Lukon pelaamaan tätä onnistuneesti jo vuoden vaihteessa pienillä asioilla (hidastamalla pykälällä ja ajoitusten kuntoon laittamisella) ja siitä syntyi 12 ottelun voittoputki. Kaksi aaltoa koronaa esti näkemästä sen, että olisiko Lukon pelitavalla voitu mennä päätyyn asti.

Mielestäni se pelaa hienoa kiekkoa.

Tähän kuoroon ei voi kun yhtyä ja on pätevä esimerkki siitä, kuinka pitkäjänteistä luottoa urheilujohdolla pitää olla valmennuksen suhteen.
Ilveksen ex-valmentaja sitä sai kohtuullisen hyvin ja uusi valmentajakin toivottavasti ainakin vastaavan määrän.

Kärsivällisyyttä koetellaan ainoastaan keskustelupalstoilla.

 

[Alfred Lammas]

Poislukien kuitenkin Ilves.

Täällä on kärsivällisyyttä koeteltu jo riittävästi. Kärsivällisyys on pahimman luokan kirosana, mikäli sillä meidän tilanteessamme viitataan tulevaisuuteen! Takakenoon ilmauksen käyttäminen sensijaan sopii oivallisesti.

 

[WillieGunn]

Treenaako Lukko ollenkaan? Olivat todella freeseillä jaloilla liikkeellä. Jatkuvasti vähintään kaksi kaveria karvaamassa ylhäällä, ja todella aktiiviset otteet alivoimalla. Silti jaksoi painaa koko matsin.

Aktiivinen AV tuntuu toimivan meitä vastaan hyvin. Kiekolliseen agressiivinen paine ja ei tunnu lähtevän millään. Eikä enää edes oikein pelata sitä ikuista hieromista, missä väkisin haetaan sitä syöttöä neliön läpi. Kiekkoakin koitetaan liikuttaa, mutta laidoilla hävitään liikaa kun meitä paineistetaan.

 

[Pok]

Joskus tuntuu ylivoimalla melkein siltä, että kun menee kulmaähellykseksi niin kannattaisi vaan suosiolla antaa purkaa, 20 sekunnin päästä voitaisiin taas olla alueella. Nyt siellä ähelletään se 40 sekuntiakin kulmassa ja lopulta homma kuitenkin yleensä päättyy purkuun jolloin alueella ollaan minuutin päästä ähellyksen aloituksesta. Kaiken kruunu oli se tepsi-pelin viiskolmonen kun Ilves sai 36 sekuntia viiskolmosta ja kulmassa ähellettiin 2vs2 25 sekuntia, kunnes Tepsin kaksikko sai purettua ja siinä se viiskolmonen olikin.

 

[Ilves97]

Joskus tuntuu ylivoimalla melkein siltä, että kun menee kulmaähellykseksi niin kannattaisi vaan suosiolla antaa purkaa, 20 sekunnin päästä voitaisiin taas olla alueella. Nyt siellä ähelletään se 40 sekuntiakin kulmassa ja lopulta homma kuitenkin yleensä päättyy purkuun jolloin alueella ollaan minuutin päästä ähellyksen aloituksesta. Kaiken kruunu oli se tepsi-pelin viiskolmonen kun Ilves sai 36 sekuntia viiskolmosta ja kulmassa ähellettiin 2vs2 25 sekuntia, kunnes Tepsin kaksikko sai purettua ja siinä se viiskolmonen olikin.

Tepsiä vastaanhan siitä ei tullut purkua vaan siinä pelattiin tuo ylivoiman laitakamppailu juuri niinkuin se pitääkin pelata eli käytettiin ylivoimaa hyödyksi. Korostuu varsinkin 5v3, eli kun tuossakin oli 2v2 tilanne laidan lähettyvillä niin vaikka sinne laitettaisiin kolmas kaveri meiltä niin sen laita/kulmakamppailun ulkopuolellakin on meillä vielä 2v1 ylivoima. Tuossa meni ensin laidalla Ikonen Tikan ja Lancasterin tueksi ja kun kiekko liikkui kulmaan vaihtui Suomi kolmanneksi. Lopulta tilanne ei siis tuossa purkautunut vaan kiekko tuli Ikoselle joka pääsi kävelemään b-pisteiden väliin, ampui kuitenkin takakulmasta yli.

Toki Ilveksen ongelma noissa on yleensä se, että ylivoimaa ei jotenkin käytetä noissa tilanteissa. Mennään väkisin vääntäämään 1v1 tai 2v2 eikä luoda ylivoimia näihin tilanteisiin.