Vs: TI 18.9.2012 | Ennakkoa Ilves-Pelicans
Laitetaanpa huomiot heti erän päätyttyä, josko sillä saataisiin mahdollisimman neutraali kuva ottelusta.
1.erä
Erä oli äärimmäisen rikkonainen, mikä varmasti helpotti Ilveksen peliä. Rikkonaisuus johtui osin jäähyistä, mutta myös siitä, että Ilves laukoi joka paikasta ja näin ollen katkoja nähtiin paljon. Ilveksen onnistui välttää hyvin oman alueen pelaamista, mutta nekin harvat kerrat kun Ilveksen alueella pelattiin, teki Ilves järkyttävän määrän henkilökohtaisia virheitä. Pelicansin maali syntyi keskialueen kiekonmenetyksestä syntyneestä 2-1 hyökkäyksestä. Ilveksen maalit taas olivat pitkälti henkilökohtaisia taidonnäytteitä. Toki ensimmäistä maalia edesauttoi Ilveksen hyvä prässikarvaus. Toinen oli oikeastaan täysin Masin henkilökohtainen suoritus.
Vielä muutamat ranskalaiset.
- Ilveksen karvaus juoksi useasti Pelicansin nostavaa pelaajaa vastaan, jolloin oltiin auttamattoman myöhässä tilanteista.
- Etenkin ylivoimalla viivapelaaminen oli rauhatonta. Kiekkoa ei maltettu edes 5-3 yv:llä rauhoittaa ja etsiä parempaa paikkaa vaan pakit roiskaisi välittömästi kiekon saatuaan kohti maalia.
- Oman pään lähdöissä/käännöissä keskustaan tuli mies tarjoamaan syöttövaihtoehtoa. Tätä ei kuitenkaan taidettu käyttää kertaakaan, kuten ei myöskään kiekon pelaamista paineettomalle puolelle.
- Pelicansin harhasyötöt pystysuuntaan katkaistuaan, katkaissut pelaaja pelasi kiekon välittömästi ainoalle ylhäällä olleelle pelaajalle, vaikka muiden luistelusuunta olisi ollut vielä kohti omaa maalia.
2.erä
Asetelmat kääntyivät siinä määrin päälaelleen, että valtaosa erästä pelattiin Ilveksen päädyssä, mutta mitään erityisen vaarallista Pelicans ei pystynyt luomaan. Muutamia hyviä tilanteita pussileuoille syntyi, mutta hyökkäysalueaikaan nähden ei mitenkään ihmeellisesti. Jäähyjä vihellettiin jälleen kevyin perustein, mutta linja piti molemmin puolin. Pelicansin maalia ei voi Wiikmanin piikkiin laittaa, niin vapaasti Esposito sai kävellä maalille, mutta uskon että monella SM-liiga -maalivahdilla olisi ollut verkkoa paljon vähemmän näkyvissä verrattuna Wiikmanin vastaavaan.
- Karvaus toimii oikeinkin hyvin, silloin kun se tehdään järkevästi, eikä ryntäillen päin kohti luistelevia pelaajia.
- Omalta alueelta ei vieläkään tahdota päästä organisoidusti pois
- Liekö pidemmästä vaihtomatkasta kyse, mutta Ilves ei ihan niin määrätietoisesti puskenut ylöspäin, vaan kiekko palautettiin ensimmäistä erää useammin.
- Molemmilla joukkueilla paljon harhasyöttöjä ja henkilökohtaisia virheitä
3.erä
Alkuun ei mitään erikoista tapahtunut, sitten kuin salama kirkkaalta taivaalta Pelicans teki nopeasti kaksi maalia. Saatte olla eri mieltä, mutta laitan nuo molemmat maalin Wiikmanin piikkiin. Pikkaraisen laukaus ei mikään erikoinen ollut ja Smolanekin maalissa Wiikman seisoi jälleen ensimmäisen vedon jälkeen kuin puu-ukko. Kantola kruunasi hienon pelinsä punnertamalla kiekon maalille ja seuraamalla irtokiekon. Hetki tästä ja Keränen teki samantapaisen maalin kuin Korhonen. Riisto hyökkäysalueella ja nopea laukaus. Marjamäen maali olikin sitten kaunista katsottavaa ja Ilveksen ainoa "rakennettu" maali. Ilves syttyi maaleista ja sai sen flow-tilan päälle, mitä tälläkin palstalla on jo puitu Ilveksen voittojen avaimiksi. Viimeiset kuusi minuuttia tuli jännitettyä, kun Ilves heitti pelkkiä purkukiekkoja yrittäen tappaa näin jäljellä olleet minuutit. Loppu hyvin kaikki hyvin ja avauspisteet makealla voitolla.
- Pelirohkeus kasvoi ja pelaamisen ilme muuttui tasoitusmaalin jälkeen.
Ilveksen parhaat olivat ehdottomasti Marjamäki ja Kantola. Toisen erän jälkeen pidin vielä Kivimäen iltaakin onnistuneena, vaikka muutamia virheitä tekikin, mutta katosi kolmannessa erässä aika pahasti kuvasta.
Miinukset laitan Järventielle joka teki paljon virheitä ja oli jotenkin epävarma, sekä Wiikmanille joka ei onnistunut oikeastaan millään mittapuulla.
Hajahuomiot
- Ilves taisi hävitä n. 85% aloituksista
- Onko Hakametsän jäässä jotain vikaa? Niin paljon tuli huonoja syötön vastaanottoja, että ajattelin kiekon ilmeisesti pomppineen paljon. Myös kaatumisisa ilman kontakteja tuli puolin ja toisin suht paljon.
Tämän pelin perusteella (en ole nähnyt kahta aikaisempaa) haluan toppuutella niitä, jotka mahdollisesti odottavat Ilveksen jatkavan voittojen tiellä. Ilveksen pelissä on edelleen järjetön määrä parannettavaa, mikäli halutaan voittoja muullakin tavalla, kuin satunnaisten onnistumisten tuomalla hurmoksella.