TI 23.6.2026 KuPS-Ilves

Kuka voittaa?

  • ILVES

    Ääniä: 30 65,2%
  • tasuri

    Ääniä: 7 15,2%
  • ari lahden joukkue

    Ääniä: 9 19,6%

  • Äänestäjiä
    46
  • Poll closed .
”Ei oltu valmiina pelaamaan” on erittäin monikäyttöistä ja tulkinnalle tilaa luovaa jargonia. Se voi tarkoittaa sitä, että syötiin urheilijan kanapastalounaat liian myöhään ja pelaajilla oli ähky olo. Tai sitä, että tehtiin tammikuun harjoituskaudella ihan vääriä asioita ja siksi olemme selvästi huonompia heti, kun tuomari viheltää pelin alkaneeksi.

Piste olisi maistunut ja siihen olisi riittänyt yhden amatöörimäisesti liputtamatta jääneen paitsiomaalin hylkääminen. Mutta tätä tämä on, että se paskassa kasvaa, joka paskassa olla jaksaa, vai miten se vanha sananlasku meni. Ei voi jäädä kesken kauden huonoihin fiiliksiin rypemään, muussa tapauksessa ensi pelinkin jälkeen todetaan, ettei oltu ihan valmiita pelaamaan…
 
Miten tuo pitäisi sanoa paremmin? Oon siis ihan varma, että sellainen löytyy ja tuo on huonoimmasta päästä muotoilua, mutta kunhan kysyn muiltakin.

Tuo "emme olleet valmiita taistelemaan" jakaa mielestäni liikaa vastuuta myös pelaajille, mikä sinänsä varmaan totta, mutta valmentajan pitäisi mielestäni ottaa enemmän vastuuta siitä peli-ilmeestä ja suojella pelaajia ulkoiselta kritiikiltä.
 
No tuossa edelläkin moni vaati jatkokysymystä: miksi? Mikä helvetti siinä oli, että varsinkin pelin alussa oltiin saman tien aivan karusellissa. Eikö tajuttu, että Kupsia vastaan vieraissa, vielä tällaisessa juhlapelissä, täytyy laittaa ihan toisenlaista esitystä pöytään kuin jotain Jaroa vastaan Tammelassa.
 
Jos käyttää toistuvasti tällaisia ympäripyöreitä jargoneita kuten "ei oltu valmiita", pitäisi ainakin pystyä avaamaan, miksi ei taaskaan oltu valmiita ja mitä asialle aiotaan ihan oikeasti tehdä.

Ei tässä voi normiduuneihinkaan mennä joka päivä tekeemään kaiken päin vittua ja sitten sanoa pomolle, että en ollut nyt ihan valmis, ja pomo siihen että voi voi, toivottavasti huomenna olet valmiimpi.

Kantakaa sitä vastuuta saatana!
 
Sehän Lehtosen haastatteluissa on hyvää, että hän ei ikinä heittäisi pelaajia bussin alle. Ja kuitenkin toimittajan tehtävä olisi vaatia konkretiaa ja painostaa valmentajaa avaamaan kokoonpanojen syitä, vaihtojen ajoituksia ja joukkueen dynamiikkaa. Siinä joutuu ehkä keksimään lisää kiertoilmauksia yksilöiden suojelemiseksi. Tai sit voi heittää palloa ylemmäs ja todeta että meille ei ole hankittu puolustukseen(kaan) riittävästi toimintakykyä. Jos tossa on kaikille kiltti, haastattelusta tulee umpitylsää jargonia eli suomeksi sanottuna paskapuhetta, jolla ei ole kytköstä todellisuuteen.
 
Takaisin
Ylös