TI 28.1.2025 | Ilves - JYP

[Reijo]

Erosen ylipeluutuksessa ei ole mitään järkeä, jos Jyp meinaa keväällä vielä jaksaa. Pakkiparit jotenkin erikoiset; ykkönen Eronen-Vainio, kolmonen Liikonen-Pulli, MUTTA kakkospari Pulkkinen-Tumanovs. Voi olla, että nyt oli vaan heillä (Pulkkisella) erityisen huono päivä, mutta itse olisin saattanut laittaa vajaan pakiston tasapainoisemmin. Pettinenkö pakeista nykyään vastaa vai kuka?

Siinä mielessä samanlainen ottelu se eka myös oli, että kaksi erää tuloksellisesti JYP pysyi Ilveksen vauhdissa mukana mutta kolmannessa JYP tipahti kelkasta.

Pettinen nykyään pakkeja peluuttaa ja hän on saanut puolustuksen kuntoon. Varsinkin avauspelaaminen on ihan eri planeetalta verrattuna alkukauteen. Eilen kuitenkin pakistosta tipahti pari pelaajaa, joten ihan vähän purkkapaikattu oli pakisto. Pulkkinen on ollut todella huono tällä kaudella. Viime kaudella hän oli hyvä, tällä kaudella.... No ei puhuta siitä nyt. Tumanovs ei ole kunnolla mahtunut kokoonpanoon tälläkään kaudella. Hän on ollut TuTossa lainalla, mutta eilen pikahälytyksellä takaisin JYPin riveissä ja sen tosiaan näki ettei JYPin riveissä oli viime aikoina pelannut. Ertsin peliajasta on puhuttu pitkään. Hän on vetänyt sellaista 22-23 minuuttia ottelusta toiseen ja hänen peliaikaansa on pitänyt hieman rajoittaa. Eilen, johtuen pakiston tilasta hän pelasi vielä normaaliakin enemmän.

Ja Pennestä vielä sen verran, että hän on niin pelaajaläheinen valmentaja kuin voi vaan olla. Todella helposti lähestyttävä ja mukava mutta vaativa.

 

[Pok]

Hyvin huomaa taas kuinka katsomokoutseja ohjaa tulos ja pelin tilanne kun täällä ja Jatkoajassa monissa kommenteissa sössötetään Ilveksen KAHTA huonoa erää tai että jos JYP olisi jaksanut yhden erän vielä samalla tavalla kuin KAKSI aikaisempaa erää niin...

Ilveshän oli pelillisesti ihan ylivoimainen jo toisessa erässä, mutta siinä vaan ei kiekkoja vielä saatu maaliin asti. Kolmas erä oli vain jatkumoa sille ja tämä ylivoimainen 40 minuuttia päättyi lopulta tuloksenkin osalta oikeutetusti 5-1. Maalit nyt ei aina seuraa pelillistä tulosta jääkiekko-nimisessä pelissä, mutta pelitapahtumiin nähden erien olisi pitänyt mennä eilen tyyliin 1-1,3-0,3-0.

 

[IhanJuniori]

Hyvin huomaa taas kuinka katsomokoutseja ohjaa tulos ja pelin tilanne kun täällä ja Jatkoajassa monissa kommenteissa sössötetään Ilveksen KAHTA huonoa erää tai että jos JYP olisi jaksanut yhden erän vielä samalla tavalla kuin KAKSI aikaisempaa erää niin...

Ilveshän oli pelillisesti ihan ylivoimainen jo toisessa erässä, mutta siinä vaan ei kiekkoja vielä saatu maaliin asti. Kolmas erä oli vain jatkumoa sille ja tämä ylivoimainen 40 minuuttia päättyi lopulta tuloksenkin osalta oikeutetusti 5-1. Maalit nyt ei aina seuraa pelillistä tulosta jääkiekko-nimisessä pelissä, mutta pelitapahtumiin nähden erien olisi pitänyt mennä eilen tyyliin 1-1,3-0,3-0.

Ei tarvitse avata kuin toisen erän laukaisukartta niin ymmärtää missä päässä peliä pääsääntöisesti toisessa erässä pelattiin. Toisessa erässä Ilves sai maaliodottamaa noin 1,3 ja JYP noin 0,5.

 

[Hawk22]

Hyvin huomaa taas kuinka katsomokoutseja ohjaa tulos ja pelin tilanne kun täällä ja Jatkoajassa monissa kommenteissa sössötetään Ilveksen KAHTA huonoa erää tai että jos JYP olisi jaksanut yhden erän vielä samalla tavalla kuin KAKSI aikaisempaa erää niin...

Ilveshän oli pelillisesti ihan ylivoimainen jo toisessa erässä, mutta siinä vaan ei kiekkoja vielä saatu maaliin asti. Kolmas erä oli vain jatkumoa sille ja tämä ylivoimainen 40 minuuttia päättyi lopulta tuloksenkin osalta oikeutetusti 5-1. Maalit nyt ei aina seuraa pelillistä tulosta jääkiekko-nimisessä pelissä, mutta pelitapahtumiin nähden erien olisi pitänyt mennä eilen tyyliin 1-1,3-0,3-0.

Ihan totta. Jos nyt katsoo vaikka ottelun momentum käyriä niin kyllähän jokainen erä meni Ilvekselle aivan heittämällä eikä JYPillä ollut kuitenkin ihan yksittäisiä pieniä hallintajaksoja. Harmi kun en osaa ottaa tuosta MTV Katsomon videosta kuvakaappausta, mutta kyllähän @IhanJuniori laittama laukaisukarttakin kertoo paljon siitä missä peli pyöri.

 

[Pok]

Niin ja noi molemmat Jypin sektorivedot ovat siitä Rautasen ja Pellin töhöilystä, jossa ei siinäkään ollut Jypillä mitään pelillistä rakennetta siis.

 

[Reijo]

Onhan tuossa yllä olevassa ihan pointtinsa, mutta jääkiekko on edelleen maalintekopeli. Maalit ratkaisevat voittajan. Aina ei kuitenkaan se tilastollisesti parempi voita ja hyvälläkin pelillä voi hävitä.

JYP roikkui ihan hyvin mukana tuon kaksi erää, mutta kolmannessa ei vaan enää pysynyt mukana.

 

[Pok]

Itsellä kuitenkin pointti oli, että 2. ja 3. erä eivät olleet mitään erillisiä saarekkeita eilisessä pelissä vaan Ilveksen ylivoimaista esitystä jossa maalit menivät 5-1 ja Jyppi oli täysin köysissä.

Yksittäisen pelin tosiaan voi voittaa vaikka olisi köysissä 60 minuuttia, mutta kyllä tulos ohjaa "analyysia" jos ruvetaan sieltä hakemaan 0-0-tuloksellisia saarekkeita, vaikka pelillinen jatkumo on täsmälleen samaa. Muutenhan periaatteessa voisi kolmannenkin erän purkaa, että Jyppihän olisi voittanut jos olisi ne maalien syntysekunnit pelannut samalla tavalla kuin erän kaikki muutkin sekunnit ja ollut päästämättä niitä. Että vaivaista 4 sekuntia lukuunottamattahan Jyppi roikkui 3. erässäkin täysin hyvin mukana, että ei mitään hätää.

 

[yellowgreen]

Kyllä mun mielestä Ilves vei peliä ihan koko 60min. Eka erä oli vaan aika näennäistä kiekkohallintaa ja pyörimistä, ilman maaliuhkaa ja sit soi omissa.

 

[jurgen]

Kyllä Ilves oli eilen täysin ylivoimainen ja vaan huono tuuri ja muutama lepsu pelitilanne esti hämäläislukemat

 

[Toutain]

Onhan tuossa yllä olevassa ihan pointtinsa, mutta jääkiekko on edelleen maalintekopeli. Maalit ratkaisevat voittajan. Aina ei kuitenkaan se tilastollisesti parempi voita ja hyvälläkin pelillä voi hävitä.

JYP roikkui ihan hyvin mukana tuon kaksi erää, mutta kolmannessa ei vaan enää pysynyt mukana.

Tämä nyt ei mielestäni liity käytyyn keskusteluun millään tapaa, kun keskustelussa oli aiheena nimenomaan pelitapahtumat ja se, kuinka monesta sattumasta riippuvainen tulos ohjaa ihmisten ajatuksia pelitapahtumien suhteen. Koska tulos tosiaan on etenkin yksittäisessä ottelussa niin satunnainen tekijä, olisi Ilves jopa voinut hävitä eilisen ottelun, mutta yhdessäkään erässä Ilves ei ollut huono eikä huonompi, ja toisessa erässä oli jo selvästi hallitseva osapuoli, eikä ainoastaan pelin virtauksessa, vaan myös maalipaikoissa. Kuten @Pok tuossa jo sanoi, niin tässä on nähty viestejä, joissa väitetään Ilveksen pelanneen ensin kaksi huonoa erää ja sitten yhden hyvän ja sehän on aivan huuhaata, eikä sellaista väitettä esitä kuin henkilö, jonka "analyysi" ottelutapahtumista perustuu pääasiallisesti numeroihin tulostaululla ja ehkä joihinkin yksittäisiin näkyviin virheisiin.

 

[yellowgreen]

Eilen 2 erätauolla vitutti enemmän kuin koskaan tällä kaudella. Koska tilanne oli niin pelitapahtumien vastainen. Johdettiin selvästi peliä, mutta oltiin häviöllä. Vihaan hävitä sellaisia, koska nyt 1 maali annettiin av-sekoilulla, 2 maali annettiin ku lopetettiin pelaaminen 30sek ennen summeria ja 3 maali annettiin sekoilulla ja sillä, että ei viety Schnarria helvettiin siitä maalin edestä.

Meille ei tehty eilen maaleja, me annettiin ne.

Mutta sitten.
Kapteeni hakkaa jäätä, että anna tänne. Tasuri.
Päällikkö Latvala kääntää nopeesti pelin, pujottelee läpi Jypin kuin Great Gazda konsanaan ja vie pakit mukanaan, Gazdalta helppo syöttö ja 34v kokemusta Klingin muodossa upottaa kiekon häkkiin.
Varakapteeni Nättinen vapauttaa Väisäsen ja syöttöpiste Könöselle, joka ronkkii sen yv sisään. Nädeltä Kallelle vähän sama peli kuin Hifkiä vastaan Ratiselle.
Borg aloitukset yli 70%.

Kokemus ja graindaus ratkasee vaikeita pelejä.

 

[Arzamas]

Kädetön tuo ei kyllä taida olla. Sen nyt näkee tehoistakin, mitä on paukutellut. Ongelmat taitaa olla enemmänkin omassa päässä.

Itselle jäänyt lähinnä silmään virheet kiekollisena paineen alla ja typerät jäähyt. Liigassa 3+3 tälle kaudelle.

 

[wunderveba]

Itselle jäänyt lähinnä silmään virheet kiekollisena paineen alla ja typerät jäähyt. Liigassa 3+3 tälle kaudelle.

No, tämä kausi on ollut vaikea, mutta ura muuten on ollut lupaava ihan NHL-tasolle asti.