Tätä itsekkin olen ajatellut. Nyt uskallan sanoa ääneen, kun päätökset on tehty. Tuo keskeytettävä/peruutettava kohta mielestäni on peruste jatkaa 1-0 tilanteesta.Mielestäni ei, koska tässä puhutaan taas keskeyttämisestä "Jos korvaavaa pelipaikkaa ei löydy, ottelu on keskeytettävä/peruutettava ja se pelataan myöhemmin uudestaan. " Ja missä sanotaan, että alkaisi 0-0sta, kun kerran on keskeytetty eikä peruttu?
Tätä itsekkin olen ajatellut. Nyt uskallan sanoa ääneen, kun päätökset on tehty. Tuo keskeytettävä/peruutettava kohta mielestäni on peruste jatkaa 1-0 tilanteesta.
Muutenkin oman oikeustajuni mukaan 1-0 on reilu lähtökohta.
Se lähtökohta vaan otetaan kiinni ja pistetään tämä eriskummallinen sarja pakettiin tänään.
Tuossa noin:Mielestäni ei, koska tässä puhutaan taas keskeyttämisestä "Jos korvaavaa pelipaikkaa ei löydy, ottelu on keskeytettävä/peruutettava ja se pelataan myöhemmin uudestaan. " Ja missä sanotaan, että alkaisi 0-0sta, kun kerran on keskeytetty eikä peruttu?
Kotijoukkueella on mahdollisuus järjestää tunnin aikana korvaava pelipaikka, jossa ottelua voidaan jatkaa samana päivänä ja pelata se loppuun. Tällöin ottelua jatketaan toisella pelipaikalla, vaikka keskeytys olisi pidempi kuin yksi tunti mutta enintään kaksi tuntia.
Pelipaikan vaihtumisesta päättävät ottelun erotuomarit.
Jos korvaavaa pelipaikkaa ei löydy, ottelu on keskeytettävä/peruutettava ja se pelataan myöhemmin uudestaan. Joukkueilla on enintään viikko aikaa sopia ja ilmoittaa uusintaottelun aika ja paikka sarjan järjestäjän määräämään takarajaan mennessä.
Urheilullisesti nimenomaan reilu, mutta jäätävän paskaa säkää Ipalle ja selkeä etu tästä "vahingosta" oli/on Kärpille.
Koettakaa nyt ymmärtää että liigalla on omat sääntökohdat ja siitä on tämänkin asian kohdalla muutamassa paikassa ilmoitettu. Ottelua jatketaan Kärppien johtaessa 1-0. Pulinat pois.Tuossa noin:
Ja joku kehtaa vielä väittää, että kukaan ei kärsi vaikka peli siirrettiin vai keskeytettiinkö se vai peräti molempia? Farssi ja kaukana jääkiekosta!
Mielestäni ei, koska tässä puhutaan taas keskeyttämisestä "Jos korvaavaa pelipaikkaa ei löydy, ottelu on keskeytettävä/peruutettava ja se pelataan myöhemmin uudestaan. " Ja missä sanotaan, että alkaisi 0-0sta, kun kerran on keskeytetty eikä peruttu?
Tai sitten kuva tulee mutta tyhjästä Nokia areenasta. Siellähän sen pelin piti tänään olla.Miten musta tuntuu, että CMore ei ole hereillä ja ruudusta tulee testikuvaa kun pelin pitäisi jatkua.
Reilu päätös on jatkaa peliä eilisestä tilanteesta, mutta ei se sääntöjen mukaan silti mene. Säännöissä puhutaan uusintaottelusta, ei ottelun jatkamisesta.Tätä itsekkin olen ajatellut. Nyt uskallan sanoa ääneen, kun päätökset on tehty. Tuo keskeytettävä/peruutettava kohta mielestäni on peruste jatkaa 1-0 tilanteesta.
Muutenkin oman oikeustajuni mukaan 1-0 on reilu lähtökohta.
Se lähtökohta vaan otetaan kiinni ja pistetään tämä eriskummallinen sarja pakettiin tänään.
Ja kuten todettu, omissa käsissä on tänäänkin koko homma.
- asenne
-aloitukset
-yv
-av
Samat kohdat, jotka on tunnistettu jo monta kertaa oleellisiksi pudotuspelien kannalta ja syksystä asti ollut aikaa hieroa kuntoon. Nyt on aika näyttää ja kauden jälkeen katsotaan kuka on onnistunut ja kuka epäonnistunut. Ei tarvita enää selityksiä, tulos riittää.