Kun arvioidaan UTJ:n onnistumista, ei voida keskittyä pelkästään hankintoihin. Esim. neuvottelujen ja uusien ehtojen kautta syntyvät jatkosopimukset ovat oleellinen osa pakettia, kuten myös se, mille pelaajille ei tarjota jatkoa jne. Mitä taas itse scouttaamiseen tulee, niin asia ei kovasti eroa jatkosopimuksista, jos verrokkina ovat kotimaista liigaa muissa joukkueissa tahkonneet tutut pelaajat. Ulkomailta tulevat toki tässä mielessä asia erikseen.
On todella vaikea pystyä huomioimaan kaikkia UTJ:n onnistumiseen vaikuttavia tekijöitä oikein, mutta selvää on, että arviointi menee pieleen, jos mittarina ovat pelkästään uusien sopimuspelaajien onnistumiset.
Hyvin perusteltu vastaus. Mutta on ihan perusteltu kysymys myös pohtia hankintojen onnistumisia - nuorista onnistumisista tulee ensimmäisenä mieleen (en tiedä onko Tillun käsialaa kaikki) - Dostal, Macceli, Mänty, Zherenko, Saarela, Johansson, Lööf & Bau. Omia kasvatteja ei lasketa. Nuoria, ei niin onnistuneita, on vaikea lähteä arvostelemaan. Heissä ostetaan kuitenkin arviota tulevaisuudesta ja se on aina hankalaa esim. Oden.
Junioriseniori Räty, ehdottomasti onnistunut.
Kokeneista onnistujista tulee mieleen Baptiste, Lancaster, Kontiola, Haapala, Tikka & Masin. Ok onnistumisia Latvala ja Jokipakka (hinta/laatu ei ole ihan kohdillaan)
Isoin miinus mitä tulee mieleen on tietenkin Tuulola, ei ole varmasti ilveksen halvimmasta päästä. Ruokonen, ei tuo mitään mitä tuli paikkaamaan. Sebök pieni miinus.
Summasummarum - ei ihan kamalasti ole profiilipelaajista tullut ohivetoja. Tälle kaudelle ei kuitenkaan hankittu ykkös- tai kakkossentteriä, liian ohuella mennään. Ei myöskään ostettu yhtään maalintekijälaituria, siitä miinus. Ostot osuneet siis kohtuu hyvin, mutta ostamatta jättämiset vaivaa enemmän.
Lisäys: Luovuttiin Anttilasta Ruokosen takia. Jep, kärjistys mutta näin sen voi nähdä. Toki Anttilalle olisi pitänyt maksaa 100k enemmän, mutta se olisi löytynyt helposti.
