Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[asdaf]

Eikun mä tiedän paremman. Jos ilves ei voita mestaruutta, lopetetaan koko foorumi! Kaikille parempi.

 

[VärienTunnustaja]

Tottakai mestaruus ykkösasia.
Eri asia sitten riittääkö siihen tillupendo.

Talous tarvittaviin palasiin ollut olemassa.

Mestaruus täydellinen onnistuminen,
finaalipaikka hyvä suoritus, kaikki muu tämän kaksikon epäonnistuminen.

Muu on selittelyä.

Ei tillupendo kaksikko kuitenkaan siellä jäällä ole.

Siinä on aika monta muuttujaa ennen mitään mestaruutta. Esimerkiksi jonkun pelaajan henkilökohtainen virhe voi ratkaista kuuluisan game 7:nin ja näin ollen sitten saadaankin vaikka vain hopeaa. Onko se silloin tillupendo akselin vika kun eivät pelitavallisesti tai joukkueen rakentamisessa huomioineet, että voi perhana ne pelaajathan on vain ihmisiä ja virheitä saattaa sattua?

Ei ole niinpä. Usko prosessiin ja puitteet ja talous on kunnossa vaikka päätyyn asti mutta se niin on monella muullakin joukkueella.

 

[ipa1970]

Ei tillupendo kaksikko kuitenkaan siellä jäällä ole.

Siinä on aika monta muuttujaa ennen mitään mestaruutta. Esimerkiksi jonkun pelaajan henkilökohtainen virhe voi ratkaista kuuluisan game 7:nin ja näin ollen sitten saadaankin vaikka vain hopeaa. Onko se silloin tillupendo akselin vika kun eivät pelitavallisesti tai joukkueen rakentamisessa huomioineet, että voi perhana ne pelaajathan on vain ihmisiä ja virheitä saattaa sattua?

Ei ole niinpä. Usko prosessiin ja puitteet ja talous on kunnossa vaikka päätyyn asti mutta se niin on monella muullakin joukkueella.

Oletko varma??
Myrrän aikana oli pelkästään myrrän takia mestaruus mahdoton.
Löydetty uusia muuttujia ja monta. Oho!
Agendansa jokaisella skriivaajalla.

 

[toskala]

Oletko varma??
Myrrän aikana oli pelkästään myrrän takia mestaruus mahdoton.
Löydetty uusia muuttujia ja monta. Oho!
Agendansa jokaisella skriivaajalla.

Usko tai epäile, mutta mestaruuden voittaa paras joukkue. Ja se toiseksi tai finaalista jääneet ei ole tehneet mitään väärin, vaan se voittaja on ollut vain parempi. Ei ole naapurissa Rautakorpea tai Leinosta siitä syytelty että Green hävisi aloituksen keskialueella ja päästi Aaltosen nousemaan. Tai Saravoa siitä että unohti Ahon vapaaksi selkänsä taakse.

Mutta annas olla, veikkaan että tähän ketjuun on taas asiaa jos O'Leary häviää tänään yli 2 aloitusta, ottaa yhdenkin miinusmerkinnän tai typerän jäähyn. Eiköhän ole taas todiste ettei Tillusta ole joukkuetta kokoamaan vaikka kaikki tietää että ne markkinat on kuivat.

Meillä onkin 40 vuoteen mestaruuksia rapissut sellaisella tahdilla että meillä on varaa niistä valkata että mikä niistä on voitettu oikein ja mikä ei ole oikea mestaruus. Enpä usko että edes mestaruuskaan saisi poistumaan palstalta vaan sama länkytys jatkuu niin kuin sillä palopäälliköllä joka tuli huomattuaan että hommat hoituu ilman häntäkin länkyttämään että väärin sammutettu ja Tillun kokoamalla ja Pennasen valmentamalla joukkueella Ilveksen mestaruus on väärin voitettu.

 

[VärienTunnustaja]

Oletko varma??
Myrrän aikana oli pelkästään myrrän takia mestaruus mahdoton.
Löydetty uusia muuttujia ja monta. Oho!
Agendansa jokaisella skriivaajalla.

On siinä pelitavallisiakin asioita jotka vaikuttaa muuttujiin. Hurlumhei- kiekolla todennäköisyydet kasvaa siihen, että kaveri iskee maalin. Pennasen taas sitten perustuu enemmän tiiviimpään puolustamiseen ja viisikkohyökkäyksiin.

Ne on sit enempi tai vähempi makuasioita. Onhan Grönborgiakin kritisoitu pelitavasta nyt tässä kokoajan ja silti porskuttaa. Se, että mihin se sitten keväällä riittää, niin aika näyttää.

Tapola ja Rautakorpimainen trappi ja sitä ennen Kärppien vastaava on tuonut menestystä ja luotetaan enempi nyt siihen lähinnä näyttöjen perusteella. Tylsää katsottavaahan se on ja on hyvä, että OJ ja Grönborg on näitä erilaisia pelitapoja tänne tuonut ja toivottavasti se sitten myös muita innostaa mukaan.

Mutta väitän, että ennenkuin nämä liiton kouluttamat alkaa muuttumaan, niin vaatii näyttöjä pelitavan kestämisestä poffeissa.

Silti niitä muuttujia on muitakin, kuin vain valmennus tai joukkueen kokoaminen.

 

[Meklari]

Fyysisyys pudotuspeleissä näkyy monella tavalla. Ei ole ihan yksinkertaista sanoa mihin ratkesi Pelikaanit-sarja. Yksi isoin seikka siinä oli kuitenkin se, että Ilves ei syystä tai toisesta pystynyt pelaamaan omaa peliään ja omalla tasollaan. Johtuiko se uskalluksesta? Varmasti ainakin moninpaikoin. Bloodin taklauksen jälkeen sarjan suunta kuitenkin muuttui.

Itse näen fyysisyyden pudotuspeleissä paljolti sellaisena, että uskalletaan pelata omaa peliä vaikka peli käy kovaksi. Edellisvuosina näin ole pystytty tekemään. Hyökkääjien pitää mennä mustelmienkin uhalla maalipaikoille vaikka sattuu. Tätäkään ei esim. Pelikaanit sarjassa pystytty tekemään eikä Helsingissä tällä viikolla. Toivotaan, että nykyhyökkääjillä on enemmän uskallusta ja sitä fyysisyyttä kuin edelliskausien vastaavilla, ettei jäädä taas kovassa paikassa alisuoriutujiksi ja katsella vierestä, kun muut tekee asioita.

Noo se Blood oli yksittäinen tilanne ja epäpuhdas taklaus. Siinä Suomi todella tärkeä pelaaja tippui pois, joukkue kohtasi hetkellisen lamaantumisen ja se peli saatettiin siihen hävitä.

Ylipäätään kokonaisuudessa ei mielestäni fyysisyydessä oltu Pelicansia perässä tai siinä sarjassa ylipäätään pelattu hirvittivän fyysisesti kumpikaan. Pelicansin taitavat yksilöt oli todella teräviä omissa paikoissaan, Ässät oli vastuksista fyysisempi.

Pelsut sarjassa kokonaisuudessa luotiin kyllä enemmän maaliodottamaa ja riittävästi paikkoja voittoon, mutta maalintekopelihän tämä loppu kädessä on. Henkinen kantti ei ollut myöskään riittävällä tasolla. Jotenkin tosi paljon lamaannuttiin jos ei itse saatu palkintoa ja kaveri iski vastaiskusta pussin.

 

[ipa1970]

Pennasen taas sitten perustuu enemmän tiiviimpään puolustamiseen ja viisikkohyökkäyksiin.

Tuohon sanottava että tiivis puolustaminen ei kuvaa meidän puolustamista tällä kaudella.

Meitä vastaan on luotu kolmanneksi eniten maaliodottamaa ja se on hävyttömän paljon kun ”liigan paras” pakisto, ja kertoo myös omaa kieltään viisikko puolustamisesta.

 

[Rauno Repomies]

Meitä vastaan on luotu kolmanneksi eniten maaliodottamaa ja se on hävyttömän paljon kun ”liigan paras” pakisto, ja kertoo myös omaa kieltään viisikko puolustamisesta.

Laita nyt sitä dataa kun tällaista selität.

 

[Ilveksenmiäs]

Tuohon sanottava että tiivis puolustaminen ei kuvaa meidän puolustamista tällä kaudella.

Meitä vastaan on luotu kolmanneksi eniten maaliodottamaa ja se on hävyttömän paljon kun ”liigan paras” pakisto, ja kertoo myös omaa kieltään viisikko puolustamisesta.

Paras puolustus on myös asia, mikä on mitattavissa monin eritavoin. Ilveksen pakisto on nimekäs, mutta entä roolitus ja puolustaminen. Peruspakkeja aina aliarvostetaan, mutta nämä " Horset " ovat arvokkaita joukkueelle ja välttämättömiä jos halutaan menestyä.
Pelli, Clendening, Niku, ( Lancaster ), ...
Toki on myös Latvala, Rautanen, Masin, Parikka, ...
Ja entä sitten se viisikkopuolustus.. niinhän Tillu itsekkin totesi ennen O'Learyn tuloa, että peräpää ei riitä.
Puuttuuko siis hyökkäyksestä puolustusta.. tai puuttui.
Senttereillä on iso rooli myös puolustaa.

 

[Emmett_Brown]

Meillä onkin 40 vuoteen mestaruuksia rapissut sellaisella tahdilla että meillä on varaa niistä valkata että mikä niistä on voitettu oikein ja mikä ei ole oikea mestaruus.

Jeps. Mun täytyy kyllä sanoa että aivan vitun sama minkälaisella dufvamaisella kilpikonnakiekolla se poika sieltä tulisi, kunhan vaan tulee. Sitten kun alkaa track record olla Tapparan viime vuosien luokkaa niin voidaan miettiä että pitäisikö pelin olla viihdyttävämpää. Plus sitten myös se, että itse olen ainakin tällä(kin) kaudella viihtynyt Ilveksen pelien ääressä. En olisi (tietenkään) pannut pahakseni mestaruutta jo Myrrän aikana, mutta ei se nyt harmita vaikka tulisi pendomaisella vähemmän viihdyttävällä kiekolla. Tää foorumi kyllä joskus saa aivot ihan solmuun...

 

[Ilves97]

Laita nyt sitä dataa kun tällaista selität.

Vaihtelee sitä mikä merkkaa. Luistelumatkassa merkkasi matka per peli koska oltiin siinä alempana. Nyt kiinnostaa kokonaismäärä. Meitä vastaan on luotu maaliodottamaa kuudenneksi eniten per peli, vähemmän kuin esimerkiksi Tapparaa vastaan. Lukkoa vastaan on luotu maaliodottamaa vähiten eli 2,37 xGA per peli, meillä tuo on 2,65 ja esimerkiksi Tapparalla 2,68. Mistään isoista eroista ei siis oikeasti puhuta. Kunhan taas vaan pääsee räksyttämään.

 

[Ilveksenmiäs]

Nämä pronssit.. varsinkin viimeisin.. ovat pettymyksiä, mutta vuosien päästä kun asiaa katsotaan, niin ne muistetaan mitaleina ja saavutuksina. Ei ne ole helposti tulleet ja pitää muistaa pitkä tie niitä ennen.

Mestaruus tulee 2024 ja se vaan nostaa näiden pronssienkin arvoa. Ne on samaa jatkumoa ja matkaa.

Pronssijoukkueetkin ovat täynnä legendaarisia pelaajia ja näiden upeita suorituksia.. iloa, elämyksiä ja juhlaakin.. voittoihin päättyneitä kausia.
Ei me tähän tyydytä, mutta saavutuksia nekin.

 

[IhanJuniori]

Tuohon sanottava että tiivis puolustaminen ei kuvaa meidän puolustamista tällä kaudella.

Meitä vastaan on luotu kolmanneksi eniten maaliodottamaa ja se on hävyttömän paljon kun ”liigan paras” pakisto, ja kertoo myös omaa kieltään viisikko puolustamisesta.

Maaliodottama = laukausten määrä näin karkeasti.

Ei kannata yrittää päteä tilastoilla mistä ei mitään ymmärrä.

Meidän oman pään vaikeudet eivät ole johtuneet pakeista vaan hyökkääjistä ja tämän nyt pystyy näkemään kuka tahansa.

 

[ipa1970]

Maaliodottama = laukausten määrä näin karkeasti.

Ei kannata yrittää päteä tilastoilla mistä ei mitään ymmärrä.

Meidän oman pään vaikeudet eivät ole johtuneet pakeista vaan hyökkääjistä ja tämän nyt pystyy näkemään kuka tahansa.

Maaliodottama ei ihan ole mitä tuossa väität.
Hyvä siis ettet yritä.

Ongelmia on myös pakkien puolustuspään pelaamisessa, väität miten lystäät.

Kaiken kaikkiaan merkitystä on sillä että puolustamisen kanssa on ongelmia jotka näkyvät tilastoissa ja ihan katsojan silmäänkin.

Hyvä että kuitenkin, kuten kirjoitit, jokainen näkee puolustuspelissä ongelmat.

Toivotaan että saadaan kokonaisvaltaisesti kuntoon runkosarjan aikana.

 

[Luchs]

Hyvä että kuitenkin, kuten kirjoitit, jokainen näkee puolustuspelissä ongelmat.

Vapaus kirjoittaa yleisesti ja julki on humalluttava kokemus.
Nähdä omat hengentuotteet kaiken selvittävänä, oivaltavana juttuna monimutkaisiin ongelmiin.

Puolustuspelissä on ongelmia, jos siihen kaiken pelon ja tarmon kohdistaa.
Todennäköisesti kauden päätös lopputuloksesta huolimatta ei Sinua tyydytä ja sen me saamme taas valitettavasti kokea.

 

[ipa1970]

Todennäköisesti kauden päätös lopputuloksesta huolimatta ei Sinua tyydytä ja sen me saamme taas valitettavasti kokea.

Mestaruus täydellinen onnistuminen,
finaalipaikka hyvä suoritus, kaikki muu tämän kaksikon epäonnistuminen.

 

[GNR]

Nämä pronssit.. varsinkin viimeisin.. ovat pettymyksiä

Ei se ensimmäinen mikään pettymys ollut. Viimeisinkin vain sen takia, että Pelsut ei ollut niin erikoinen.

 

[IhanJuniori]

Nämä pronssit.. varsinkin viimeisin.. ovat pettymyksiä, mutta vuosien päästä kun asiaa katsotaan, niin ne muistetaan mitaleina ja saavutuksina.

Itselle pronssi on vähän niinkun runkosarjan voitto.
Ihan kiva, mutta ei ole loppupeleissä mitään merkitystä.

 

[Ilveksenmiäs]

Itselle pronssi on vähän niinkun runkosarjan voitto.
Ihan kiva, mutta ei ole loppupeleissä mitään merkitystä.

Paitsi että mitalit merkkaantuu aina historian kirjoihin ja tilastoihin. Toki runkosarjan voitotkin, mutta niitä ei oikeasti kukaan myöhemmin muista.
Suomenmestaruusmitali on mitali ja saavutus josta moni kovakin pelaaja voi vain haaveilla, eikä koskaan saavuta.
Kyllä itse ainakin arvostan kaiken värisiä mitaleita.
Pronssin voisi jakaa runkosarjan perusteella, silloin runkosarjankin merkitys kasvaisi entisestään.
Pronssia arvostan, pronssipeliä en niinkään.

 

[IhanJuniori]

Pronssia arvostan, pronssipeliä en niinkään.

Noniin tässä sää sen sanoit mitä mää niinkun yritin sanoa