Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Lerppu]

No eipä se ainakaan "NHL varatun" statuksella tullut niinkuin väitit.

Tämä oli oma virheeni. Sai NHL-varauksen täällä ollessaan.

edit. Ei poista kuitenkaan sitä faktaa, että Bau ei ole kahdessa vuodessa kasvanut liigatason kiekkoilijaksi.

 

[Jäähykuningas18]

Kyllä tälle kannalle itsekin taivun, kun katselen tätä tällä hetkellä tehtyjen diilien ja vahvojen huhujen mukaista hyökkäystä ensi kaudelle:

Suomi - X - Meskanen
Stransky - Najman - Lööke
Könönen - Mäntykivi - X
Ratinen - Borg - Björkqvist
Bau

Puuttuvan sentterin pitäisi olla laadukas peluri molemmissa päissä kenttää sekä kamppailla vahvasti. Ei mikään hymypoikapatsaan saaja. Samoin tuolle laituripaikalle X tulisi löytää keväänkin peleistä kokemusta omaava valmis pelimies jonkin sortin tehopotentiaalilla.

Tänäkin jälkeen kolmikon Könönen - Ratinen - Björkqvist on pelattava selkeästi vahvempi seosonki kuin päättyneellä kaudella (Ratisen osalta kevättä kohden homma alkoi näyttää siltä kuin pitääkin).

Luoja kun näyttää pahalta. Siis Meskanenkin ykkösessä. Huhhuh.

 

[Robert ja Nollakulma]

Selittäkää nyt tätä erik borg huhua.
Toteutuessaan, mitä haetaan mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa?
Kulmikas, verkkainen, tilastot kertoo olemattomia minuutteja, boksiminuutit ei lupaa santapaperia.
Koosteita katsoessa ensimmäisenä ajatuksena miten pysyy liiga tempossa, vauhdissa.
Meillä kävi jo alvarez hiihtämässä joka borgiin poiketen saanut isoja minuutteja ja vastuuta kevään shl matseissa.

No kyllä se jotain osaa, koska päässyt pelaamaan 52 matsia runkosarjaa + 6 matsia pleijareissa yhdessä Euroopan parhaista seurajoukkueista. Eikä tuo nyt miltään ihan toivottomalta tapaukselta vaikuta tämän kauden koosteen puolesta:





Enivei ennakoidusta roolista sen on hyvin pitkälti kiinni. Onko hankittu ajatuksella 3.ketjun sentteri vai alaketjujen yleismies? Muutenkin ja miljoonan kerran vertailu Alvareziin on siinä mielessä turhaa, sillä esimerkkejä myös toiseen suuntaan löytyy väldigt mycket!

 

[IhanJuniori]

Luoja kun näyttää pahalta. Siis Meskanenkin ykkösessä. Huhhuh.

No ei kyllä ole mitään asiaan kahteen ensimmäiseen ketjuun.

Oikealla laidalla hierarkiassa ennen Meskasta on Lööke ja sitten herra "X"

Meskasen "paikka" on mun mielestä kolmosessa kun kausi alkaa. Kyllä sieltä näyttöjä antamalla ylemmäs pääsee.

 

[Rauno Repomies]

Enivei ennakoidusta roolista sen on hyvin pitkälti kiinni. Onko hankittu ajatuksella 3.ketjun sentteri vai alaketjujen yleismies? Muutenkin ja miljoonan kerran vertailu Alvareziin on siinä mielessä turhaa, sillä esimerkkejä myös toiseen suuntaan löytyy väldigt mycket!

Nii ja maistuuko kuppi? Miten istuu seuran perinteisiin!

 

[Lätkis]

Usein kuulee ettei Tillu osannut kasata joukkuetta.

Yhtään Tillua liikaa puolustelematta voiko kuitenkin syy olla se ettei valmennus saanut joukkueesta läheskään kaikkea irti.

Olisiko tämän vuoden joukkue voittanut mestaruuden jos valmentajana olisi ollut Pennasta parempi valmentaja?

Mielestäni kyllä, ja tämän takia en itse Tillua vielä kritisoi.

 

[toskala]

Usein kuulee ettei Tillu osannut kasata joukkuetta.

Yhtään Tillua liikaa puolustelematta voiko kuitenkin syy olla se ettei valmennus saanut joukkueesta läheskään kaikkea irti.

Olisiko tämän vuoden joukkue voittanut mestaruuden jos valmentajana olisi ollut Pennasta parempi valmentaja?

Mielestäni kyllä, ja tämän takia en itse Tillua vielä kritisoi.

Tämän allekirjoitan. Joitain yksittäisiä palasia olisi ehkä voinut hankkia ja joitakin jättää hankkimatta, mutta kyllä Tillu Pennaselle sellaiset työkalut hankki että niillä olisi vähintään välieriin pitänyt mennä. Olisiko riittänyt finaaliin, ei tiedä, mutta ei Kärpätkään mikään huono joukkue ollut vaikka finaalien ulkopuolelle jäi. KalPan aseettomuus taas tuli selväksi Tapparan myllyssä.

 

[Paatelainen]

Usein kuulee ettei Tillu osannut kasata joukkuetta.

Yhtään Tillua liikaa puolustelematta voiko kuitenkin syy olla se ettei valmennus saanut joukkueesta läheskään kaikkea irti.

Olisiko tämän vuoden joukkue voittanut mestaruuden jos valmentajana olisi ollut Pennasta parempi valmentaja?

Mielestäni kyllä, ja tämän takia en itse Tillua vielä kritisoi.

No ei varmana olisi. Kyllähän tuossa rosterissa oli nimenomaan valtava aukko tuossa maalille menevissä hyökkääjissä. Yllätykseksi myöskään tuo puolustus ei pystynyt maalinedustaa putsaamaan. Oli jo ennen Pennasen aikaa tuo, että samaan aikaan Tapparan runko pysty kaivamaan pudotuspeleihin yhden vaihteen lisää, meidän vastaava tyytyy sivustaseuraamaan. Ei saa kuin hetkittäin itsestään kaivettua sen voiman mitä voittaminen vaatii.

 

[Lätkis]

No ei varmana olisi. Kyllähän tuossa rosterissa oli nimenomaan valtava aukko tuossa maalille menevissä hyökkääjissä. Yllätykseksi myöskään tuo puolustus ei pystynyt maalinedustaa putsaamaan. Oli jo ennen Pennasen aikaa tuo, että samaan aikaan Tapparan runko pysty kaivamaan pudotuspeleihin yhden vaihteen lisää, meidän vastaava tyytyy sivustaseuraamaan. Ei saa kuin hetkittäin itsestään kaivettua sen voiman mitä voittaminen vaatii.

Mielipideasioita. Kukaan ei saa koskaan tietää totuutta esimerkiksi Könösestä.

 

[Lätkis]

Tämän allekirjoitan. Joitain yksittäisiä palasia olisi ehkä voinut hankkia ja joitakin jättää hankkimatta, mutta kyllä Tillu Pennaselle sellaiset työkalut hankki että niillä olisi vähintään välieriin pitänyt mennä. Olisiko riittänyt finaaliin, ei tiedä, mutta ei Kärpätkään mikään huono joukkue ollut vaikka finaalien ulkopuolelle jäi. KalPan aseettomuus taas tuli selväksi Tapparan myllyssä.

Juu toki jotain viilattavaa on aina.

Tapparan keskikaistaa on käsittääkseni arvosteltu koko kauden, jopa jo ennen kautta, mutta nyt Tapparaa pidetään lähes täydellisenä.

Keskikaista ollut kaukana täydellisestä, mutta hyvä valmentaja on saanut joukkueesta lähes täydellisen.

 

[Paatelainen]

Mielipideasioita. Kukaan ei saa koskaan tietää totuutta esimerkiksi Könösestä.

Ei tuota yksittäisellä pelaajalla korjaa. Siksi ensi vuodenkin tilanne on tosi hankala, vapaita paikkoja alkaa olla aika vähän tuon vinouman korjaamiseen. Tillu ei ole oivaltanut, että nämä laadukkaat pelaajat, jotka ovat tervepäisiä ja pystyvät pudotuspelien fyysiseen vaatimustasoon ovat kullanarvoinen osa rosteria (nämä Savinainen, Luoto, Liedes, Rauhala jotain mainitakseni).

 

[ipa1970]

Usein kuulee ettei Tillu osannut kasata joukkuetta.

Yhtään Tillua liikaa puolustelematta voiko kuitenkin syy olla se ettei valmennus saanut joukkueesta läheskään kaikkea irti.

Olisiko tämän vuoden joukkue voittanut mestaruuden jos valmentajana olisi ollut Pennasta parempi valmentaja?

Mielestäni kyllä, ja tämän takia en itse Tillua vielä kritisoi.

Varmasti pelitavallaan jokinen, myrrä, grönborg olisi tästä nipusta saanut paljon pennasta enemmän irti.

Kauden aikana itse useaan otteeseen kirjoitin että rosteri ja pelitapa ovat täysin eri sivuilta.

Koskelaa kritisoin isosti miksi kokosi tällaisen joukkueen pennasen pelitapaan, oikeastaan kritisoin vielä enemmän miksi pennasen pelitapa ”hankittiin” tuohon rosteriin, tai ylipäätään ilveksen identiteettiin.

Kuitenkin, pelitavan pitää tukea pelaajan vahvuuksia ja toisinpäin.
Oltiin kaukana optimista.
Koskela oli kaukana optimista.

Aikaisemmin mainitsin että nyt muotoutuva tulevan kauden rosteri on omaan silmään jälleen nopean pystysuunnan lätkän joukkue.
Mietityttää ja epäilyttää onko sitten hölön pelitapaan sopiva.

Koskela on hölön naarannut, pelaajat naarannut.
Aika näyttää tukeeko joukkue ja pelitapa toisiaan…vai epäonnistuiko jälleen.

 

[Miika Lundin]

Uskon Bausta tulevan vielä kelpo pelaajan. Oliko huono U20 kisoissa? Ei todellakaan ollut huono. Kyllä siellä potentiaalia on ja nyt hyvä kesä alle niin mikä ettei vois ottaa paikkansa kokoonpanosta.

Tulee tulee. Mun papereissa piti olla Mestiksessä tän kauden, ei Samun vika lainkaan että joutui painaan jo nyt edustuksessa. Syylliset ihan muualla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Varmasti pelitavallaan jokinen, myrrä, grönborg olisi tästä nipusta saanut paljon pennasta enemmän irti.

Kauden aikana itse useaan otteeseen kirjoitin että rosteri ja pelitapa ovat täysin eri sivuilta.

Koskelaa kritisoin isosti miksi kokosi tällaisen joukkueen pennasen pelitapaan, oikeastaan kritisoin vielä enemmän miksi pennasen pelitapa ”hankittiin” tuohon rosteriin, tai ylipäätään ilveksen identiteettiin.

Kuitenkin, pelitavan pitää tukea pelaajan vahvuuksia ja toisinpäin.
Oltiin kaukana optimista.
Koskela oli kaukana optimista.

Aikaisemmin mainitsin että nyt muotoutuva tulevan kauden rosteri on omaan silmään jälleen nopean pystysuunnan lätkän joukkue.
Mietityttää ja epäilyttää onko sitten hölön pelitapaan sopiva.

Koskela on hölön naarannut, pelaajat naarannut.
Aika näyttää tukeeko joukkue ja pelitapa toisiaan…vai epäonnistuiko jälleen.

Kun nyt osaat tällaisen analyysin tehdä, niin kerrotko, mikä on mainitsemiesi valmentajien pelitapa ja niiden eroavaisuudet? Miten Ilveksen nykyinen kokoonpano eroaa esimerkiksi tämän hetkisestä Pelsujen kokoonpanosta? Kun pystyt epäilemään, ettei tämä ole Niemelän pelitavalle sopiva joukkue?

Bonuksena ehkä vielä ne seikat, mitkä olivat ne eroavaisuudet Pennasen HPK:n mestaruus joukkueessa ja Ilveksen tämän kauden joukkueessa? Siis ne erot miksi Pennanen voitti tuolloin mestaruuden, mutta ei pystynyt sitä nyt tekemään, koska rosteri oli väärä pelitapaan?

 

[Robert ja Nollakulma]

@ipa1970 nauravaa hymynaamaa parempaa vastausta en sinulta kyllä odottanutkaan.

 

[ipa1970]

@ipa1970 nauravaa hymynaamaa parempaa vastusta en sinulta kyllä odottanutkaan.

Teikäläisellä on naurettavat kysymykset.
Vai että eroavaisuudet pennasen mestarijoukkueessa ja tämän kauden ipassa??
Kerroppa ensin oma näkemyksesi näihin kysymyksiin.
Odotan omaa näkökulmaasi jota tuskin avaat??

 

[Ilves97]

Teikäläisellä on naurettavat kysymykset.
Vai että eroavaisuudet pennasen mestarijoukkueessa ja tämän kauden ipassa??
Kerroppa ensin oma näkemyksesi näihin kysymyksiin.
Odotan omaa näkökulmaasi jota tuskin avaat??

Siis et itse vastaa kysymykseen vaan esität samat kysymykset alkuperäiselle kysyjälle ja sitten vielä kehtaat heitellä jotain "tuskinpa vaan vastailet"-juttuja?

 

[4ever1]

Tulee tulee. Mun papereissa piti olla Mestiksessä tän kauden, ei Samun vika lainkaan että joutui painaan jo nyt edustuksessa. Syylliset ihan muualla.

Toisaalta jos mies on valmis työntekoon kesällä niin nyt pelattuaan liigaa tietää tasan tarkkaan mitä kaikkea pitää parantaa jos aikoo tekijämieheksi liigatasolle.

 

[Robert ja Nollakulma]

Teikäläisellä on naurettavat kysymykset.
Vai että eroavaisuudet pennasen mestarijoukkueessa ja tämän kauden ipassa??
Kerroppa ensin oma näkemyksesi näihin kysymyksiin.
Odotan omaa näkökulmaasi jota tuskin avaat??

Heh heh vai, että naurettavat kysymykset? Luulisi noihin kysymyksiin olevan jotain kykyä vastata, jos osaa tehdä noin tarkan tulkinnan? Sinänsä eipä tässä ole sinänsä mitään uutta? Ihan samalla tavalla olet vastannut aina (en minä) kun teikäläiseltä on kysytty perusteluita näille mielipiteille. Eli käytännössä et mitään, vaan olet kääntänyt kysymyksen heti kysyjää vastaan.

Niin ja minähän en mitään ole väittänytkään, joten mitä perusteiluita minulta haluat? Itse väitit, ettei tämän kauden joukkue sopinut Pennaselle, eli se oli mielestäsi väärin koottu? Tällä ajatuksella kauden 18-19 HPK oli Pennasen pelitavalle oikea joukkue, niin kysymys oli mistä ne erot syntyivät? Toki voit myös kerota ne pelaajat, ketkä ovat sopivia tai epäsopivia näille eri valmentajien pelitavoille?

 

[ipa1970]

Siis et itse vastaa kysymykseen vaan esität samat kysymykset alkuperäiselle kysyjälle ja sitten vielä kehtaat heitellä jotain "tuskinpa vaan vastailet"-juttuja?

Todella.
Melko selvästi olen ilmaissut että yksilön vahvuudet sopivat tiettyyn pelitapaan huomattavasti paremmin kuin toiseen.

Myrrän pelitapa erosi pennasen pelitavasta kuin päivä yöstä.
Toisella änärityylin pystysuunnanlätkä, nopeine kääntöineen, puolustettiin ylöspäin, perustui aktiiviseen liikkeeseen.
Toinen hitaaseen meidän pelin kontrollilätkään, hitaine lähtöineen.

Melko selkeästi olen syyt kertonut.
Pelitapa ja rosteri kohtaa tai sitten ei.

Koska saan käsityksen että menestys ei ollut kiinni rosterista eikä pelitavasta.
Ei joukkueen rakentajasta eikä valmentajasta, niin kerro sinä miksi kausi kusi ja miksi pennanen voitti kerhon rosterilla mestaruuden mutta
ei meidän rosterilla?

Roopertti tuskin tätä avaa.