Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Janko]

Tulihan sinne O’Leary

Kyllä sillä Baun korvaa.

 

[ADX_03]

Kunnes taas tulee loukkaantumisia.

Varmasti tuleekin. Mutta jos ei tällä samalla mittakaavalla tule, niin kuivin jaloin voi selvitä. Kunhan nuo kaikki heikot lenkit ei ole kentällä samaan aikaan.

 

[Pentti Annanen]

Kyllä sillä Baun korvaa.

Voidaan lähes varailla toria.

 

[Paatelainen]

Svejkovsky ja Suomi mukaan niin heikompi aines tippuu pienemmälle vastuulle.

Kun kausi etenee niin harvemmin parhailla pelataan. Niin hyviä paikkoja kuin Klingberg ja Svejkovsky onkin niin kyllä noita huteja on hyökkäyspäässä vaan niin paljon, että ei tuota kauheana onnistumisena voi pitää.

Ilveksen keskikaista on myös resursseihin nähden vaatimaton ja pelkästään aloituksilla annetaan niin paljon tasoitusta kovemmille.

 

[El Reino]

Nättinen, bau, borg, najman.
O´leary viime visiitillään 0+0, nyt ahlssä 0+0.

Voit olla varma ettei tällä sentteristöllä juhlita keväällä.

Onko sulla kaikki ihan hyvin? Ammattiapua saa eri paikoista.

 

[Rauno Repomies]

Kun kausi etenee niin harvemmin parhailla pelataan. Niin hyviä paikkoja kuin Klingberg ja Svejkovsky onkin niin kyllä noita huteja on hyökkäyspäässä vaan niin paljon, että ei tuota kauheana onnistumisena voi pitää.

Ilveksen keskikaista on myös resursseihin nähden vaatimaton ja pelkästään aloituksilla annetaan niin paljon tasoitusta kovemmille.

Eniten ihmetyttää, että Kärpille nauretaan kun on vaihtanut paljon pelaajia.

Meillä on kentällinen tuotu uutta äijää sisään ja edelleen pari kentällistä vähän niin ja näin -osastoa löytyy kokoonpanoista.

 

[Janko]

Eniten ihmetyttää, että Kärpille nauretaan kun on vaihtanut paljon pelaajia.

Meillä on kentällinen tuotu uutta äijää sisään ja edelleen pari kentällistä vähän niin ja näin -osastoa löytyy kokoonpanoista.

Erona vaan se että täällä on ollut älytön loukkisuma kun taas Kärpissä koitetaan valmentajan heikkoudet paikata yksilöillä.

 

[Paatelainen]

Eniten ihmetyttää, että Kärpille nauretaan kun on vaihtanut paljon pelaajia.

Meillä on kentällinen tuotu uutta äijää sisään ja edelleen pari kentällistä vähän niin ja näin -osastoa löytyy kokoonpanoista.

Tänään mietin ihan samaa. Kärpät on isolla rahalla vaihtanut pelaajia ja sille naureskellaan. Ihan samanlaisia virheitä meillä on, osa pystyttiin korjaamaan ja osa on niin pahoja ettei niitä pysty vaikka olisi rahaakin (aloitustaitoinen kärkisentteri).

 

[38 Special]

Tänään mietin ihan samaa. Kärpät on isolla rahalla vaihtanut pelaajia ja sille naureskellaan. Ihan samanlaisia virheitä meillä on, osa pystyttiin korjaamaan ja osa on niin pahoja ettei niitä pysty vaikka olisi rahaakin (aloitustaitoinen kärkisentteri).

Eiköhän Kärpille naureskella lähinnä heidän yleisen ja pitkään jatkuneen sekoilun takia niin toimiston puolella kuin valmentajakysymyksissä. Isolla pinkalla operoiva seura sammuttelee tulipaloja siellä täällä. Voi toki tulla menestystäkin tällä kaudella ja tulevaisuudessakin, jos Junno saa jotain ryhtiä tuohon saunakaveriporukkaan.

Eipä se Kärppienkään sentteritilanne mikään erityisen kova ole aloitusten osalta: Kovarcik 53,6 %, Virta 50,2 %, Melnick 48,5 %.

 

[Rouhija]

Häviö: Koskelan ketju täyttyy vaatimuksista ja haukuista.

Pelkään jo huomista iltaa valmiiksi.

 

[Rauno Repomies]

Erona vaan se että täällä on ollut älytön loukkisuma kun taas Kärpissä koitetaan valmentajan heikkoudet paikata yksilöillä.

Ei kai siinäkään mitään väärää ole, kyllä sieläkin rosterin ongelmat oli selvät valmentajasta huolimatta.

Enkä noita lainamiehiä tuohon laskenut, vaan esim. Calle, Svej, Lieriö, Simme. Siinä on yksi hyökkäyskentällinen ukkoja, silti on vielä Könöset ja Baut kentällä.

 

[ipa1970]

Onko sulla kaikki ihan hyvin? Ammattiapua saa eri paikoista.

On, kiitos kysymästä.
Hyvä tietää keneltä kysyä sellaista hyvää jos tarvetta ilmenee.

 

[Paatelainen]

Eipä se Kärppienkään sentteritilanne mikään erityisen kova ole aloitusten osalta: Kovarcik 53,6 %, Virta 50,2 %, Melnick 48,5 %.

Hemmetin hyvältähän toikin vaikuttaa Ilvekseen verrattuna. Mäntykivi 50,1%, Borg 45,7 ja Nättinen 46%. Bau ei varmaan sentterinä enää toivottavasti pelaa.

 

[Tyrioni]

ei jumankauta, pari tappiota jatkoilla ja täällä sytytellään taas roviota. Näistäkin toinen tappio vielä sellaisen pelin jälkeen jossa ei saatu _yhtään_ ylivoimaa ja kaverin rikkeet meni täysin tuomareilta jostain syystä ohi.. lisäksi kun kanssakannattajat muistaisitte kuinka meiltä on ollut pidemmän siivun ajan Liiga-tasolla todella kovia tekijöitä siellä sairastuvalla ja ollaan silti saatu tähän peilattuna todella hyvin pisteitä (ja peli-ilme on ollut taisteleva!), niin sekin olisi kauhea hieno homma tai edes hyvä alku..

kaikki negailijat: tulkaa huomenna Nokia Arenalle antamaan Ilvekselle kotipesän etu! Itse ainakin lupaan katkarapukatsomosta taas huutaa niin kovaa että pari edellä istuvaa riviä kääntyy paheksuvasti katsomaan taakse että mikä homma

@ipa1970 , nyt kun vastasit tähän ketjuunkin niin et muuten vastannut mun kysymykseen? Toivottavasti kysymys ei aiheuttanut oikosulkua

 

[Ilves97]

Hemmetin hyvältähän toikin vaikuttaa Ilvekseen verrattuna. Mäntykivi 50,1%, Borg 45,7 ja Nättinen 46%. Bau ei varmaan sentterinä enää toivottavasti pelaa.

Jos katsotaan miten aloitukset kavereilla menee siihen suhteutettuna kuinka paljon aloittavat per peli (O’Leary laskettu viime kauden statseilla)

Kärpät
Kovarcik 9-8
Virta 8-7
Korpimäki 4-4
Melnick 5-6

Ilves
Mäntykivi 8-7
O’Leary 7-7
Nättinen 7-8
Borg 6-8

Kärpät siis voittaisi aloitukset keskimäärin 26-25 per peli (50,98%), Ilves häviäisi 28-30 (48,28%). Parempi toki mutta en mä tuosta nyt merkittävästi parempaa tilannetta saa. Käytännössä jos keskimääräisessä pelissä tulisi 60 aloitusta niin Kärpät voittaisi Ilvestä vastaan 31. Ei mennyt niin keskiviikkona joo, mutta viimeksi kun Ilveksellä oli oikeasti senttereitä käytettävissä homma menikin Kärpille 32-30, siinäkin pelissä Ratinen kävi häviämässä 1-6 aloituksensa.

 

[Janko]

Jos katsotaan miten aloitukset kavereilla menee siihen suhteutettuna kuinka paljon aloittavat per peli (O’Leary laskettu viime kauden statseilla)

Kärpät
Kovarcik 9-8
Virta 8-7
Korpimäki 4-4
Melnick 5-6

Ilves
Mäntykivi 8-7
O’Leary 7-7
Nättinen 7-8
Borg 6-8

Kärpät siis voittaisi aloitukset keskimäärin 26-25 per peli (50,98%), Ilves häviäisi 28-30 (48,28%). Parempi toki mutta en mä tuosta nyt merkittävästi parempaa tilannetta saa. Käytännössä jos keskimääräisessä pelissä tulisi 60 aloitusta niin Kärpät voittaisi Ilvestä vastaan 31. Ei mennyt niin keskiviikkona joo, mutta viimeksi kun Ilveksellä oli oikeasti senttereitä käytettävissä homma menikin Kärpille 32-30, siinäkin pelissä Ratinen kävi häviämässä 1-6 aloituksensa.

Ei, älä edes yritä. Kerran jo yritin puhua järkeä tälle mestarille näistä alotuksista mutta kun ymmärrys asiasta on kuin ankkalaumalla niin minkäs teet.

 

[Paatelainen]

Ei, älä edes yritä. Kerran jo yritin puhua järkeä tälle mestarille näistä alotuksista mutta kun ymmärrys asiasta on kuin ankkalaumalla niin minkäs teet.

Niin, mitä se tarkoittaa käytännössä, kun vastustajalla on tärkeisiin aloituksiin laittaa parempi aloittaja. Eilen saimme hyvin makua siihen, kun järjestäen ylivoimat aloitettiin hakemalla kiekkoa omista ja jokainen alivoimalla vastustaja sai suoraan pyörityksen päälle. Ilveksen aloitukset ovat huonontuneet reilusti noista alkukauden lukemista, jotka kaunistavat vielä noita meidän keskiarvotilastoja. Pienten marginaalien peleissä tuo saattaa olla se ratkaiseva etu millä ottelut hävitään. Kärppiä vastaan oli aivan sama homma. Kun annetaan sille niiden ykköselle suoraan kiekko aloituksissa ollaan jäällä sen jälkeen vai selviytymässä.

 

[Pelisilmä]

Tuonne on pakko saada vähintään yksi hyökkääjä lisää ja helvetin nopeasti. Bau, Könönen, Väisänen, Laurell nelikolla ei vaan riitä edes auttavalle tasolle.

Väisänen on täysin turha jätkä. Se pelaa ilmeisesti sopimuksessa olevalla pykälällä minkä Rangers on vaatinut. Tuollaisia vätyksiä en halua Ilveksessä pelaavan. Tämä sälli on Tillulta täysi huti.

 

[Mortal]

Ei ole sopimuksissa taetta peliajasta. Tämä on turha väite.

 

[ipa1970]

Ei ole sopimuksissa taetta peliajasta. Tämä on turha väite.

Peliajasta?
Tarkoitatko myös ettei mitään peluutukseen, katsomokomennuksiin liittyvää?
Mistä mahdat tällaiset asiat tietää?
Harvat pääsevät pelaajien soppariasioita pöyhimään.

Erikoista on jos ei rangersilla ole mitään ehtoja lainalle.
Heille sama vaikka istuisi puoli kautta katsomossa??