Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Ilveksenmiäs]

Vai että saavutuksiin. Eiköhän tässä kaikki pelaajat ja seurajohto tee kaikkensa menstyksen eteen, mutta tämä Koskelan silittely saa kyllä koomisia piirteitä. Yksi pronssi vuosien varrella ja se riittää.

Silittelyn ja syntipukiksi leimaamisen välilläkin on jotain. En minä ainakaan hänelle patsasta ollut haluamassa, kunhan annoin omalta osaltani synninpäästön tätä kautta koskien.

 

[ipa1970]

Eli runkosarjalla ei ole väliä, mutta jos ei olla top 4 niin itkettäisiin.

Tähän kauteen asti sillä ei ole ollut merkitystä, ainakin mitä täällä on lukenut.
Faktaa lienee että enää näillä resursseilla ja odotuksilla vain kannu merkitsee, muu on enempi tai vähempi pettymystä.
Top-4 on tällä kaudella melkoinen etu runkosarjassa kannujahtiin.
Lienee tuokin kaikille selvää.

 

[Vahva]

Aivan sama vaikka oltais sääleissä, jos vaan edettäisiin aina mestaruuteen saakka. Toki tie mestaruuteen on helpompi jos pärjätään runkosarjassa, mutta mitään arvoa ei itse sijoituksella ole jos pudotuspeleissä kynnetään. Lisäksi Ilveksen strategiaan kuuluu CHL, joten siinä mielessä runkosarjalla on merkitystä. Mitään muuta arvoa ei itse runkosarjasijoituksella ole.

Runkosarjan sijoitus ennakoi yleensä melko hyvin myös mestaruuksia.

Viimeisellä 10 kaudella (pl. korona-kausi mitä ei pelattu loppuun):

• runkosarjan voittaja on voittanut mestaruuden 8 krt (80 %)
• runkosarjan voittaja on ollut finaalissa 10 krt (100 %)

Eli vaikka Ilves voi hyvin lässähtää puolivälieristä jälleen ulos, niin kyllä runkosarjan menestymisellä ja voittamisella on todella vahva korrelaatio mestaruuksiin. Vaikea nähdä miten Tillun pitäisi sellainen joukkue rekrytoida, joka olisi vaikka kuudes runkosarjassa, mutta napsisi mestaruuksia.

 

[dr Origo]

Kyllä.
Itsellä ollut ajatus että utjllä olisi meikäläistä enemmän tieto taitoa näissä hankinnoissa.
Näköjään meikäläisen taso riittää sinulle.

Meille on nyt kaksi viimeisintä koutsia olleet palstalla valtakunnan parasta.
Kuitenkin jatkuvasti saa lukea että ”koskelan materiaalista ei ainakaan jää kiinni”.

Eikö näyttöjen perusteella pitäisi enemmänkin olla näitä ”hölon vslmennuksesta ei ainakaan jää kiinni” tekstejä?

Harvassa on?

Kiekko on viihdettä!
Surullista on lukea että tälläkin palstalla on yllättävän monta jolle riittää mestaruus, kunhan tulee.
Vaikka ostamalla jos sen rahalla saa.

Yleisö ja ilvesyhteisö vaatii ja haluaa viihdyttävyyttä ja menestystä. Piste.

Väittää kuka mitä tahansa, niin myrrän kiekko on viihdyttävintä ilveskiekkoa mitä 2000- luvulla on nähty.
Lisäksi pienemmällä budjetilla myrrän moderni nopea pystysuunnan kiekko tuotti ottelua kohden enemmän pisteitä kuin nyt pennasen aikana?

Hurmos ja buumi luotiin joken aikana. Katsokaa sarjataulukkoa, pennasen virkamieslätkää, hidasta kontrollihöntsää” mistä kontrolli viety kuin karkki lapsen suusta.
Buumi tapettu, katsojamäärät hiipuvat ja etenkin tunnelma lässähtänyt.
Kaukana ollaan siitä toissa kevään ”karnevaali” meiningistä.

Osa jälleen jaksaa heittää ”pääasia että kannu on keväällä meidän”.
Vitut on.
Kerhon oho- mestaruus on kaikkea muuta kuin merkki siitä.

Tällä hetkellä positiivisin tilanne on että maajoukkue vei pendon ensikaudeksi.
Väitän, jos näin ei olisi pennasen päivät ipassa olisivat viimeistään spårt tappion myötä over.

Ilveksen kannuun kuuluu että meikäläinen juhlii railakkaasti muilla ”foorumeilla”.
Toivotaan porukalla tätä!
On itselle mitätön hinta kannusta.

Muutoin etitään oikein porukalla kuka tai kumpi vetivät vihkoon.

Toki myös hoppeesta lomailen vuoden loppuun.

Ei todellakaan riitä sinun tasosi ja minun puolestani sinä voit kyllä poistua. Tilallesi löytyy parempia.

Onneksi Koskelan taso on parempi kuin sinulla ja sinun pitäisi tajuta myös kuinka vihkoon itse vedät.

Olethan myös itse myöntänyt, että sinulle ei riitä edes mestaruus jos sitä ei ole valmentanut Myrrä ja joukkue ollut täynnä omia kasvatteja, joten mitä hyvää Ilves sinulle voi sinulle realistisesti antaa ja mitä Ilves sinulle merkitsee kun kaikki on negatiivista? Voisit hakea jotain terapiaa tuohon sun agendaasi ja jostain muualta kuin täältä foorumilta.

 

[ipa1970]

Ei todellakaan riitä sinun tasosi ja minun puolestani sinä voit kyllä poistua. Tilallesi löytyy parempia.

Tämän otsakkeen alle naseva kirjoitus!
Pisteet tästä.

 

[dr Origo]

Tämän otsakkeen alle naseva kirjoitus!
Pisteet tästä.

Sinähän tässä ketjussa koet nasevasti olevasi parempi kuin Koskela niin siltä osin kyllä.

Pitää aina vähän muistutella kun kerrot Koskelan virheistä niin olet kuitenkin itse ollut tekemässä joskus samoin ja olisit heittänyt useita hyviä hankintoja mäkeen parin pelin jälkeen. Kerrot mm. vaihtuvuudesta ja kesken kauden potkituista pelaajista kuinka tätä tapahtuu vain Ilveksessä, mutta vaikka sinulle on täällä usein todistettu tilastoilla muiden joukkueiden vaihtuuvuudet ja kesken kauden potkitut niin ei vaan mene kaaliin, että tämä on ihan yleistä eikä vain "Koskela-juttuja". Tolpat vaan siirtyy, mutta agenda säilyy.

Ja et näemmä pystynyt vastaamaan myöskään kysymykseen miksi Ilves?

 

[ilvesperhe]

No on siinä kyllä aika iso rahallinen arvo. S

En ole varma mitä tarkoitit, mutta aiemmin tuosta sai 30 000€. Tuo palkkio lopetettiin pari vuotta sitten.

 

[OTP]

Haluaako joku väitellä ajan kuluksi jostain?

 

[Ilveksenmiäs]

Ipa1970:ltä tekisi tietysti mieli kysyä.. ilman mitään kiusaamista, että mitä Tillun olisi tällä kaudella pitänyt tehdä toisin ? Kuka jäi hankkimatta ?
Hänen tehtävänsä nyt kuitenkin Liiga-seuraa koskien on hankkia pelaajat.

 

[Robert ja Nollakulma]

En ole varma mitä tarkoitit, mutta aiemmin tuosta sai 30 000€. Tuo palkkio lopetettiin pari vuotta sitten.

Ihan puhtaasti yleisömäärän kautta. Aika paljon tuo runkosarjan = voittojen määrä määrittelee kuluttajien käytöstä.

 

[Vahva]

En ole varma mitä tarkoitit, mutta aiemmin tuosta sai 30 000€. Tuo palkkio lopetettiin pari vuotta sitten.

En tiedä mitä @Robert ja Nollakulma tarkoitti, mutta onhan tuolla valtava taloudellinen merkitys esimerkiksi yleisömäärien kautta. Runkosarja hyvin pitkälti määrittää tulovirrat ja runkosarjan yleisömäärillä on iso korrelaatio sarjasijoitukseen.

Edit: näköjään @Robert ja Nollakulma olikin itse vastannut jo pari min aiemmin

 

[ilvesperhe]

Ihan puhtaasti yleisömäärän kautta. Aika paljon tuo runkosarjan = voittojen määrä määrittelee kuluttajien käytöstä.

Juu. Liigan rahanjako jatkopeleistä on mitä on. Mutta keskellä kautta varmaan monet menee halliin kun pärjätään. Tämmönen kausari puumeri on eriasia, muttei irtolipun ostaja viitti mennä konttaamista kattomaan viikottain, ainakaan maksaen siitä.

 

[Hawk22]

Mielestäni joukkueen kokoamisessa on otettu koko ajan määrätietoisesti askelia, että mestaruutta haetaan.

Myrrän aikana haluttiin viihdyttävää kiekkoa ja haettiin paljon pelaajia, jotka viihdyttävyyttä lisäsivät (tyyliin Macceli) - kuitenkin analyysien/arvostelujen jälkeen vaihdettiin etukäteen valmentajaan, jolla on järjestelmällisempi pelitapa ja hankittiin isompia pelaajia, jotka pärjäisivät etenkin keväällä... viime kauden joukkueessa yhtenäisyys ja henki olivat yksi havaituista ongelmakohdista - tämä on tälle kaudelle otettu lisää huomioon valmentajaa ja joukkuetta kootessa ja tullut entistä enemmän työteliäitä raatajia "kiukuttelevien" tähtien sijaan ja pelaajien roolitus on selkeämpi. Kyllä siis itse näkisin, että joukkueen rakentamisessa on koko ajan otettu opiksi - omasta mielestä jopa liiankin paljon tehty muutoksia muutamien playoff-otteluiden epäonnistumisen vuoksi.

Pelaajarekrytoinnissa Tillulla on todella hyviä hakuja, mutta toki myös epäonnistumisia löytyy useampia. Vertailu muihin on kuitenkin keskeisintä ja jos tyyliin 5 kalleimmalla pelaajabudjetilla on pystynyt voittamaan runkosarjassa eniten ja häviämään vähiten pelejä, niin kyllä silloin on kiitettävästi onnistunut.

Samanlaisia ajatuksia kirjoittelin itsekin noin kuukausi sitten tähän samaan ketjuun, joten helppo allekirjoittaa tekstisi.

Kyllähän tässä on selvästi tehty muutoksia viimeisen parin kauden aikana ja rakennettu joukkuetta hieman eri tavalla. Toissakaudella joukkue oli koottu ihan mallikkaasti, mutta johtajuutta ei ollut tarpeeksi, mikä näkyi kurittomuutena niin kentällä kun sen ulkopuolella. Toisaalta myös hyvin pelannut joukkue kaatui Bartosakiin ja olisi hyvin voitu pelata finaaleissakin paremmalla viimeistelyllä.

Viime kaudella joukkueeseen tuotiin johtajuutta (erityisesti Friman) ja kärkiosaamista (Palve, Stransky, Clendening), mutta joukkueessa oli osittain valmennuksesta, osittain muista syistä, epäyhtenäisyyttä. Tämä näkyi sitten karusti hyvinkin yhtenäistä KalPaa vastaan, jossa Ilveksen kovat yksilöt lyötiin kollektiivin alle.

Tällä kaudella on taas tehty muutoksia joukkueen rakentamiseen viime kaudesta oppien. Joukkueen hankituissa pelaajissa on mukana erityisesti joukkuepelaajia (Borg, Klingberg, Nättinen), joilta löytyy vääntövoimaa vaikka taitojen puolesta eivät ehkä ihan samalla tasolla olekaan. Katsotaan mihin se riittää keväällä, mutta onhan tässä selvästi yritetty oppia aiempien kausien virheistä, mutta kuitenkin pidetty huolta siitä, että ne asiat mitkä Ilveksessä on Tillun aikana ollut "aina" kunnossa (maalivahdit ja puolustus) ovat edelleen vahvuuksia.

Sitä en tiedä ollaanko nyt varsinaisesti ollut liian reaktiivista toimintaa, sillä tavallaan nuo ongelmakohdat ovat olleet niin selkeitä vaikka hyvillä mielin voi sanoa, että organisaatio on mennyt koko ajan eteenpäin viime kauden mahalaskusta huolimatta. Tällä kaudella otettaisiin taas se pieni steppi eteenpäin runkosarjan voitolla ja toivon mukaan myös finaalipaikalla, mutta ehkä nyt olennaisinta olisi kuitenkin, että mikäli tappio tulee, se ei tulisi millään mahalaskulla vaan kovan ja tasaisen väännön päätteeksi.

 

[Vahva]

Samanlaisia ajatuksia kirjoittelin itsekin noin kuukausi sitten tähän samaan ketjuun, joten helppo allekirjoittaa tekstisi.

Sitä en tiedä ollaanko nyt varsinaisesti ollut liian reaktiivista toimintaa, sillä tavallaan nuo ongelmakohdat ovat olleet niin selkeitä vaikka hyvillä mielin voi sanoa, että organisaatio on mennyt koko ajan eteenpäin viime kauden mahalaskusta huolimatta. Tällä kaudella otettaisiin taas se pieni steppi eteenpäin runkosarjan voitolla ja toivon mukaan myös finaalipaikalla, mutta ehkä nyt olennaisinta olisi kuitenkin, että mikäli tappio tulee, se ei tulisi millään mahalaskulla vaan kovan ja tasaisen väännön päätteeksi.

Samaa mieltä... tuskin liiankaan reaktiivista, mutta todella selkeästi otettu virheistä opiksi. Joskus vaan saattaa käydä niin, että kun liian voimakkaasti korjaa ongelmaa niin tuleekin uusi vastaavan suuruinen ongelma toisaalta.

Tuosta 4.2. viestistäsi olen täysin samaa mieltä - olit vielä hieman paremmin osannut kiteyttää.

 

[#68]

Itse kallistun jo siihen suuntaan, että yläkerrasta saneltu liiankin tiukat raamit ja haluttuihin pelaajiin ei saa Tillu avata lompakkoa riittävästi, vaan tyydytään sitten kompromissi ratkaisuihin hintalappu edellä. Jalon sanoin: "kilpalaulantaan emme lähde pelaajista, vaan jos ei tarjottu kelpaa, niin etsimme toisen pelaajan." Tätä tukee myös verotiedot ja ehkäpä myös lukemattomat huhut tarjotuista sopimuksista ja ohi menneistä pelaajista.

Kasataan sellaisella "riittävä" mentaliteetilla, että ollaan haastajia ja varteenotettavia, mutta ei ainakaan vielä uskalleta olla, tai yrittää olla kovimpia.
Eurooppaan nämä rosterit ovat aika riittämättömiä, jos Ratisia, tai Törökejä tms. sijoitellaan ennakkokaavailuissa kakkosketjuun potentiaaliin vedoten. Kaiketi strategiassa on sielläkin pärjätä.

Viimeinen napsu on vielä puuttunut tuosta hommasta.
Toki talous edellä täytyy mennä, mutta kyllä tuolla ehkäpä voisi vähän tinkiä tuosta 0+0 kerhosta ja raottaa lompakkoa enemmän sitten niille Liigatasolla kärkipelaajille.

 

[El Reino]

Mitä muuten Koskelaan tulee, niin ainoa ketä voisi tilalle harkita on Jarno Kultanen. Muuten vaihdoksessa ainakaan Ilveksen puolelta ei olisi mitään järkeä.

Sekin on toki Tuomenoksan tapauksessa nähty, että pienen budjetin haastajajoukkueen urheilujohtaja ei välttämättä ole mestarikanditaatin urheilujohtamiseen valmis.

 

[Soho]

Itse kallistun jo siihen suuntaan, että yläkerrasta saneltu liiankin tiukat raamit ja haluttuihin pelaajiin ei saa Tillu avata lompakkoa riittävästi, vaan tyydytään sitten kompromissi ratkaisuihin hintalappu edellä. Jalon sanoin: "kilpalaulantaan emme lähde pelaajista, vaan jos ei tarjottu kelpaa, niin etsimme toisen pelaajan." Tätä tukee myös verotiedot ja ehkäpä myös lukemattomat huhut tarjotuista sopimuksista ja ohi menneistä pelaajista.

Tuoltahan tämä touhu näyttää. Verotietojen perusteella Ilves on edelleen aika isollakin takamatkalla Kärppiin, Tapparaan ja Ifk:hon nähden. Isoja riskejä ei oteta ainakaan niinkauan kun Ripa on toimarina. Viime kaudella otettiin hiukan riskiä, mutta Nikuineenkin kausi päättyi taloudellisesti ok lukemiin, vaikka pullahdettiin ulos jo puolivälierissä.

Ripa on tarkan euron mies.

 

[Vovlo]

Sekin on toki Tuomenoksan tapauksessa nähty, että pienen budjetin haastajajoukkueen urheilujohtaja ei välttämättä ole mestarikanditaatin urheilujohtamiseen valmis.

Olisi kyllä kauden jälkeen kiva kuulla juorujen kautta että saiko Tuomenoksa ikinä riittävästi luottamusta toimensa tekemiseen vai oliko paljonkin rajoituksia. En kyllä usko että mies noin huono olisi.

 

[Yohan]

Siis onhan sillä nyt isossa kuvassa merkitystä että runkosarjassa noin hyvin menestytty. Kertoo siitä että Ilves on helvetin hyvä joukkue ja organisaatio. Se miksi playoffseissa enemmän ja vähemmän sitten tullut paineiden alla sulamisia on kokonaan oma juttunsa. Kyse on enemmän henkisen puolen asioista ja sitä tuskin edes Kultanen tai kukaan vastaava sen paremmin pystyisi ratkaisemaan. Tämäkin on prosessi jossa menestykseen kasvetaan. Hölö jos joku on nyt oikea mies tässä kohtaa.

 

[Eetu Fucking Tuulola]

Minäkin pystyn kasaamaan Ilveksen resursseilla ja vetovoimalla mestaruudesta kamppailevan joukkueen joka ikinen vuosi.

Siellä on pelattu vähän liikaa Liigapörssiä