Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[vilho]

Mun puolesta ketju lukkoon lokakuun puoliväliin asti, arvioidaan sitten kun on jotain oikeita näyttöjä joiden perusteella arvioida.

 

[KURITTAJA]

Konna 10
Langhamer 10
Zherenko 8.5
Mäntykivi 8.5
Johansson 8+
Virtanen 8
Grewe 8
Sebök 7
Lancaster 7
Babtiste 7
Lööf 7
Oden 6

KA 8-

 

[Michallero]

Mun puolesta ketju lukkoon lokakuun puoliväliin asti, arvioidaan sitten kun on jotain oikeita näyttöjä joiden perusteella arvioida.

Tämä. Monella täällä puskee jo kunnon psykoosia päälle vaikka kausi ei ole alkanut. Uskomatonta.

 

[LentsunIpa]

Sanoisin että en osaa sanoa…

 

[Jäähykuningas18]

Mitä mieltä ollaan Koskelan tämän kauden signauksista? Toki hieman liian aikaista sanoa. Konna ja molemmat maalivahdit ainakin hyviä, mutta miten muut?

Ihanko tosissaan on liian aikaista?

 

[UglyHouse]

Mun puolesta ketju lukkoon lokakuun puoliväliin asti, arvioidaan sitten kun on jotain oikeita näyttöjä joiden perusteella arvioida.

Miksi ihmeessä keskustelupalstalla täytyisi lopettaa keskustelu määräajaksi? Jos et halua lukea asiasta ennen lokakuun puoltaväliä, niin älä seuraa ketjua.

 

[Pok]

Ja miksei saman tien odotella kevääseen asti?

Kai jokainen tajuaa, että tietyllä hetkellä tehdyt arviot on tehty siihen mennessä nähdyn perusteella.

 

[ipa1970]

Zherenko 9
Konna 9
Mäntykivi 8,5
Grewe 7,5
Virtanen 7,5
Johansson 7,5
Lancaster 7-
Oden 6
Lööf 5,5
Baptiste 5

Tillu 6

 

[Jakpot]

Zherenko 9
Konna 9
Mäntykivi 8,5
Grewe 7,5
Virtanen 7,5
Johansson 7,5
Lancaster 7-
Oden 6
Lööf 5,5
Baptiste 5

Tillu 6

Mites Langhammer?

 

[ipa1970]

Mites Langhammer?

En ole nähnyt pelaavan mutta kommenttien perusteella 9?

 

[Takaisku]

This ”ulina” is very amusing.

 

[WillieGunn]

En ole nähnyt pelaavan mutta kommenttien perusteella 9?

Eli kahden harkkapelin perusteella arvostelet kaikki uudet pelaajat. Monelta olet nähnyt vain yhden pelin... Anna nyt se 10 liigapeliä ja arvostele sitten. Ei niitä kuitenkaan vaihdeta ennen tuota. Harkkapelit on harkkapelejä...

 

[AQ21]

Ja miksei saman tien odotella kevääseen asti?

Kai jokainen tajuaa, että tietyllä hetkellä tehdyt arviot on tehty siihen mennessä nähdyn perusteella.

Tajuaa tajuaa, mutta ei kukaan täysjärkinen ala miettimään myöskään seiskaluokkalaisen ylppäriarvosanoja. Se on nääs vähän turhaa ennenaikaisuudessaan.

 

[Pok]

Tajuaa tajuaa, mutta ei kukaan täysjärkinen ala miettimään myöskään seiskaluokkalaisen ylppäriarvosanoja. Se on nääs vähän turhaa ennenaikaisuudessaan.

No joo, en nyt itsekään rupeaisi arvosanoja jakelemaan tässä vaihessa, mutta kyllä tähän mennessä nähdyn perusteella voi silti kertoa, mitä on nähnyt.

 

[ipa1970]

Eli kahden harkkapelin perusteella arvostelet kaikki uudet pelaajat. Monelta olet nähnyt vain yhden pelin... Anna nyt se 10 liigapeliä ja arvostele sitten. Ei niitä kuitenkaan vaihdeta ennen tuota. Harkkapelit on harkkapelejä...

Viimekaudella pystyi arvioimaan romanin täysin ensimmäisen pelin perusteella.
Tämä tähän asti. Arvioidaan taas kun saadaan pelejä alle.
Kyllä nyt jo näkee suurpiirteisesti missä kullakin vahvuudet ja heikkoudet ja tyyli millä taaplaa.

 

[Pas]

Eli kahden harkkapelin perusteella arvostelet kaikki uudet pelaajat. Monelta olet nähnyt vain yhden pelin... Anna nyt se 10 liigapeliä ja arvostele sitten. Ei niitä kuitenkaan vaihdeta ennen tuota. Harkkapelit on harkkapelejä...

Ihan yhtä hölmöä tuota arviota on tehdä Kurittajan tai ipa1970:n toimesta tai kenenkään muunkaan. Vaikka pitäisi itseään minkälaisena messiaana, niin olisi järkevää odottaa edes kaikki harkkapelit ja arvioida sitten.

Ps. Itse pidän tämän nimeltä mainitsemattoman viiskymppisen juttuja lähinnä provokaatioina, jotka nauttivat modejen suojelua. Tämä sen vuoksi, että hieman jos siitä hieraisee niin jo modet tarttuu ja oma kommentti lentää roskakoriin.

 

[ipa1970]

Mielestäni oma arvioni nähdyn perusteella on ok?
Kuten kirjoitin, parin pelin jälkeen katson uudelleen.
Mielestäni lapsellista jos ei voi nähtyä arvioida koska loukkaannutaan jos ei anna pelkkiä kiitettäviä?
Käsitys että kolmasluokkalaisista ylöspäin pitäisi pään kestää numeroarviointi, ja jos ei kestä olkoon lukematta.

 

[Ilves97]

Zherenko 9
Konna 9
Mäntykivi 8,5
Grewe 7,5
Virtanen 7,5
Johansson 7,5
Lancaster 7-
Oden 6
Lööf 5,5
Baptiste 5

Tillu 6

Subjektiivista kaikki mutta Lööfin 5.5 haluaisin perusteluja. Suoraan hankinnan yhteydessä sanottiin että pääasiassa kausi KooVeessa, niin mitä odotit kaverilta jos on ollut noin pettymys?

 

[Pas]

Mielestäni oma arvioni nähdyn perusteella on ok?
Kuten kirjoitin, parin pelin jälkeen katson uudelleen.
Mielestäni lapsellista jos ei voi nähtyä arvioida koska loukkaannutaan jos ei anna pelkkiä kiitettäviä?
Käsitys että kolmasluokkalaisista ylöspäin pitäisi pään kestää numeroarviointi, ja jos ei kestä olkoon lukematta.

Minusta parin pelin jälkeinen arviointi on hölmöä, oli ne sitten kiitettäviä tai välttäviä. Peleissä kuitenkin joku saattaa saada hyvinkin vain 5 minuuttia tehokasta peliaikaa eli otanta ei ole oikeasti mitään. Maalivahdin työskentelyä pystyy sinällään arvioimaan paremmin, koska siinä ehtii jo yhdessäkin pelissä saamaan jonkinlaista pelituntumaa, mutta sillekin se yksi peli tahtoo olla hieman turhan aikaista.

Muistan, kuinka vuosi sitten näit Romanista jo lähes lentokentällä, että paska mikä paska. Niinhän siinä lopulta kävi, se on myönnettävä, mutta kyllähän ennenaikainen mollaaminenkin on verrattavissa tuohon kolmasluokkalaisuuteen, eikö totta?

Toinen laulu, ja täysin offtopic, on sitten se, että nykyaikana peruskoulussa ei edes urheilukilpailuissa oteta 100 metrillä aikaa, ettei kukaan vaan tykkää huonoa. Eihän nuo muksutkaan pidä niistä kisoista kun ei tiedä kuinka hyvin pärjäsi... Siinä taitaa aikuisten päiden kesto olla se varsinainen syy

 

[Suurustettu Laatikko]

Oikeastaan tälle(kään) kaudelle Koskela ei ole kovin maagista otetta vielä esittänyt, niin siksikin ajattelin kysyä ennakkoarvioita. Uuteen areenaan mennessä pitäisi ottaa hieman rohkeammin, jotta saadaan kausareita myytyä...