Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Vahva sanoi:
Miten Gazda voi olla tuolla listalla? Sehän oli kuitenkin meidän ykköspakkiparissa lähes koko kauden.
Laajenna klikkaamalla
Jääkiekko on paljon muutakin kuin tehdyt pisteet, varsinkin puolustajille. Gazda oli todella heikko kokonaisvaltaisessa pelissä joka vielä korostui mitä lähemmäs kevättä mentiin.
 
Pelaajien laatu Liigassa nousee vasta sitten, kun joukkuemäärää on pudotettu tuntuvasti.
Myös ulkomaalaisten osuutta voisi rajoittaa Sveitsin tapaan.
Liigaseurojen maksukyky pitää saada muiden eurooppalaisten kärkisarjojen tasolle, jos halutaan pitää kotimaisista kärkipelaajista kiinni.
Oma lukunsa on sitten NHL kykyiset nuoret lupaukset, niille ei kilpailijaa eurooppalaisista sarjoista löydy.
Siinä on sitten realismia Liigan utj porukalle.
 
ADX_03 sanoi:
Taitaa EU-laki kieltää tämän, joten ei mahdollista.
Laajenna klikkaamalla

EU-pelaajien osalta kyllä. Ulkopuolelta tulevien määrää voidaan rajoittaa, mikä tietenkin kiakossa tarkoittaisi käytännössä P-Amerikkalaisia.

Rauno Repomies sanoi:
Täälähän se osattiin kertoa talvella miten Ilves päättää ketä se ottaa ja ketä ei. :)

Oli sitten Karjalainen, Caron, Torgersson tai Tracey.
Laajenna klikkaamalla

Jep olen myös tullut siihen lopputulokseen, että täällä on monta menetettyä UTJ:ta ja toimitusjohtajaa.
 
Okafani sanoi:
Pelaajien laatu Liigassa nousee vasta sitten, kun joukkuemäärää on pudotettu tuntuvasti.
Myös ulkomaalaisten osuutta voisi rajoittaa Sveitsin tapaan.
Liigaseurojen maksukyky pitää saada muiden eurooppalaisten kärkisarjojen tasolle, jos halutaan pitää kotimaisista kärkipelaajista kiinni.
Oma lukunsa on sitten NHL kykyiset nuoret lupaukset, niille ei kilpailijaa eurooppalaisista sarjoista löydy.
Siinä on sitten realismia Liigan utj porukalle.
Laajenna klikkaamalla

Tuo maksukyvyn saattaminen eurooppalaisten kilpailevien sarjojen tasolle ei taida olla UTJ-porukan asiaa, vaan liigaseurojen toimitusjohtajien ja hallituksen sekä SM-liigan asiaa.

Inhorealismia on se, ettei maksukyky noin vain hyppää merkittävästi ylöspäin seurojen määrää pudottamalla (kovista nimistä toki kilpailisi pienempi joukko). Täytyisi saada isompia sponsoreja, isompi TV-sopimus, vedonlyöntitahaa ja merkittävät ulkopuoliset tulonlähteet.

TV-sopimuksen haltija ja vedonlyöntifirmat eivät varmasti halua vähentää ottelumääriä.
 
Janko sanoi:
Jääkiekko on paljon muutakin kuin tehdyt pisteet, varsinkin puolustajille. Gazda oli todella heikko kokonaisvaltaisessa pelissä joka vielä korostui mitä lähemmäs kevättä mentiin.
Laajenna klikkaamalla
Kuitenkin oli joukkueen toiseksi paras +/- tilastossa Männyn jälkeen (+19). Kyllä tuo ainakin jotain kokonaisvaltaisesta pelistä kertoo.
 
Tuo Liigan maksukyky ei ole todellakaan utj:n asia, mutta määrittää ratkaisevasti sopimusten tason palkkojen suhteen ja vastaavasti montako ns. ykköskorin pelaajaa on mahdollisuus hankkia.
 
Hölötys sanoi:
Pleijareissa oli kyllä mielestäni joukkueen heikoin puolustaja.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti ainakin Kalpa-sarjassa näin. Mutta oliko se silti todella huono haku Tillulta? Runkosarjan meidän ykköspakkiparissa, puolustajien paras pistemies, puolustajien +/- kärki, joukkueen 3. eniten pisteitä tasakentin jne jne.

Ja kyllä - otteet heikkenivät jo kevät-kaudella ennen playoffejakin.
 
Okafani sanoi:
Tuo Liigan maksukyky ei ole todellakaan utj:n asia, mutta määrittää ratkaisevasti sopimusten tason palkkojen suhteen ja vastaavasti montako ns. ykköskorin pelaajaa on mahdollisuus hankkia.
Laajenna klikkaamalla

Vaatisi ensisijaisesti massiivisen parannuksen maksettavaan TV-sopimukseen per seura. Toisekseen yhteistyökumppaneiden maksaman korvauksen merkittävä parannus (sis mesenaatit).

Etenkin nuo asiat erottavat Liigan muista paremmin maksavista sarjoista: NLA, SHL, DEL, Extra ja KHL.
 
Vahva sanoi:
Varmasti ainakin Kalpa-sarjassa näin. Mutta oliko se silti todella huono haku Tillulta? Runkosarjan meidän ykköspakkiparissa, puolustajien paras pistemies, puolustajien +/- kärki, joukkueen 3. eniten pisteitä tasakentin jne jne.

Ja kyllä - otteet heikkenivät jo kevät-kaudella ennen playoffejakin.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä oli huono haku. Oli oikein runkosarjapelaajan ruumiillistuma. Maailma näyttää selkeästi vaikeammalta pudotuspeleissä näille kavereille, joilla on kokonaisvaltaisessa pelissä näin isoja puutteita. Lancaster meni samaan koriin. Tästä Tillulle erityismaininta epäonnistumisessa, kun piti toisenkin kerran tänne tuoda. Näihin heikkouksiin isketään surutta kovissa peleissä ja Kalpa oli kyllä tarkkaan katsonut ketä kannattaa paineistaa.

Toisena vuonna meiltä luisteltiin jalat alta Kalpan toimesta. Onko Tillun näkemys joukkueen kasaamisesta vanhentunut? Tälle kaudelle tuotiin paljon näitä raskasjalkaisia pelaajia ja osa ei ollut siitä huolimatta kamppailuissakaan hyviä. Keskikaista oli tällä kaudella se isoin huti noiden muutaman pelaajan lisäksi.

Raskasjalkaisuus ja keskikaista olivat ennen kauden alkua ne isoimmat Ilveksen ongelmakohdat ja niihinhän se paljon myös kaatui. Kärjen taakse saatiin ratkaisuvoimaa kauden aikana, mutta sentteritilanne oli onneton.
 
ipa1970 sanoi:
Kun tuota pelaajaliikennettä seurannut niin eipä tuo vetovoima ole erottunut versus muut.
Mitä tänne kirjoiteltu niin kovasti tillu ollut tarjouskilpailuissa mukana mutta siihen jäänyt??
Laajenna klikkaamalla
Niin no kuten totesin jo aikaisemmin tässä ketjussa niin se että pelaajat ovat kiinnostuneita tänne tulemaan ei tarkoita sitä että heille olisi sopimusta tarjottu. Syitä voi olla useita. Kerroin vain sen mitä itse useamman pelaajan suusta kuulin.
 
Tillun vihaajien olisi hyvä kuunnella Ilves Podcastin vika jakso. Siinä käsitellään myös Tillun hankintoja ja kovaa kritiikkiä mitä saa. Kovasti kritisoitiin, että Tillu ei ole hankkinut kakkossentteriä. Olihan Tillu sen hankkinut, mutta ei se varmasti Tillun vika ole, jos kakkossentteri sairastuu. Myös Tuulolan kritiikistä sanottiin hyvin, että oliko Tillun huono skouttaus ja HPK:n UT:n hyvä skouttaus, kun siellä pelasi tosi hyvin. Mielestäni kummaltakin UT:lta hyvä skouttaus toisessa seurassa ei vaan lähtenyt kulkemaan jostain syystä.

Ei muuten ihan huonolle poruaklle hävitty. Näyttää luistelevan kaikilta muiltakin jalat alta. Väitän, että Ilves olisi Saipan tai Lukon voittanut finaaleissa. Tuolla podcastissa käsiteltiin myös sitä, että Kalpalla oli tasan yksi pelaaja (Kiiskinen) joka missasi yli 10 peliä. Ilveksellä näitä pelaajia taisi olla yli kymmenen. Valtava ero, kun yrität pelisysteemisä ajaa sisään, jos koko ajan melkein puolet joukkueesta puuttuu. Näiden pitkien vammojen ja sairastelujen jäljiltä voit olla muutenkin jäljessä kuin pelkän pelitavan osalta. Kalpa on nyt kaksi kautta ollut onnekas näiden suhteen, mutta vaikeuksia voi olla, jos tulee kausi jossa sairasteluja ja loukkaantumisia on paljon. Saipakin on onnistunut välttämään loukkaantumiset tosi hyvin. Sen sijaan pahasti alisuorittaneet Hifk ja Tappara kärsivät Ilveksen lailla paljon sairasteluja ja loukkaantumisia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös