Kivi muistaakseni ihmetteli Sport-Ilves pelin jälkeen, Ilveksen suunnanmuutosta stategiassa.
Ilveksellä oli vuosia joukkueen runko hyvin kasassa, johon olisi pitänyt hommata vain puuttuvia palasia ulkopuolelta. Ilves pelasi ihan viihdyttävää peliä, ja alkoi tulla menestystäkin. Kaudella 19-20 Myrrän ajan Ilves oli runkosarjassa toiseksi paras. Oltiin jopa mestarisuosikkeja, mutta korona päätti kauden.
Tuon kauden jälkeen tehtiin päätös lähteä pelaamaan pystysuunnaan koohotusta, voisi kysyä,että MIKSI?
Veikkaan,että syynä on NHL-korvaukset. Ilveksestä vissiin yritetään tehdä jotain NHL-pelaajien hautomoa, missä pelitapakin valitaan sen perusteella. Näin todennäköisesti saadaan houkuteltua varattuja pelaajia tänne, tosin nähty peli varmaan houkutusta laskee.
NHL-korvaukset ovat varmasti merkittäviä, mutta sitä rahaa saa varmennin menestyksestä.
Ilveksen strategia oli pelata Ilvesmäistä taitokiekkoa, lähinnä omilla junnuilla, ja hommata vahvistukset tarvittaessa. Mutta nyt pelataan pystysuunnan koohotusta muukalaislegioonalla. Omavaraisemmasta muukalaislegioonaksi parissa kaudessa. Joukkuetta rakennetaan alusta taas ensi kaudeksi, tee siinä sitten pitkäjänteistä työtä.
Koskelaa kohtaan odotukset olivat korkealla,saatiin ammattilainen, jolla olisi myös rahaa käytettävänä.Mutta tulos näyttää olevan samaa paskaa, kuin niillä jotka operoivat melkein millin pienemmällä pelaajabudjetilla.
Valitettavasti myös Koskelalle tehtiin juuri jatkot... Eli Koskelan, Myrrän ja Ojasen "haamut" vaikuttavat vielä pitkään, ainakin palkkapäivinä.
Ville Peltonen peluuttaa IFK:ta lähes samaan tyyliin, kuin Ilves pelaa tällä hetkellä, ja myös siellä peli on aivan vastaavaa paskaa kuin Ilvekselläkin. Ja siellä rosteri on kuitenkin vielä parempi, kuin Ilveksellä.