Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Ikurin Vire]

Voi helvetti mikä uunojen UUNO.

"Ei me edes kyselty sitä kun se on niin kallis"

KOSKELA SUT SAADAAN VIELÄ!!

 

[ADX_03]

Ei edes keskusteltu Jesperin kanssa, huoh. Aivan älytöntä. Pelli ja Latvala ulos, Jesper sisään. Olis jo pikkasen parempi tilanne.

Utusen sopparikin oli virhe, mut tietty helppo sanoa näin jälkikäteen.

Utusta en sanoisi virheeksi, mutta onhan tuo aivan järjetön epäonni mikä hänet on kohdannut Ilveksessä. Neljään aikaisempaan kauteen missasi runkosarjassa vain 24 ottelua.

 

[Toppapöksy666]

Voi helvetti mikä uunojen UUNO.

"Ei me edes kyselty sitä kun se on niin kallis"

KOSKELA SUT SAADAAN VIELÄ!!

Tillunkia.

 

[-sk-]

Siis mitä vittua ihan oikeasti? Meiltä lähti valtava määrä johtajuutta Frimanin ja Suomen muodossa, ja nyt tarjolle tuli liigan parhaita pakkeja joka kaiken lisäksi on oma kasvatti, niin tälle ei edes tarjota sopimusta.

Rahaa on vuosien varrella laitettu jäätävä määrä kaikkiin adamclendeningeihin ja saminikuihin, mutta Jesperille ei edes tarjota sopimusta kun on niin kallis.

En ymmärrä. Entistä vahvemmin sitä mieltä että Koskela ulos asap.

 

[Rauno Repomies]

Tillunkia.

No nyt oli uus nimitys

 

[VärienTunnustaja]

Kyllähän Timo polttaa maata jalkojensa alta noilla kommenteilla mediaan. Pakkohan hänen sopimus on purkaa pian.

Minkälaisen viestin tämä äskettäin lausunto antaa mahdollisesti tuleville kasvateille?

Sitten, kun olette tasonne todistaneet, niin emme enää voi tarjota kilpailukykyistä, markkinan mukaista palkkaa, koska olet korvattavissa helposti halvemmalla ulkopuolelta tulevalla?

 

[C]

Koskela sanoi jo kauden launchissa aika selvästi, ettei Eemeli Suomea pysty korvaamaan yksi yhteen ilman että liian iso osa budjetista menisi yhteen pelaajaan. Todennäköisesti Jesperin kohdalla on ollut täysin sama tilanne: on mietitty enemmän kokonaisuutta kuin yksittäistä pelaajaa. Aiemmin esimerkiksi Julius kyseltiin takaisin, mutta kun palkkapyyntö oli jopa Eemeliä suurempi, Ilves ei nähnyt järkeä maksaa niin paljon 2–3 sentteristä.

Jos katsoo vaikka HIFK:ta nyt, heillä on kallis kärki, joka on loukkaantuneena ja sen seurauksena joukkue näyttää aika Mestis-tasoiselta. Siihen verrattuna olen kyllä tyytyväinen, että Ilveksellä on melko laaja ja laadukas materiaali, vaikka alku on ollutkin painajaismainen. Mutta kuten viime vuosina, marraskuun jälkeen on todennäköisesti vielä täydennystä luvassa.

On muuten todella turhauttavaa, ettei Liigassa ilmoiteta pelaajabudjetteja yhtenäisellä tavalla. Liiga voisi helposti linjata, että ne raportoidaan vaikka vakuutusmaksujen perusteella. Tämä toisi keskusteluun paljon selkeyttä.

 

[Luikaus]

Vieläkö Timolla on konttorilla tavarat työpöydällä vai olisiko jo saatu ne kasattua pahvilaatikkoon?

Viimeistään näiden lehteen antamien kommenttien jälkeen on tavaroiden oltava jo pahvilaatikoissa!!

Jos ei ole, niin ilmoittaudun henkilökohtaisesti vapaaehtoiseksi siirtämään Timon roinat vittuun Ilveksen toimistolta.

 

[VärienTunnustaja]

Koskela sanoi jo kauden launchissa aika selvästi, ettei Eemeli Suomea pysty korvaamaan yksi yhteen ilman että liian iso osa budjetista menisi yhteen pelaajaan. Todennäköisesti Jesperin kohdalla on ollut täysin sama tilanne: on mietitty enemmän kokonaisuutta kuin yksittäistä pelaajaa. Aiemmin esimerkiksi Julius kyseltiin takaisin, mutta kun palkkapyyntö oli jopa Eemeliä suurempi, Ilves ei nähnyt järkeä maksaa niin paljon 2–3 sentteristä.

Jos katsoo vaikka HIFK:ta nyt, heillä on kallis kärki, joka on loukkaantuneena ja sen seurauksena joukkue näyttää aika Mestis-tasoiselta. Siihen verrattuna olen kyllä tyytyväinen, että Ilveksellä on melko laaja ja laadukas materiaali, vaikka alku on ollutkin painajaismainen. Mutta kuten viime vuosina, marraskuun jälkeen on todennäköisesti vielä täydennystä luvassa.

On muuten todella turhauttavaa, ettei Liigassa ilmoiteta pelaajabudjetteja yhtenäisellä tavalla. Liiga voisi helposti linjata, että ne raportoidaan vaikka vakuutusmaksujen perusteella. Tämä toisi keskusteluun paljon selkeyttä.

Miten sitten selitetään se, että suurinpiirtein samalla liikevaihdolla naapurissa pystytään kasaamaan tuollainen "älyttömän kallis" joukkue, mutta liiketoiminnan tulokset silti samaisilta vuosilta on samat, kuin meillä?

Eikö meillä pitäisi sitten olla merkittävästi enemmän voittoa, vai maksetaanko meillä vähän enemmän sitten näille 0+0 miehille, jotta rosteri on "laaja"?

 

[ADX_03]

Mitkä kommentit on ollut sellaisia, jotka johtavat tilanteeseen jossa hänen sopimus on pakko purkaa pian, kuten totesit? En pikaisella otannalla itse löytänyt mitään, niin saisiko lisätietoa/linkkiä?

Seuralegenda huolissaan Ilveksen pelaajapolitiikasta – tähtikasvatti valitsi Tapparan: "Ajanhukkaa tarjota väkisin"

Käynnissä olevalla kaudella Ilveksen suuri ulkomaalaispelaajien määrä on noussut keskustelunaiheeksi SM-liigassa. Seuralegenda Jukka Tammi ilmaisee huolensa tilanteesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Gmoo]

Ei se laatu, vaan se määrä: t: Tillu

 

[Luikaus]

Miten sitten selitetään se, että suurinpiirtein samalla liikevaihdolla naapurissa pystytään kasaamaan tuollainen "älyttömän kallis" joukkue, mutta liiketoiminnan tulokset silti samaisilta vuosilta on samat, kuin meillä?

Eikö meillä pitäisi sitten olla merkittävästi enemmän voittoa, vai maksetaanko meillä vähän enemmän sitten näille 0+0 miehille, jotta rosteri on "laaja"?

Sillä, että Timo hankkii isolla rahalla näitä NättisKönösMöttösBjörkqvistejä kun esimerkiksi Nättiseen kuluvalla summalla olisi ellei täysin, niin ainakin melkein sainannut Julius Mattilan.

Sama raha meilläkin kuluu pelaajistoon, mutta Tappara hankkii ison profiilin miehiä ja Timo kaappaa meille vanhat kaakit, krooniset saikuttajat sekä historiallisilla näytöillä ratsastavat palkkasoturit.

 

[AnkuK]

Itse olen aina puolustanutkin Tillua ja edelleen hänellä hyviäkin hakuja mut nyt olis aika Timon kasata kamat kasaan.
Eilinen kommentti kyllä oli se viimeinen niitti.
Hölön potkiminen omasta mielestä olis nyt typerää.

Hei hei Timo.

 

[jokipolvi]

Pahojakin huteja Koskela tehnyt, mutta onko sekin hänen vikansa, että rahaa ei ole tarpeeksi kotimaisen kärkipelaajan/pelaajien hankintaan?

 

[Reksa29]

Seuralegenda huolissaan Ilveksen pelaajapolitiikasta – tähtikasvatti valitsi Tapparan: "Ajanhukkaa tarjota väkisin"

Käynnissä olevalla kaudella Ilveksen suuri ulkomaalaispelaajien määrä on noussut keskustelunaiheeksi SM-liigassa. Seuralegenda Jukka Tammi ilmaisee huolensa tilanteesta.

www.mtvuutiset.fi

Juuri löysinkin ja poistin viestin mutta kerkesit vastata. Kiitos kuitenkin! Joo, onhan tuossa relevanttia huolta pakko se on myöntää. Toki ymmärrän, jos kirstu on ollut suht kiinni jo tuossa vaiheessa niin on nähty parhaaksi vain olla tarjoamatta kun ei pärjättäisi. Enpä tiedä sitten miten tilanne mennyt, mutta ei täällä kukaan muukaan. Silti alkaa tässä jo vanha tillu fanikin vähän miettiä asioita, kauteen lähdettäessä paperilla kaikki hyvin, mutta sitten alkukausi mennyt näin vituiksi ja ei tunnu säveliä löytyvän. Tästä saa kaataa myös Tillun vastuulle paljon, toki myös valmennus ja pelaajat jne isossa roolissa ettei pelkästään yhden miehen vika.

 

[Luikaus]

Pahojakin huteja Koskela tehnyt, mutta onko sekin hänen vikansa, että rahaa ei ole tarpeeksi kotimaisen kärkipelaajan/pelaajien hankintaan?

No pitäisikö sitten perkele ihmetellä ja selvittää, että mihin vittuun se raha sitten menee?

Jos rahansa käyttää ihan miten sattuu niin ei ole iso yllätys, että se ei sitten riitäkkään kun kilpaillaan tuollaisesta pelaajasta.

”Tapparalla enemmän budjettia” tms. paskaa tekosyytä ei voi käyttää, koska se ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa. Ei Ilves ole mikään rahaton kriisisakki enää, ainakaan toistaiseksi.

 

[Riksamasa]

Juu eiköhä Tillu ole nähty. Jeesus sentään.

 

[Reksa29]

Jos rahansa käyttää ihan miten sattuu niin ei ole iso yllätys, että se ei sitten riitäkkään kun kilpaillaan tuollaisesta pelaajasta.

Aika tarkan markan mies ollut ja Jalon kirstunvartioinnilla höystettynä. Mielestäni turha profiloida kategoriaan, joka "käyttää rahansa ihan miten sattuu".

 

[Toutain]

Minkälaisen viestin tämä äskettäin lausunto antaa mahdollisesti tuleville kasvateille?

Sitten, kun olette tasonne todistaneet, niin emme enää voi tarjota kilpailukykyistä, markkinan mukaista palkkaa, koska olet korvattavissa helposti halvemmalla ulkopuolelta tulevalla?

Ymmärrän, että tämä aiheuttaa kritiikkiä, mutta tätäkin asiaa kannattaa tarkastella hieman yksityiskohtaisemmin. Eikös meillä ollut lähtökohtaisesti aika hyvä pakisto, tai ettei se nyt ainakaan ollut se ongelmakohta, johon kiinnitettiin huomioita? Pakkejahan hankittiin tasan yksi ja hän varmasti aivan eri hintaluokassa kuin Mattila.

Käsittääkseni täälläkin huudeltiin sen perään, että hyökkääjistö jätettiin vajaaksi, kun yksi kärkilaituri jäi puuttumaan. Mitä siis olisi pitänyt tehdä: maksaa Mattilasta se, mitä Mattila maksaa ja jättää hyökkääjistöön jotain hankkimatta, vai kuinka?

"Minkälaisen viestin tämä äskettäin lausunto antaa mahdollisesti tuleville kasvateille?"

Jos Mattila ei todellisella hinnallaan rahan takia mahtunut Ilveksen suunnitelmaan, niin mielestäni paljon huonomman viestin olisi lähettänyt alimitoitettu tarjous.

Mä ymmärrän tän keissin Ilveksen kannalta täysin. Oon vain sitä mieltä, että Tillun ei olisi kannattanut kommentoida muuta kuin, että "en nyt kommentoi tällaisia asioita julkisesti" -tyyppisesti.

 

[VärienTunnustaja]

Aika tarkan markan mies ollut ja Jalon kirstunvartioinnilla höystettynä. Mielestäni turha profiloida kategoriaan, joka "käyttää rahansa ihan miten sattuu".

Onko?

Ilveksestähän noi juuri Tillun, Sepän ja Jalon suusta ovat tulleet, että "muut ei ilmoita pelaajapalkkoita oikein ja samalla tavalla, kuin me!"

Siinä voi olla joo perää, mutta mihin helvettiin se liikevaihto sitten sulaa, kun eipä tuo naapuri samoilla luvuilla juuri enempää tappiota tee?