Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[38 Special]

Mutta ehkä Koskela olis voinu jollain tavalla olla vanhoihin Ilves pelaajiin jossain yhteydessä, tai ainaki pelaajien saada singnaali että kiinnostusta olisi. Jos ei raha riitä ni ei riitä, mutta ainaki tietäisivät ettei Ilves heitä ole unohtanut.

Onko jossain sanottu, että ei oltaisi yhteydessä vanhoihin pelaajiin? Taustalla ja julkisuuden ulkopuolella tapahtuu koko ajan asioita, mistä muut eivät tiedä mitään.

 

[M22]

Mutta ehkä Koskela olis voinu jollain tavalla olla vanhoihin Ilves pelaajiin jossain yhteydessä, tai ainaki pelaajien saada singnaali että kiinnostusta olisi. Jos ei raha riitä ni ei riitä, mutta ainaki tietäisivät ettei Ilves heitä ole unohtanut.

Kysyn taas ihan aidosti, että onko jossain kerrottu, että näin ei ole?
Siis että Koskela ei ole ollut missään yhteydessä?

 

[Robert ja Nollakulma]

Mutta ehkä Koskela olis voinu jollain tavalla olla vanhoihin Ilves pelaajiin jossain yhteydessä, tai ainaki pelaajien saada singnaali että kiinnostusta olisi. Jos ei raha riitä ni ei riitä, mutta ainaki tietäisivät ettei Ilves heitä ole unohtanut.

Suoraan sanottuna omasta mielestä tämä on vähän ympäripyöreätä. Tottakai pelaajien kanssa varmasti keskustellaan, jos siihen tulee luonnollinen mahdollisuus. Yleisesti ja muuten UTJ:t ja agentit tekevät tätä taustalla koko ajan. Muutenkin agentin "yli" meneminen on ymmärtääkseni aika iso virhe. Ainakin kaikilla muilla aloilla , missä on vähän samanlainen asetelma tämä hyvinkin iso virhe. Siis sillä, että jos vielä haluat kyseisen agentin kanssa tehdä yhteistyötä.

Omaan korvaan ja toki tässä tilanteessa osittain ymmärrettävästi tästä "Ilvesläisyydestä" on nyt tehty jokin "keihäänkärki" mihin pitää tavalla tai toisella päästä. Jos nyt tästä yhtälöstä otetaan Mattilat ja ehkä nyt alku kauden näyttöjen perusteella Jokipakka pois, niin eihän tässä ole missattu mitään ihmeellistä?

 

[Yohan]

Olen melko selvästi sanonut useamman kauden että Koskela ei osaa joukkuetta rakentaa.

Olen useamman viikon sanonut että pakisto rakennettu ”parikoita” täyteen. Lisäksi peruskivet, Friman ja Suomi jätettiin korvaamatta.

Meinaatko että taas on yksi valmentaja unohtanut tieto/taitonsa vai pelkästään ruuti on päässyt kastumaan?
Kerro ihmeessä miksi hävitään mm. ”kaikenmaailman Jukureille”?

Varmaan vaikka sen takia, että kausiin mahtuu monenlaisia vaiheita ja nyt on vaikea vaihe heti tähän alkuun, eikä vasta 7 pelin voittoputken jälkeen, kuten viime kaudella. Joukkueen peli kollektiivina yskii, jolloin moni yksilökin näyttää huonommilta kuin ovat. Tai oikeastaan joukkueen pelikin on suurimmassa osasta peleistä ollut ihan kelvollista, mutta maalin hinta omiin ollut liian halpa ja käsittämättömiä aivopieruja nähty. Tämä näkyy myös maalimäärissä suhteessa Ipalle luotuun maaliodottamaan. Toisessa päässä taas ei ole saatu riittävän tehokkaasti hyödynnettyä, mitä peli on sinne luonut.

Materiaali riittää reilusti parempaan erikoistilannepelaamiseen, joka on myös todella iso syy tulosten takana. Onneksi alivoimassa on jo merkkejä paremmasta. Ylivoima parantunee onnistumisten kautta lisääntyneen itseluottamuksen ja rentouden kautta, tuskin tähän mitään sen kummempia taikatemppuja on. Se on melko sama mitä kuvioita taululle piirtää, jos pelaajien itseluottamus on kateissa ja joukkueen yhteiset rytmit vielä hakusessa.

Joukkueen kasaamisen ja yksilöiden onnistumista on parempi arvioida sitten kun on nähty koko joukkueen peli paremmissa uomissa. Maaliodottamat usein pitkässä juoksussa ennustavat hyvin myös tuloksen suuntaa, joten toistaiseksi pelillisesti ei mitään älyttömän suurta hätää ole, mikäli peli pysyy tällaisena, sillä erotuksella, että nämä edellämainitut räikeimmät ongelmakohdat saadaan tilkittyä. Ja eiköhän saada.

 

[Teme-74]

Onko jossain sanottu, että ei oltaisi yhteydessä vanhoihin pelaajiin? Taustalla ja julkisuuden ulkopuolella tapahtuu koko ajan asioita, mistä muut eivät tiedä mitään.

Lukihärö,aivopieru tms..

 

[Teme-74]

Suoraan sanottuna omasta mielestä tämä on vähän ympäripyöreätä. Tottakai pelaajien kanssa varmasti keskustellaan, jos siihen tulee luonnollinen mahdollisuus. Yleisesti ja muuten UTJ:t ja agentit tekevät tätä taustalla koko ajan. Muutenkin agentin "yli" meneminen on ymmärtääkseni aika iso virhe. Ainakin kaikilla muilla aloilla , missä on vähän samanlainen asetelma tämä hyvinkin iso virhe. Siis sillä, että jos vielä haluat kyseisen agentin kanssa tehdä yhteistyötä.

Omaan korvaan ja toki tässä tilanteessa osittain ymmärrettävästi tästä "Ilvesläisyydestä" on nyt tehty jokin "keihäänkärki" mihin pitää tavalla tai toisella päästä. Jos nyt tästä yhtälöstä otetaan Mattilat ja ehkä nyt alku kauden näyttöjen perusteella Jokipakka pois, niin eihän tässä ole missattu mitään ihmeellistä?

Öööh, En meinannu missään tapauksessa että UTJ,t alkavat neuvottelemaan agenttien ohi, tietenkään.
Jokipakalle "kiitos ei" oli perusteltu syy hyvinkin olemassa, mikäli juopottelu huhut pleijareiden aikaan pitivät paikkansa.
Noin muuten jep, ympäripyöreetä kyllä.

 

[toskala]

Öööh, En meinannu missään tapauksessa että UTJ,t alkavat neuvottelemaan agenttien ohi, tietenkään.
Jokipakalle "kiitos ei" oli perusteltu syy hyvinkin olemassa, mikäli juopottelu huhut pleijareiden aikaan pitivät paikkansa.
Noin muuten jep, ympäripyöreetä kyllä.

Käsittääkseni Jokipakka ei ollut kupilla play-offien aikaan, mutta muuten oli näitä pelaajia joita Kontiola houkutteli remmiinsä.

 

[Teme-74]

Käsittääkseni Jokipakka ei ollut kupilla play-offien aikaan, mutta muuten oli näitä pelaajia joita Kontiola houkutteli remmiinsä.

Jaah, no sit olen tänki ymmärtäny jossain vaihees väärin. No, tarinat elää välillä niin saakelisti että tulee just näitä.

 

[Rauno Repomies]

Käsittääkseni Jokipakka ei ollut kupilla play-offien aikaan, mutta muuten oli näitä pelaajia joita Kontiola houkutteli remmiinsä.

Ei ollut ja Timo teki tarjouksen jatkosta mutta Jokipakka halusi vielä ulkomaille.

 

[vilho]

Vastaan tänne, koska tämän ketjun aiheen henkilö on useasti sanonut, että ulkomailta saa hinta-laatusuhteeltaan parempaa pelaajaa.

Tamhockeyn tilinpäätökset:
2025: Liikevaihto 15,7 miljoonaa, tulos 390 000 plussalla

2024: Liikevaihto 14,6 miljoonaa (koko konsernin reilu 18 miljoonaa), tulos -227 000 (sisältää mm. mestaruusbonukset jne)

2023: Tästä vuodesta en löytänyt eriteltynä tuota jääkiekkojoukkueen yhtiön tulosta, mutta koko konsernin (jossa mukana Talopalvelut Oy) liikevaihto oli 17,2 miljoonaa ja tulos 300 000 euroa

Ilveksen tilinpäätökset:

katso liitettä 15482

Huomionarvoista, että konsernin liikevaihto viime tilinpäätöksessä oli 21,6 miljoonaa sisältäen siis Tammelan ja jalkapallojoukkueen.

Näistä voidaan mun mielestä päätellä, että ei me kauheasti perässä olla liikevaihdollisesti, sillä liikevaihdot tuon jääkiekkojoukkueen osalta ovat hyvin lähellä toisiaan ja toinen joukkuesta on noina vuosina maksanut vielä mestaruusbonuksia.

Niin mihin meidän liikevaihto sulaa tuossa välissä, jos naapurilla kerran on varaa maksaa erittäin kalliista joukkueesta? Miksi meillä ei ole?

Timo ja jopa Seppä ovat tuoneet esille tuota, että pitäisi ilmoittaa pelaajabudjetit samalla tavalla. Samaan aikaan Timo sanoo, että Mattila olisi ollut liian kallis ja kun katsoo vaikka naapurin rostereita nyt ja lähimenneisyydessä, niin ei nekään halpoja ole olleet.

E: Lisään siis tähän, että tottakai siellä on muitakin menoja, kuin pelaajapalkkiot, mutta jos siellä on sellaisia kulueriä, mitkä estää meitä rakentamasta joukkuetta, niin niitä tulisi tarkastella ja yrittää vaikka poistaa tai vähentää.

Tapparan emoyhtiön liikevaihto 22-23: 15,1 m€ ja tulos plussalla 504 k€. Tulos sisältää tilinpäätössiirrot, eli käytännössä voittojen "kotiutus" Tappara Sport Oy:stä, joka hoitaa fanituotemyyntiä. Ja tuossa Tapparan liikevaihdossa ei ole mukana fanituotemyyntiä, kun taaskin meidän luvuissa (lv 14,7 m€) on. Tapparan fanituotemyynti kulkee em. Tappara Sport Oy:n kautta ja mm. Asiakastiedon mukaan palkkalistoilla on ollut 4 työntekijää.

Alla olevassa taulukossa on molempien seurojen henkilöstökulut. Tapparan osalta luvut ovat Tamhockey Oy:n tilinpäätöksistä. Vastaavasti Ilveksen luvut ovat Ilves-Hockey Oy:n tilinpäätöksistä. Ja luvut koskevat nimenomaan emoyhtiöitä, eivätkä ole koko konsernin lukuja.

Pelaajia molemmat yhtiöt ilmoittivat olleen palkkalistoilla about yhtä paljon (n. 35 tilikaudesta riippuen). Tuossa luvussa on tietysti mukana myös A-junnuissa liigasopparilla pelaavat kundit. Samoin valmennusta ja huoltoa on molemmilla yhtä paljon, muutaman henkilön heitto suuntaan tai toiseen.

Kausi	Tappara	Ilves	Ero	Hlöstö Tappara	Hlöstö Ilves
2022-2023	6 797 297 €	5 618 932 €	1 178 365 €	63	69
2023-2024	7 219 574 €	6 120 666 €	1 098 908 €	65	69

Jos taaskin katsotaan ilmoitettuja pelaajabudjetteja:

Kausi	Tappara	Ilves
2022-2023	3,25 m€	3,1 m€
2023-2024	3,25 m€	3,1 m€

Niin mihin Tappara upottaa henkilöstökuluja yli miljoonan verran enemmän, vaikka henkilöstöä on vähemmän johtuen siitä, että fanituotemyynti on eri yhtiön alla? Mestaruusbonuksiin on mennyt jonkin verran rahaa molemmilla kausilla, mutta miljoonan verran? Ei varmasti. Kyllä tuolla rahalla saa jo yhden tai kaksi laatupelaajaa, mallia palkaltaan yli 200 k€ tienaavaa.

Itse uskon Tillun selityksen, että meidän joukkue ei ole niin kallis kuin muilla, vaikka ilmoitettu pelaajabudjetti onkin samalla tasolla. Olisi mielenkiintoista ottaa samaan vertailuun myös Kärpät, mutta se jääköön jollekin toiselle illalle.

Summa summarum: kyllä me vielä ikävä kyllä takamatkalla ollaan, kun laskee yhteen Tamhockey Oy:n emoyhtiön liikevaihdon + Tappara Sport Oy:n liikevaihdon ja vertaa tätä Ilves-Hockey Oy:n emoyhtiön liikevaihtoon. Näin ollen saadaan vertailukelpoiset luvut, jotka sisältää fanituotemyynnin molempien seurojen osalta. 22-23 tilikaudella Tapparan liikevaihto 16,5 m€ ja meillä 14,7 m€. 23-24 tilikaudella vastaavasti 16,8 m€ ja meillä 14,5 m€.

 

[AY-jyrä]

Ei nyt liity varsinaisesti mihinkään, mutta vuoden 19-20 jengi, voi morjes. Ei yhtäkään ulkkia btw kun on ollut puheenaiheena täällä sekin

 

[Toutain]

Ei nyt liity varsinaisesti mihinkään, mutta vuoden 19-20 jengi, voi morjes. Ei yhtäkään ulkkia btw kun on ollut puheenaiheena täällä sekin katso liitettä 15494

Komea on. Maalissa tais tosin olla yks ulkki. Joku Dostal tai sellainen. En muista nyt oikein tarkkaan, mikä ukko se oli, mutta oon täältä lukenut hiljattain, että ulkkimolarilla Ilves ei voi mitään voittaa, joten... KalPa niin kova, että voitti Lekkaksesta huolimatta. Hups, lähtipä sivuraiteille!

 

[IlvesHeartForever]

Ei nyt liity varsinaisesti mihinkään, mutta vuoden 19-20 jengi, voi morjes. Ei yhtäkään ulkkia btw kun on ollut puheenaiheena täällä sekin katso liitettä 15494

Tämä oli kyllä ihana joukkue!

 

[Gmoo]

Ei nyt liity varsinaisesti mihinkään, mutta vuoden 19-20 jengi, voi morjes. Ei yhtäkään ulkkia btw kun on ollut puheenaiheena täällä sekin

On hieman nuo omat kasvatit vähentyneet näistä ajoista. Surullista.

 

[ipa1970]

Tuon jälkeen siirtyttiinkin areena- aikaan ja yleisömäärät olleet aina alle 15 000.
Nyt ei paalu riitä kotimaisista tappeleen.

 

[El Reino]

Omaan korvaan ja toki tässä tilanteessa osittain ymmärrettävästi tästä "Ilvesläisyydestä" on nyt tehty jokin "keihäänkärki" mihin pitää tavalla tai toisella päästä. Jos nyt tästä yhtälöstä otetaan Mattilat ja ehkä nyt alku kauden näyttöjen perusteella Jokipakka pois, niin eihän tässä ole missattu mitään ihmeellistä?

Ilvesläisyys on valikoivaa. Esimerkiksi Lehtivuoren kohdalla sitä ei ollut, kun floppasi Kookoossa loukeista johtuen. Järvisen ilvesläisyys ilmeni vasta, kun pelasi elämänsä kauden. Jos eilisen (-5) kaltaiset otteet jatkuvat, niin Jokipakkakin voi menettää ilvesläisyyden, kuten viime visiitin jälkeen kävi. Työttömien kiekkoilijoiden ringissäkin on näitä, jotka olivat jossain vaiheessa menetettyjä ilvesläisiä, mutta tason laskettua menettivät tämän statuksen. Stretsi sai menettämänsä ilvesläisyyden takaisin lopetettuaan uransa ja muuttui samalla suureksi menetykseksi viimeisten vuosiensa osalta. On siis parempia ilvesläisiä ja huonompia.

Myös muukalaisuus on valikoivaa. Salmelan Horsekin on taas luotien eteen Ilveksen logon puolesta heittäytyvä ei-muukalainen, mutta Latvala & co eivät. Rautiaisen Teemukin on lähes oma poika, jota isä ei päästänyt takaisin kotiin. Nämäkin jutut muuttuvat tulosten mukaan.

 

[VärienTunnustaja]

Tapparan emoyhtiön liikevaihto 22-23: 15,1 m€ ja tulos plussalla 504 k€. Tulos sisältää tilinpäätössiirrot, eli käytännössä voittojen "kotiutus" Tappara Sport Oy:stä, joka hoitaa fanituotemyyntiä. Ja tuossa Tapparan liikevaihdossa ei ole mukana fanituotemyyntiä, kun taaskin meidän luvuissa (lv 14,7 m€) on. Tapparan fanituotemyynti kulkee em. Tappara Sport Oy:n kautta ja mm. Asiakastiedon mukaan palkkalistoilla on ollut 4 työntekijää.

Alla olevassa taulukossa on molempien seurojen henkilöstökulut. Tapparan osalta luvut ovat Tamhockey Oy:n tilinpäätöksistä. Vastaavasti Ilveksen luvut ovat Ilves-Hockey Oy:n tilinpäätöksistä. Ja luvut koskevat nimenomaan emoyhtiöitä, eivätkä ole koko konsernin lukuja.

Pelaajia molemmat yhtiöt ilmoittivat olleen palkkalistoilla about yhtä paljon (n. 35 tilikaudesta riippuen). Tuossa luvussa on tietysti mukana myös A-junnuissa liigasopparilla pelaavat kundit. Samoin valmennusta ja huoltoa on molemmilla yhtä paljon, muutaman henkilön heitto suuntaan tai toiseen.

Kausi	Tappara	Ilves	Ero	Hlöstö Tappara	Hlöstö Ilves
2022-2023	6 797 297 €	5 618 932 €	1 178 365 €	63	69
2023-2024	7 219 574 €	6 120 666 €	1 098 908 €	65	69

Jos taaskin katsotaan ilmoitettuja pelaajabudjetteja:

Kausi	Tappara	Ilves
2022-2023	3,25 m€	3,1 m€
2023-2024	3,25 m€	3,1 m€

Niin mihin Tappara upottaa henkilöstökuluja yli miljoonan verran enemmän, vaikka henkilöstöä on vähemmän johtuen siitä, että fanituotemyynti on eri yhtiön alla? Mestaruusbonuksiin on mennyt jonkin verran rahaa molemmilla kausilla, mutta miljoonan verran? Ei varmasti. Kyllä tuolla rahalla saa jo yhden tai kaksi laatupelaajaa, mallia palkaltaan yli 200 k€ tienaavaa.

Itse uskon Tillun selityksen, että meidän joukkue ei ole niin kallis kuin muilla, vaikka ilmoitettu pelaajabudjetti onkin samalla tasolla. Olisi mielenkiintoista ottaa samaan vertailuun myös Kärpät, mutta se jääköön jollekin toiselle illalle.

Summa summarum: kyllä me vielä ikävä kyllä takamatkalla ollaan, kun laskee yhteen Tamhockey Oy:n emoyhtiön liikevaihdon + Tappara Sport Oy:n liikevaihdon ja vertaa tätä Ilves-Hockey Oy:n emoyhtiön liikevaihtoon. Näin ollen saadaan vertailukelpoiset luvut, jotka sisältää fanituotemyynnin molempien seurojen osalta. 22-23 tilikaudella Tapparan liikevaihto 16,5 m€ ja meillä 14,7 m€. 23-24 tilikaudella vastaavasti 16,8 m€ ja meillä 14,5 m€.

Tämä on todella hyvää taustatutkimusta, kiitos siitä

Siis uskon sen minäkin sen, että ilmoitetut summat eivät voi pitää paikkaansa, mutta enemmän haluaisin tietää juuri näitä taustoja vasten siitä, miksi meillä on tehty tuollainen linja ja tämä sitä avaa hyvin.

 

[El Reino]

Tapparan emoyhtiön liikevaihto 22-23: 15,1 m€ ja tulos plussalla 504 k€. Tulos sisältää tilinpäätössiirrot, eli käytännössä voittojen "kotiutus" Tappara Sport Oy:stä, joka hoitaa fanituotemyyntiä. Ja tuossa Tapparan liikevaihdossa ei ole mukana fanituotemyyntiä, kun taaskin meidän luvuissa (lv 14,7 m€) on. Tapparan fanituotemyynti kulkee em. Tappara Sport Oy:n kautta ja mm. Asiakastiedon mukaan palkkalistoilla on ollut 4 työntekijää.

Alla olevassa taulukossa on molempien seurojen henkilöstökulut. Tapparan osalta luvut ovat Tamhockey Oy:n tilinpäätöksistä. Vastaavasti Ilveksen luvut ovat Ilves-Hockey Oy:n tilinpäätöksistä. Ja luvut koskevat nimenomaan emoyhtiöitä, eivätkä ole koko konsernin lukuja.

Pelaajia molemmat yhtiöt ilmoittivat olleen palkkalistoilla about yhtä paljon (n. 35 tilikaudesta riippuen). Tuossa luvussa on tietysti mukana myös A-junnuissa liigasopparilla pelaavat kundit. Samoin valmennusta ja huoltoa on molemmilla yhtä paljon, muutaman henkilön heitto suuntaan tai toiseen.

Kausi	Tappara	Ilves	Ero	Hlöstö Tappara	Hlöstö Ilves
2022-2023	6 797 297 €	5 618 932 €	1 178 365 €	63	69
2023-2024	7 219 574 €	6 120 666 €	1 098 908 €	65	69

Jos taaskin katsotaan ilmoitettuja pelaajabudjetteja:

Kausi	Tappara	Ilves
2022-2023	3,25 m€	3,1 m€
2023-2024	3,25 m€	3,1 m€

Niin mihin Tappara upottaa henkilöstökuluja yli miljoonan verran enemmän, vaikka henkilöstöä on vähemmän johtuen siitä, että fanituotemyynti on eri yhtiön alla? Mestaruusbonuksiin on mennyt jonkin verran rahaa molemmilla kausilla, mutta miljoonan verran? Ei varmasti. Kyllä tuolla rahalla saa jo yhden tai kaksi laatupelaajaa, mallia palkaltaan yli 200 k€ tienaavaa.

Itse uskon Tillun selityksen, että meidän joukkue ei ole niin kallis kuin muilla, vaikka ilmoitettu pelaajabudjetti onkin samalla tasolla. Olisi mielenkiintoista ottaa samaan vertailuun myös Kärpät, mutta se jääköön jollekin toiselle illalle.

Summa summarum: kyllä me vielä ikävä kyllä takamatkalla ollaan, kun laskee yhteen Tamhockey Oy:n emoyhtiön liikevaihdon + Tappara Sport Oy:n liikevaihdon ja vertaa tätä Ilves-Hockey Oy:n emoyhtiön liikevaihtoon. Näin ollen saadaan vertailukelpoiset luvut, jotka sisältää fanituotemyynnin molempien seurojen osalta. 22-23 tilikaudella Tapparan liikevaihto 16,5 m€ ja meillä 14,7 m€. 23-24 tilikaudella vastaavasti 16,8 m€ ja meillä 14,5 m€.

Mestaruusbonuksien suuruudesta en tiedä tarkoin, mutta eihän sen tarvitse olla kuin keskimäärin 10k€ per pelaaja, niin summa on jo 350k€.

Siitä huolimatta tuosta jää vielä eroa vähintään 2-3 laatupelaajan verran tai sitten vain lisäpihviksi tarjouskilpailuissa halutuimmista pelaajista.

Ilveksellähän menee muun henkilöstön palkkoihinkin 3-4 hengen verran enemmän (arvio työnantajakuluineen 250-280 k€), joilla saisi jo yhden kotimaisen kakkossentterin.

Muutenkin noista luvuista näkee hyvin, miten ilmoitetut pelaajabudjetit sisältävät vain jotain valikoitua. Vai uskooko joku, että Tappara olisi käyttänyt muuhun organisaation henkilöstöön 4 M€? Pelaajabudjetista jätettäneen pois asunnot, päivärahat tms. tai ehkä jopa työnantajakulut?

 

[Vovlo]

Mestaruusbonuksien suuruudesta en tiedä tarkoin, mutta eihän sen tarvitse olla kuin keskimäärin 10k€ per pelaaja, niin summa on jo 350k€.

Siitä huolimatta tuosta jää vielä eroa vähintään 2-3 laatupelaajan verran tai sitten vain lisäpihviksi tarjouskilpailuissa halutuimmista pelaajista.

Ilveksellähän menee muun henkilöstön palkkoihinkin 3-4 hengen verran enemmän (arvio työnantajakuluineen 250-280 k€), joilla saisi jo yhden kotimaisen kakkossentterin.

Muutenkin noista luvuista näkee hyvin, miten ilmoitetut pelaajabudjetit sisältävät vain jotain valikoitua. Vai uskooko joku, että Tappara olisi käyttänyt muuhun organisaation henkilöstöön 4 M€? Pelaajabudjetista jätettäneen pois asunnot, päivärahat tms. tai ehkä jopa työnantajakulut?

Olisi kyllä kiva jos olisi sellainen kattojärjestö jossa seurat ovat itse mukana ja voisivat helposti päättää että mepä teemme jääkiekkojoukkueidemme budjetit samalla tavalla koko Liigasssa niin olisi Liigan sisälläkin helppo vertailla eri joukkueiden taloustilanteita keskenänsä. Harmi että tällainen järjestely on ihan täyttä utopiaa ja päätöstä moisesta harmonisoinnista on turha kuvitella.

 

[ipa1970]

Myös muukalaisuus on valikoivaa. Salmelan Horsekin on taas luotien eteen Ilveksen logon puolesta heittäytyvä ei-muukalainen, mutta Latvala & co eivät. Rautiaisen Teemukin on lähes oma poika, jota isä ei päästänyt takaisin kotiin. Nämäkin jutut muuttuvat tulosten mukaan.

Turha kirjoitella tällaista jos ei ymmärrä mitä tuolla muukalaisella tarkoitetaan.

Olet kyllä ainoa palstalla joka Horsea tai Latvalaa pitää ”muukalaisena”.