Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Soho]

Ehkä muut sitten ovat vaan maksaneet liian kovaa liksaa Tillun mielestä. Paha on mennä vielä liikaa arvoimaan, kun ei tiedetä miten Julius pelaa.

Sikäli tämä kasvattiseuran rooli alkaa tympäisemään. Ilves on ansiokkaasti seurannut näitä Mattiloitakin vuosien varrella. On ollut juttuja .comissa ja somessa seurattu poikien edesottamuksia. Ei oikein tullut edes mieleen, että näillä Hantan pojilla olisi muuta seuraa Suomessa kuin Ilves, mutta väärässä oltiin. Kumpikin meni ohi.

Onneksi Mese palasi kotiin. Entistä enemmän nousee kunnioitus kyseistä herraa kohtaan. Kyllä omissa kasvateissa vaan on aina jotain spesiaalia. Kiva tarina olisi Mattiloista ensi kaudelle saatu, mutta ei väkisin. Ehkä ne vaan nosti liikaa liksaa.

Eteenpäin.

 

[Pika1]

Sitähän ei tiedä mitä on sovittu ja mistä neuvoteltu ja mitä puhuttu. Mutta tulokset ne vaan puhuu. Ja niiden puolelta voi nyt kyllä Tillu ottaa ensimmäisen pitkän miinuksen.

Paljonko olisit ollut valmis maksamaan Mattilasta?

Jos 50.000€ oli pelannut, mutta ei suostuttu -> Tillulle miinus
Jos 150.000€ olisi pitänyt maksaa, mutta ei suostuttu -> Tillulle plussa.
Muut sitten siitä välistä.

(Nyt kun noin sanon, niin vetää ihan varmana ens kaudella 20+35 tehot ja on puolustuspään kunkku )

 

[Pok]

Änäristä tulee tietysti Lukolle se 120 000 euroa korvauksia, kun Julius sinne siirtyy.

 

[Soho]

Paljonko olisit ollut valmis maksamaan Mattilasta?

Jos 50.000€ oli pelannut, mutta ei suostuttu -> Tillulle miinus
Jos 150.000€ olisi pitänyt maksaa, mutta ei suostuttu -> Tillulle plussa.
Muut sitten siitä välistä.

(Nyt kun noin sanon, niin vetää ihan varmana ens kaudella 20+35 tehot ja on puolustuspään kunkku )

Täällä on huudeltu, että kukaan ei enää Liigassa maksa Kontiolalle 200+ kiloa. Samalla logiikalla ei Juliuksellekaan ole maksettu mitään 150 000 euroa koronan jyllätessä. Ei edes Lukossa.

 

[Satunnainen]

Ei oikein tullut edes mieleen, että näillä Hantan pojilla olisi muuta seuraa Suomessa kuin Ilves, mutta väärässä oltiin. Kumpikin meni ohi.

Jesper Mattilan kohdalla aika helppo ymmärtää, miksi meni KalPaan, jos vaihtoehtona oli Ilves. Ei tarvitse kuin vilkaista rostereita puolustuksen osalta. KalPalla nyt 7 sopimuspakkia (joista yksi 16-vuotias junnu, ei miesten pelejä), eli siellä Mattila on tällä hetkellä top-6 pakki. Ilveksellä sopimuksia on 10 (jos Maalahti lasketaan mukaan). Ollakseen top-6 pakki pitäisi olla osaston Hatakka, Matinpalo, Salmela edellä. Toki KalPa varmasti vielä vahvistaa puolustustaan, mutta näillä näkymin siellä on kuitenkin paremmat mahdollisuudet päästä pelaamaan liigaa.

 

[WillieGunn]

Jesper Mattilan kohdalla aika helppo ymmärtää, miksi meni KalPaan, jos vaihtoehtona oli Ilves. Ei tarvitse kuin vilkaista rostereita puolustuksen osalta. KalPalla nyt 7 sopimuspakkia (joista yksi 16-vuotias junnu, ei miesten pelejä), eli siellä Mattila on tällä hetkellä top-6 pakki. Ilveksellä sopimuksia on 10 (jos Maalahti lasketaan mukaan). Ollakseen top-6 pakki pitäisi olla osaston Hatakka, Matinpalo, Salmela edellä. Toki KalPa varmasti vielä vahvistaa puolustustaan, mutta näillä näkymin siellä on kuitenkin paremmat mahdollisuudet päästä pelaamaan liigaa.

Toivottavasti Juliuksella oli sama tilanne Kontiola-Leino-Saarela-Vainionpää-JoIkonen-Mieho keskikaista olisi tarkoittanut roolia 3 tai 4 kentässä. Ajakoon Lukko ja Kalpa miehet Liigaan (kuten esim Saarelan). Myöhemmin sitten kasvattiseuraan.

 

[Brooks]

Eiköhän Julius Mattilakin jossakin vaiheessa kerro valintansa syyt.

Nähdäkseni Ilveksen keskushyökkääjätilanne on tapaus Leinoa vaille valmis. Koskelahan on jo ehättänyt kertoa, että Leinon tasoista pelaajaa ei kotimaasta löydy.

 

[Torski]

Eiköhän Julius Mattilakin jossakin vaiheessa kerro valintansa syyt.

Nähdäkseni Ilveksen keskushyökkääjätilanne on tapaus Leinoa vaille valmis. Koskelahan on jo ehättänyt kertoa, että Leinon tasoista pelaajaa ei kotimaasta löydy.

Koskelahan sanoi, että täytyy katsoa ulkomailta. Ei välttämättä ulkomaalaista.

 

[ipa1970]

Kontiola
Leino/myttynen
Ikonen
Vainionpää
on varmasti pienempi taloudellinen riski kuin
Ikonen-Saarela-Mattila-Vainionpää.
Ja Koskela varmasti tiedostaa tämän.

 

[Satunnainen]

Kontiola
Leino/myttynen
Ikonen
Vainionpää
on varmasti pienempi taloudellinen riski kuin
Ikonen-Saarela-Mattila-Vainionpää.
Ja Koskela varmasti tiedostaa tämän.

En nyt oikein ymmärrä, mitä järkeä on asettaa vertailuun Kontiola + Leino/Myttynen ja Mattila. Tietämättä yhtään, mitä Lukko Mattilalle maksaa, niin ihmettelen suuresti, jos hänen palkallaan hankittaisiin Kontiolaa tai Myttystä, tietysti puhumattakaan molemmista.

 

[Vp61]

Ei ole tällähetkellä Kontiola eikä kukaan muukaan tulossa Jos Leino lähtee hänelle hommataan korvaaja syksyllä Muuten mennään näillä , näin se vain tässä tilanteessa on

 

[El Reino]

Eiköhän Julius Mattilakin jossakin vaiheessa kerro valintansa syyt.

Tässäkin on hyvä kysymys se, että onko Ilves ollut enää edes vaihtoehtojen joukossa? Se oli jo kiinnittänyt Ikosen ja ennestään riveissä oli Saarela. Alimpiin kenttiin on tarjolla sentteriksi Miehoa ja Vainionpäätä, jotka omaavat myös potentiaalia pisteiden tekoon. Saarelan kehittämisen osalta on oltu erittäin kärsivällisiä ja johdonmukaisia, joten nyt pitää katsoa tämä projekti maaliin. Ikosesta on puolestaan todettu, että hänen palauttamisessa täyteen iskuun ollaan myös maltillisia eli nyt on jo kaksi projektia käynnissä sentterien osalta.

Case Leino näyttää edelleen jatkuvan epäselvänä. Jos Leino joudutaan korvaavaan, tämä on oletettavasti oltava joku sellainen, joka on aiemmin pelannut ammattilaissarjoissa ja tuo myös johtajuutta. Keskikaistaa ei voida kärkikenttien osalta laskea kolmen epävarman kortin varaan. Mattila on kaikesta hehkutuksesta huolimatta edelleen osittain katsomaton kortti, jonka todellisesta tasosta heitetään lähinnä tilastojen perusteella arvailuja.

Mitä Juliukselle olisi ollut tarjolla ilman, että olisi näytetty nykyisille senttereille tai myös joillekin laitureille takapuolta, kun sielläkin on tunkua? Erilaisten lupausten rekrytoinnissa on viime vuosina onnistuttu hyvin, mutta niitäkään ei voida tehdä määräänsä enempää tai muuten käy "patrikpuistolat".

Nyt taisi käydä yksinkertaisesti niin, että Ilveksen kokoonpano oli jo niin hyvissä ajoin täynnä, ettei enää tässä vaiheessa löytynyt ratkaisua, missä Juliuksen tahtotila ja Ilveksen mahdollisuus luvata vastaavia eivät kohdanneet.

 

[Lerppu]

Sohaistaan vähän muurahaispesää.

Mihin perustuu Timo Koskelan hehkutus pelaajahankinnoissa? Mielestäni viime vuosina on nähty täysin laidasta laitaan olevia hankintoja. Viime kaudella täyskympin hankinta Maccelli ja muut sisään tulleet tasoa "menee massan mukana". Cam Barkerin raahaaminen toissakaudella ei myöskään heti unohdu.

2020-2021 sisään:

Dostal laina
Kolppanen optio
Airola
Thomson laina
Roman
Ikonen
Vartiainen

Harjoituspelien perusteella joukkuetta vahvistaa näistä nimistä ainastaan Airola. Dostal ollut heikko mutta tiedetään mitä saadaan.

Samaan aikaan naapuri on tuonut sisään Hrachovinan, Parlettin, Moravcikin, Spacekin, Smejkalin ja Jukka Peltolan. Toki toisessa päädyssä budjetti hieman korkeampi kuin Ilveksellä mutta kyllä tulee kylmä hiki nimilistaa vertaillessa ja sitä miten nämä pelaajat ovat harjoituskaudella esiintyneet.

 

[Keltavihreä]

Toki toisessa päädyssä budjetti hieman korkeampi kuin Ilveksellä

Vai hieman. Laita Ilveksen pelaajabudjetista 50% lisää ni päästään naapurin pelaajabudjettiin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Sohaistaan vähän muurahaispesää.

Mihin perustuu Timo Koskelan hehkutus pelaajahankinnoissa? Mielestäni viime vuosina on nähty täysin laidasta laitaan olevia hankintoja. Viime kaudella täyskympin hankinta Maccelli ja muut sisään tulleet tasoa "menee massan mukana". Cam Barkerin raahaaminen toissakaudella ei myöskään heti unohdu.

Siis mielestäsi esim Leino ja Dostal menevät massan mukana + muut nuoret lahjakkuudet? Barkerilla oli try out, joten se lieventää aika paljon tuota floppia.

Jos nyt Roman ja Vartiainen floppaavat, niin ei tuota Koskelan paketti vielä miinukselle mene lähellekkään.
Ikonen nyt on sitten oma mielenkiintoinen oma lukunsa, mitä on vielä todella vaikea arvioida.

Ei ole helppo paikka jos alunperin ajatuksena oli nostaa budjetti 2,2->2,5 milliin, mutta alas tultiinkin saman verran, eli nyt 1,9 milliä. Toki tuokin summa saattaa tässä tilanteessa olla liikaa.

 

[Ilves97]

Sohaistaan vähän muurahaispesää.

Mihin perustuu Timo Koskelan hehkutus pelaajahankinnoissa? Mielestäni viime vuosina on nähty täysin laidasta laitaan olevia hankintoja. Viime kaudella täyskympin hankinta Maccelli ja muut sisään tulleet tasoa "menee massan mukana". Cam Barkerin raahaaminen toissakaudella ei myöskään heti unohdu.

2020-2021 sisään:

Dostal laina
Kolppanen optio
Airola
Thomson laina
Roman
Ikonen
Vartiainen

Harjoituspelien perusteella joukkuetta vahvistaa näistä nimistä ainastaan Airola. Dostal ollut heikko mutta tiedetään mitä saadaan.

Samaan aikaan naapuri on tuonut sisään Hrachovinan, Parlettin, Moravcikin, Spacekin, Smejkalin ja Jukka Peltolan. Toki toisessa päädyssä budjetti hieman korkeampi kuin Ilveksellä mutta kyllä tulee kylmä hiki nimilistaa vertaillessa ja sitä miten nämä pelaajat ovat harjoituskaudella esiintyneet.

Leino ja Dostal tuossa jo ylempänä mainittiinkin, samoin kuin nuoret joihin kuuluu esimerkiksi Hatakka, Mäkiniemi ja Päkkilä. Koskelan aikana tulleisiin kuuluu myös esimerkiksi Niko Peltola ja Aleksi Elorinne jotka ovat Ilveksen pakiston selkeät liiderit toinen hyökkäys- ja toinen puolustussuuntaan. Ja vai on Airola ainoa tämän kauden hankinnoista joka vahvistaa pakkaa, kyllähän Kolppanen on harjoituskaudella hyvin pelannut. Vai onko tässä nyt tilanne se että Kolppanen ei vahvista joukkuetta vaikka on pelannut harkkapeleissä hyvin koska viime kauden huonot otteet vaikuttaa, mutta Dostalilla ne viime kauden otteet joilla oli koko Liigan paras ei sitten vaikutakaan kun on ollut harkkapeleissä huono?

 

[ipa1970]

Koskela on tehnyt loistohankintoja mutta tämän kauden ”ykköshankinnat” ikonen roman taavi on kyllä mennyt enemmän tai vähemmän lepikkoon.

 

[Asylum]

Onneksi ei tämän kalliimpia ukkoja ole hankittu.. voi jäädä vähän vaiheeseen koko kausi. Harmi.

 

[FC Ilves]

Sohaistaan vähän muurahaispesää.

Mihin perustuu Timo Koskelan hehkutus pelaajahankinnoissa? Mielestäni viime vuosina on nähty täysin laidasta laitaan olevia hankintoja. Viime kaudella täyskympin hankinta Maccelli ja muut sisään tulleet tasoa "menee massan mukana". Cam Barkerin raahaaminen toissakaudella ei myöskään heti unohdu.

2020-2021 sisään:

Dostal laina
Kolppanen optio
Airola
Thomson laina
Roman
Ikonen
Vartiainen

Harjoituspelien perusteella joukkuetta vahvistaa näistä nimistä ainastaan Airola. Dostal ollut heikko mutta tiedetään mitä saadaan.

Samaan aikaan naapuri on tuonut sisään Hrachovinan, Parlettin, Moravcikin, Spacekin, Smejkalin ja Jukka Peltolan. Toki toisessa päädyssä budjetti hieman korkeampi kuin Ilveksellä mutta kyllä tulee kylmä hiki nimilistaa vertaillessa ja sitä miten nämä pelaajat ovat harjoituskaudella esiintyneet.

Samaa mieltä Lerpun kanssa.

Kokonaisuutta hämää kovasti se, että Dostalin merkitys on on ollut niin suuri, että koko joukkue on mennyt nuoren tšekin hurmoksen siivellä siitä lähtien kun tuli remmiin. Koskelan ja Korhosesen ammattitaitoa on hehkutettu tässä suhteessa. Kovasti epäilen, että kyse on enempi tsäkästä kuin näiden nepotistien osaamisesta.

Viime keväästä sen verran, että siinä mallissa Ilveksen peli oli, että kyyti olisi olisi ollut kylmää Ekassa välierässä ja jatko hyvin epätodennäköistä?

 

[Pika1]

Viime keväästä sen verran, että siinä mallissa Ilveksen peli oli, että kyyti olisi olisi ollut kylmää Ekassa välierässä ja jatko hyvin epätodennäköistä?

Eikös me oltu 5 viimeisen kierroksen kuntopuntari ykkönen?
Ja 10 kierroksen kolmonen?