Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Siltasen Risto #16]

Pakisto.. ja nyt ei lasketa junnuja siihen kuuluvaksi. He ovat junnuja ja pelipaikka junnuissa. Stuntata voi runkosarjassa eikä silloinkaan montaa samalla kertaa. Tästä poislukien ne superlahjakkuudet jotka oikeasti ovat Liiga-tasoa jo varsin nuorina.

7 pakkia + Soini ja Niskanen oltiin määrällisesti vajaita? 7 mahtuu kokoonpanoon. Tee alle lista liigajoukkueista, joilla oli kasipakkina meritoitunut liigapelaaja?

 

[Ilveksenmiäs]

7 pakkia + Soini ja Niskanen oltiin määrällisesti vajaita? 7 mahtuu kokoonpanoon. Tee alle lista liigajoukkueista, joilla oli kasipakkina meritoitunut liigapelaaja?

Ehkä meillä sitten oli Tapparaa vastaan riittävästi tasokkaita pakkeja, kävi vaan huono tuuri.

Aika monella on enemmän kuin seitsemän pakkia rosterissa. Eikä mitään " plus junnuja " lasketa vieläkään.
Lisäksi on siirtorajalla mahdollisuus hankkia reserviä play offsien varalle.

 

[Siltasen Risto #16]

Ehkä meillä sitten oli Tapparaa vastaan riittävästi tasokkaita pakkeja, kävi vaan huono tuuri.

Aika monella on enemmän kuin seitsemän pakkia rosterissa. Eikä mitään " plus junnuja " lasketa vieläkään.
Lisäksi on siirtorajalla mahdollisuus hankkia reserviä play offsien varalle.

Yhtä ohuella mentiin kuin Tapparakin. Olisi tottakai ollut jälkeenpäin tarkasteltuna hyvä olla yksi lisää kun kaksi loukkaantui.

 

[Ilveksenmiäs]

Yhtä ohuella mentiin kuin Tapparakin. Olisi tottakai ollut jälkeenpäin tarkasteltuna hyvä olla yksi lisää kun kaksi loukkaantui.

Jälkeenpäin ei tarvitse tarkastella yhtään mitään kun koko kausi tälläkin foorumilla moni toitotti että ainakin yksi pakki pitäisi vielä hankkia. Silloin mitään jälkiviisauskorttia on turha heilutella.

No.. nyt on uusi kausi tulossa ja uusi mahdollisuus tehdä asiat paremmin. Mielenkiinnolla jään seuraamaan.

 

[Siltasen Risto #16]

Jälkeenpäin ei tarvitse tarkastella yhtään mitään kun koko kausi tälläkin foorumilla moni toitotti että ainakin yksi pakki pitäisi vielä hankkia. Silloin mitään jälkiviisauskorttia on turha heilutella.

No.. nyt on uusi kausi tulossa ja uusi mahdollisuus tehdä asiat paremmin. Mielenkiinnolla jään seuraamaan.

Tottakai foorumilla ollaan vailla vaikka mitä. Aina pitäisi vähintään yksi kolmosketjun tasoinen olla rotaatiossakin ja julistetaan pelin syksyllä sakatessa ”tämä ei riitä keväällä mihinkään”. Totuus on silti se, että harvalla joukkueella on reserviä useampiin saman pelipaikan loukkaantumisiin, niin mukavaa kuin se olisikin.

 

[Ilveksenmiäs]

Tottakai foorumilla ollaan vailla vaikka mitä. Aina pitäisi vähintään yksi kolmosketjun tasoinen olla rotaatiossakin ja julistetaan pelin syksyllä sakatessa ”tämä ei riitä keväällä mihinkään”. Totuus on silti se, että harvalla joukkueella on reserviä useampiin saman pelipaikan loukkaantumisiin, niin mukavaa kuin se olisikin.

Yhtä pakkia ainakin itse kaipasin.. en mitään muuta. Ja tuskin voit väittää että olin väärässä siinä ettei olisi tarvittu. Ja nyt puhutaan Liiga-tason pakista, ei mistään kalliista hankinnoista.

Ja todellakin uskon että seuran johto tietää foorumikirjoittelijoita enemmän siitä miten joukkue on parasta rakentaa. Olisihan se melkoista jos näin ei olisi ?

No.. nyt niitä on 6 kappaletta. Katsotaan tuleeko lisää.

 

[Mestaruusjuna]

Mulle Ilves merkitsee ihan älyttömästi ja tässä on varmaan vuosien varrella aika monet asiat kärsinytkin Ilveksen kustannuksella, mutta aina eteenpäin on menty. Nyt on semmone fiilis, että ei iha oikeesti vaan jaksa tätä touhua enää. Monet kysyy, että jos Tillu sais kenkää niin, mistä löydetään parempi, mutta tähä nykytasolle pääseminen ei kauheen vaikeeta ole.

Se, että ollaan oltu nyt mitalipeleissä viiden vuoden sisään neljä kertaa, niin ei nyt mikään kovin saavutus ole. Samassa ajassa isoista seuroista Kärpät, HIFK ja Tepsi on ollu ainaki osan aikaa aivan kuutamolla ja Jokerit poissa. Ilveksen resursseilla TOP-4 on joka kaudella välietappi eikä mikään uskomaton saavutus. Jos jollekin riittää nämä sijotukset, niin sitten ei ole tarpeeksi kunnianhimoo sisällä. En nyt edes jaksa mennä edelliskausiin, kuinka puutteellisia joukkueet on ollut, mutta kyllä jokainen ne itse näkee.

Tää nykynen joukkue on jopa Tillun mittapuulla todellinen rimanalitus. Tässä on niin monta asiaa päin persettä, että en ymmärrä.

Suurin asia on tämä Johanssonin korvaaminen. Miten voi jumalauta sanoa, että joukkueen parhaan pelaajan korvaaminen on jostain muualta pois eikä sitä edes yritetä tehdä. Jos olisin itse GM, niin se olis ollu tulevan kauden joukkueen tärkein paikattava aukko. Se on sitten aivan se ja sama, onko meillä nelosketjussa kaks junnua enemmän, jos rahat ei riitä laatumiehii, mutta jos meiltä lähtee Liigan paras puolustaja, niin ei me voida kädet taskussa olla ja ajatella, että kyllä sisäinen kasvu hoitaa Johanssonin korvaamisen. Ja ei mitään Filip Westerlundilta esimerkiksi pois, mutta jos Westerlund on Simmen korvaaja, niin olen aivan helvetin pettynyt. Westerlund on hyvä pakki, mutta ei me voida Liigan parasta puolustajaa korvata kaverilla, jonka pistekeskiarvo on alle 0,5 pinnaa per peli.

Toni Utusen jatkosopimus on aivan käsittämätön. Meillä oli valmiiks jo kolmosparin pakkeja Nyberg, Latvala, Niskanen ja Pelli, vaikka se nyt purettiinkin. Mies on kaks vuotta ollu aina puolet kaudesta loukissa ja ei se tekeminenkään nyt niin mahtavaa ole ollut terveenä.

Tony Sund seuraavana. Koenko, että Tony Sund on huono puolustaja? En missään nimessä. Mun on vaan vaikee nähdä, miten hän sopii tähän pakistoon. Ensinnäkin leftejä on jo todella paljon ja pelityyliltään menee samaan kategoriaan Parikan, Utusen, Lööfin ja Nybergin kanssa. Hifkissä viime kaudella 51 peliä 12 pistettä ja -7. Ei saanut sinne jatkoa, ei saanut ulkomaille sopimusta, ei saanut muihin Liigan kärkijengeihin sopparia, mutta Tillu löi pakon sanelemana tiketin käteen ja tuskin on halpa diili. Jos on meidän vitospakki niin aivan loistavaa, mutta pahaa pelkään, että rooli on aika paljon suurempi.

Armalis/Rifalk kaksikkoa en ymmärrä sen takia, että jos ne rahat on tiukilla, niin miksi meillä on kaksi Ilveksen mittapuulla kallista veskaria. Armalis ei varmasti tehnyt hyvien otteiden jälkeen jatkoa halvalla ja Rifalk tuskin tuli Röglestä pikkurahoilla Suomeen. En ymmärrä tätä Ilveksen systeemiä, mikä on ollu oikeestaan Langhamerin jälkeen joka kausi, että mennään vähä niiku kahella veskarilla läpi koko kausi. Lopputulos on ollut se, että kummastakaan ei olla voitu olla varmoja ja jokaisessa hävityssä sarjassa vastustajan veskari on ollut parempi. Molari on Liigajengin tärkein palanen ja sen on Heljanko näyttänyt aika hyvin.

No sitten case Jaakko Lantta. Korostan, että Lantan tapaisia pelaajia tarvitaan menestyvissä joukkueissa ja tiedän, että hän tulee olemaan iso apu meille tulevalla kaudella, mutta sitten se mutta. Jos me koko ajan tuodaan julki sitä, että me ei pystytä kilpaileen kärkipään pelaajista, kun ei ole rahaa, niin miten meillä on varaa hankkia 140 tonnin nelossentteri. Lantta varmasti on ainakin ”Superkaudella” palkkansa väärti, mutta jos kerta raha on tiukassa, niin itse kohdentaisin ne kärkeen enkä nelosketjuun. Sitten kun otetaan vielä huomioon, että meillä oli jo täydellinen nelossentteri, Erik Borg. Nyt Borg pelaa todennäkösesti taas kolmosen keskellä ja on ainakin hyökkäyspäähän nähden hitusen verran isossa roolissa.

Ratisesta mää en jaksais edes alkaa sanomaan mitään, mutta kun joka ikinen Ilves fani on nähnyt, että ei siitä tule sielä kärkiketjuissa mitään, niin minkä helvetin takia lyödään päätä seinään kerta toisensa jälkeen. Jos sulla on heikko fysiikka niin se voi kehittyä kesän aikana paljonkin, mutta jos sun pelisilmä ja maalinteko on tolla tasolla, niin ei ne ihan saman lailla enää kehity. Sitten kun Tillu on tehny jatkon Ratisen kanssa, niin hän päättää vielä hankkia Haatasen ja Korhosen täydentämään tämän trion. Haatanen on joo työteliäs äijä varmasti, mutta esimerkiksi Korhonen ei mahtunut edes kokoonpanoon kaikissa playoff otteluissa Kalpassa.

Sit meidän kärkikuusikko ens kaudella hyökkäyksessä: Lööke, Jasek, Henman, Török, Järvinen, Hynninen. Ei mitään keltään pois, mutta kyllä toi muille kärkijengeille kalpenee aika pahasti.

Meillä on hyökkäyksessä ohuen ohut kärki, secondary scoring iso kysymysmerkki, pakistosta puuttuu kärkipakki ja kiekollisuus ja maalivahdeista nyt ei voi 100% varmuudella mennä takuuseen. Ja ai niin, rahat vähissä.

Annetaan posiakin, kun on aihetta. Lööfin takaisin tuominen on upea juttu, Miksan kotiutus aivan mahtavaa jo haastattelunkin perusteella ja Hynnisen kaappaaminen iso onnistuminen.

Ilveksen kasvateista puhuminen on ihan turhaa, kun kaikki me näemme, että ilvesläisyys ei merkitse tälle seurajohdolle yhtään mitään tällä hetkellä.

Jotta ei mene pelkästään valittamiseks, niin oma vaihtoehto täksi kaudeksi olisi ollut seuraava. Mielestäni myös täysin taloudellisesti olisi ollut mahdollista.

Bryggman-Jasek-Ikonen
Henman-”Laatu kakkossena”-Lööke
Hynninen-Järvinen-Török
Engberg-Borg-Kos

Parikka-”Johanssonin oikea korvaaja”
Lööf-”Westerlund”
Nyberg-Sund
Niskanen-Latvala

”Langhamer tason veska”
”Nuori eteenpäin menevä veskari”

 

[Rantsukoff]

Mulle Ilves merkitsee ihan älyttömästi ja tässä on varmaan vuosien varrella aika monet asiat kärsinytkin Ilveksen kustannuksella, mutta aina eteenpäin on menty. Nyt on semmone fiilis, että ei iha oikeesti vaan jaksa tätä touhua enää. Monet kysyy, että jos Tillu sais kenkää niin, mistä löydetään parempi, mutta tähä nykytasolle pääseminen ei kauheen vaikeeta ole.

Se, että ollaan oltu nyt mitalipeleissä viiden vuoden sisään neljä kertaa, niin ei nyt mikään kovin saavutus ole. Samassa ajassa isoista seuroista Kärpät, HIFK ja Tepsi on ollu ainaki osan aikaa aivan kuutamolla ja Jokerit poissa. Ilveksen resursseilla TOP-4 on joka kaudella välietappi eikä mikään uskomaton saavutus. Jos jollekin riittää nämä sijotukset, niin sitten ei ole tarpeeksi kunnianhimoo sisällä. En nyt edes jaksa mennä edelliskausiin, kuinka puutteellisia joukkueet on ollut, mutta kyllä jokainen ne itse näkee.

Tää nykynen joukkue on jopa Tillun mittapuulla todellinen rimanalitus. Tässä on niin monta asiaa päin persettä, että en ymmärrä.

Suurin asia on tämä Johanssonin korvaaminen. Miten voi jumalauta sanoa, että joukkueen parhaan pelaajan korvaaminen on jostain muualta pois eikä sitä edes yritetä tehdä. Jos olisin itse GM, niin se olis ollu tulevan kauden joukkueen tärkein paikattava aukko. Se on sitten aivan se ja sama, onko meillä nelosketjussa kaks junnua enemmän, jos rahat ei riitä laatumiehii, mutta jos meiltä lähtee Liigan paras puolustaja, niin ei me voida kädet taskussa olla ja ajatella, että kyllä sisäinen kasvu hoitaa Johanssonin korvaamisen. Ja ei mitään Filip Westerlundilta esimerkiksi pois, mutta jos Westerlund on Simmen korvaaja, niin olen aivan helvetin pettynyt. Westerlund on hyvä pakki, mutta ei me voida Liigan parasta puolustajaa korvata kaverilla, jonka pistekeskiarvo on alle 0,5 pinnaa per peli.

Toni Utusen jatkosopimus on aivan käsittämätön. Meillä oli valmiiks jo kolmosparin pakkeja Nyberg, Latvala, Niskanen ja Pelli, vaikka se nyt purettiinkin. Mies on kaks vuotta ollu aina puolet kaudesta loukissa ja ei se tekeminenkään nyt niin mahtavaa ole ollut terveenä.

Tony Sund seuraavana. Koenko, että Tony Sund on huono puolustaja? En missään nimessä. Mun on vaan vaikee nähdä, miten hän sopii tähän pakistoon. Ensinnäkin leftejä on jo todella paljon ja pelityyliltään menee samaan kategoriaan Parikan, Utusen, Lööfin ja Nybergin kanssa. Hifkissä viime kaudella 51 peliä 12 pistettä ja -7. Ei saanut sinne jatkoa, ei saanut ulkomaille sopimusta, ei saanut muihin Liigan kärkijengeihin sopparia, mutta Tillu löi pakon sanelemana tiketin käteen ja tuskin on halpa diili. Jos on meidän vitospakki niin aivan loistavaa, mutta pahaa pelkään, että rooli on aika paljon suurempi.

Armalis/Rifalk kaksikkoa en ymmärrä sen takia, että jos ne rahat on tiukilla, niin miksi meillä on kaksi Ilveksen mittapuulla kallista veskaria. Armalis ei varmasti tehnyt hyvien otteiden jälkeen jatkoa halvalla ja Rifalk tuskin tuli Röglestä pikkurahoilla Suomeen. En ymmärrä tätä Ilveksen systeemiä, mikä on ollu oikeestaan Langhamerin jälkeen joka kausi, että mennään vähä niiku kahella veskarilla läpi koko kausi. Lopputulos on ollut se, että kummastakaan ei olla voitu olla varmoja ja jokaisessa hävityssä sarjassa vastustajan veskari on ollut parempi. Molari on Liigajengin tärkein palanen ja sen on Heljanko näyttänyt aika hyvin.

No sitten case Jaakko Lantta. Korostan, että Lantan tapaisia pelaajia tarvitaan menestyvissä joukkueissa ja tiedän, että hän tulee olemaan iso apu meille tulevalla kaudella, mutta sitten se mutta. Jos me koko ajan tuodaan julki sitä, että me ei pystytä kilpaileen kärkipään pelaajista, kun ei ole rahaa, niin miten meillä on varaa hankkia 140 tonnin nelossentteri. Lantta varmasti on ainakin ”Superkaudella” palkkansa väärti, mutta jos kerta raha on tiukassa, niin itse kohdentaisin ne kärkeen enkä nelosketjuun. Sitten kun otetaan vielä huomioon, että meillä oli jo täydellinen nelossentteri, Erik Borg. Nyt Borg pelaa todennäkösesti taas kolmosen keskellä ja on ainakin hyökkäyspäähän nähden hitusen verran isossa roolissa.

Ratisesta mää en jaksais edes alkaa sanomaan mitään, mutta kun joka ikinen Ilves fani on nähnyt, että ei siitä tule sielä kärkiketjuissa mitään, niin minkä helvetin takia lyödään päätä seinään kerta toisensa jälkeen. Jos sulla on heikko fysiikka niin se voi kehittyä kesän aikana paljonkin, mutta jos sun pelisilmä ja maalinteko on tolla tasolla, niin ei ne ihan saman lailla enää kehity. Sitten kun Tillu on tehny jatkon Ratisen kanssa, niin hän päättää vielä hankkia Haatasen ja Korhosen täydentämään tämän trion. Haatanen on joo työteliäs äijä varmasti, mutta esimerkiksi Korhonen ei mahtunut edes kokoonpanoon kaikissa playoff otteluissa Kalpassa.

Sit meidän kärkikuusikko ens kaudella hyökkäyksessä: Lööke, Jasek, Henman, Török, Järvinen, Hynninen. Ei mitään keltään pois, mutta kyllä toi muille kärkijengeille kalpenee aika pahasti.

Meillä on hyökkäyksessä ohuen ohut kärki, secondary scoring iso kysymysmerkki, pakistosta puuttuu kärkipakki ja kiekollisuus ja maalivahdeista nyt ei voi 100% varmuudella mennä takuuseen. Ja ai niin, rahat vähissä.

Annetaan posiakin, kun on aihetta. Lööfin takaisin tuominen on upea juttu, Miksan kotiutus aivan mahtavaa jo haastattelunkin perusteella ja Hynnisen kaappaaminen iso onnistuminen.

Ilveksen kasvateista puhuminen on ihan turhaa, kun kaikki me näemme, että ilvesläisyys ei merkitse tälle seurajohdolle yhtään mitään tällä hetkellä.

Jotta ei mene pelkästään valittamiseks, niin oma vaihtoehto täksi kaudeksi olisi ollut seuraava. Mielestäni myös täysin taloudellisesti olisi ollut mahdollista.

Bryggman-Jasek-Ikonen
Henman-”Laatu kakkossena”-Lööke
Hynninen-Järvinen-Török
Engberg-Borg-Kos

Parikka-”Johanssonin oikea korvaaja”
Lööf-”Westerlund”
Nyberg-Sund
Niskanen-Latvala

”Langhamer tason veska”
”Nuori eteenpäin menevä veskari”

Ilveksen filosofia joukkueen kasaamisessa on erilainen. Hölöä lainaten. Halutaan neljä vahvaa sylinteriä, jotta voidaan olla pelinvirtauksen päällä. Suoraan jatkumoa tältä kaudella.
Maalivahti asiassa uskotaan 1a ja 1b olevan paras ratkaisu.
Puolustukseen oli tarkoitus julkaista Fransen. Sinne varmasti tulee vielä peliliikkeitä. Yleisesti ottaen Ilveksen puolustajien taso aliarvioidaan rankasti.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Ilveksen filosofia joukkueen kasaamisessa on erilainen. Hölöä lainaten. Halutaan neljä vahvaa sylinteriä, jotta voidaan olla pelinvirtauksen päällä. Suoraan jatkumoa tältä kaudella.
Maalivahti asiassa uskotaan 1a ja 1b olevan paras ratkaisu.
Puolustukseen oli tarkoitus julkaista Fransen. Sinne varmasti tulee vielä peliliikkeitä. Yleisesti ottaen Ilveksen puolustajien taso aliarvioidaan rankasti.

Näinhän se on, hölömäiseen kiekkoon on haettu sopivia pelaajia. Yllättävän monta sentteriä tai sentterilaituria on haettu joukkueeseen - kaikki ovat kykeneviä pysymään kiekossa.

Puolustukseen Sund ja Lööf tuovat lisää kamppailuvoimaa. Voita 1vs1 tilanne, apuja on lähellä, pieni syöttö eteenpäin. Ei tarvi olla Bobby Orr. Tosin yksi "Bobby Orr" varmaan on vielä hankintalistalla, jotta yv:ssä saadaan viivalle oikea tyyppi.

Vauhti, kiekossapysyminen, tiivis viisikko - niistä on hölökiekko rakennettu. Voittavalla joukkueella täytyy olla 4-5 kentällistä kokeneita pelaajia höystettynä junnuilla. Muutama pelaaja on kuitenkin aina poissa rosterista.

Haatasen ensi kauden esitys ja pelipaikka(1/2/3 ketju?) on mielenkiintoinen. 15 maalin kausi on jo takana ja Aleks on Hölölle tuttu pelaaja - lyökö itsensä lopullisesti läpi ensi kaudella?

On tuossa joukkueen kokoamisessa oma logiikkansa vaikka kaikki eivät sitä halua nähdä tai haluaisivat erilaisen joukkueen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Armalis/Rifalk kaksikkoa en ymmärrä sen takia, että jos ne rahat on tiukilla, niin miksi meillä on kaksi Ilveksen mittapuulla kallista veskaria. Armalis ei varmasti tehnyt hyvien otteiden jälkeen jatkoa halvalla ja Rifalk tuskin tuli Röglestä pikkurahoilla Suomeen. En ymmärrä tätä Ilveksen systeemiä, mikä on ollu oikeestaan Langhamerin jälkeen joka kausi, että mennään vähä niiku kahella veskarilla läpi koko kausi. Lopputulos on ollut se, että kummastakaan ei olla voitu olla varmoja ja jokaisessa hävityssä sarjassa vastustajan veskari on ollut parempi. Molari on Liigajengin tärkein palanen ja sen on Heljanko näyttänyt aika hyvin.


Jotta ei mene pelkästään valittamiseks, niin oma vaihtoehto täksi kaudeksi olisi ollut seuraava. Mielestäni myös täysin taloudellisesti olisi ollut mahdollista.

Bryggman-Jasek-Ikonen
Henman-”Laatu kakkossena”-Lööke
Hynninen-Järvinen-Török
Engberg-Borg-Kos

Parikka-”Johanssonin oikea korvaaja”
Lööf-”Westerlund”
Nyberg-Sund
Niskanen-Latvala

”Langhamer tason veska”
”Nuori eteenpäin menevä veskari”

Viime kauden Kärpät ja Lukko ovat hyviä esimerkkejä siitä, mitä saattaa käydä jos lähdetään yhden kärkiveskan taktiikalla liikkeelle. Tällä kaudella tuo tulee vielä korostumaan. Ykköskassarin loukkaantuessa pidemmäksi aikaa seuraukset voivat olla todella isot. Sinänsä viittaus Langhameriin myös tavallaan ontuu, koska hän oli paljon loukkaantuneena.

Mitä taas tulee tuohon hahmotelmaan, niin tuo on reservin kanssa nykyään reippaan 4 millin joukkue. Ei tuollaiseen Ilveksellä varaa ole.

 

[Grinder]

Ilveksen filosofia joukkueen kasaamisessa on erilainen. Hölöä lainaten. Halutaan neljä vahvaa sylinteriä, jotta voidaan olla pelinvirtauksen päällä. Suoraan jatkumoa tältä kaudella.
Maalivahti asiassa uskotaan 1a ja 1b olevan paras ratkaisu.
Puolustukseen oli tarkoitus julkaista Fransen. Sinne varmasti tulee vielä peliliikkeitä. Yleisesti ottaen Ilveksen puolustajien taso aliarvioidaan rankasti.

Niin kyllähän tämä neljä vahvaa kenttää on tuottanut hyviä runkosarjasijoituksia. Pleijareissakin virtaus on pysynyt hyppysissä. Ei tuossa selvästi väärässä olla. Tulevaksi kaudeksi joukkueeseen on selvästi panostettu alivoimaan ja keskikaistan kykyyn voittaa aloituksia. Voisi myös mieltää että Lantan ympärille rakentuisi oikea nelonen. Ei pelkkä 4. sylinteri vaan rosoisempi pimennysketju. Ylipäätään luonnetta saattaa olla enemmän.

Maalivahtitilanne on mielestäni hieman kysymysmerkillinen. Molemmat ovat hyviä ja merinoituneitakin veskareita mutta mikä on hetken kondis. Armalis yllätti minut ainakin mennen lähemmäs vanhaa tasoaan, mutta lopulta oli vain ok+. Pavlat otti paikkansa ykkösenä. Rifalkilla on varmasti näytönhalua mutta nyt on todennäköisesti hänestä kiinni miten Ilves sijoittuu.

Missä on säästetty? Kärkiketjujen laitahyökkääjät. Paljon on Lööken varassa. Jasek ja JMJ saa tehdä kovan duunin tehdäkseen laitureistaan parempia. Joukosta noussee jotkut kärkirooleihin mutta Ratinen kärkiketjuissa ei taida riittää. Ymmärrän toki hyvin keissin. Laatulohia on vaikeaa löytää.

Sama näyttää pätevän puolustukseen. Nyt näyttää että Ilves olisi lähtemässä kauteen vailla varsinaista puolustuksen kiekollista liideriä. Ne ovat toki kalliita mutta ajatellaanko nyt että vaikka Sund, Lööf tai Parikka ottaa tuon Simmen roolin? No kenties sieltä on vielä pelimies tulossa. Ainakin pakisto on määrällisesti vajaa.

Mutta kyllä tässä näen logiikan ja ymmärrän sitä. Ehkä jostain asioista olen eri mieltä mutta isossa kuvassa tässä on tasainen nippu. Ehkä itsekin tuijottaa liian kriittisesti huomaamatta että se Liigan tasokin on kärsinyt melkoisen inflaation vuosien aikana. Nyt ”superkautena” kärsitään tuosta mielestäni kahta kauheammin. Jaolla on liikaa joukkueita. Ensi kaudella tärkeää on välttää katastrofit sen lisäksi että pitäisi taistella välieräpaikasta ja paikasta finaaliin. Toki myös mestaruudesta. Pahinta olisi tippua B-Liigaan.

 

[Yohan]

Mulle Ilves merkitsee ihan älyttömästi ja tässä on varmaan vuosien varrella aika monet asiat kärsinytkin Ilveksen kustannuksella, mutta aina eteenpäin on menty. Nyt on semmone fiilis, että ei iha oikeesti vaan jaksa tätä touhua enää. Monet kysyy, että jos Tillu sais kenkää niin, mistä löydetään parempi, mutta tähä nykytasolle pääseminen ei kauheen vaikeeta ole.

Se, että ollaan oltu nyt mitalipeleissä viiden vuoden sisään neljä kertaa, niin ei nyt mikään kovin saavutus ole. Samassa ajassa isoista seuroista Kärpät, HIFK ja Tepsi on ollu ainaki osan aikaa aivan kuutamolla ja Jokerit poissa. Ilveksen resursseilla TOP-4 on joka kaudella välietappi eikä mikään uskomaton saavutus. Jos jollekin riittää nämä sijotukset, niin sitten ei ole tarpeeksi kunnianhimoo sisällä. En nyt edes jaksa mennä edelliskausiin, kuinka puutteellisia joukkueet on ollut, mutta kyllä jokainen ne itse näkee.

Tää nykynen joukkue on jopa Tillun mittapuulla todellinen rimanalitus. Tässä on niin monta asiaa päin persettä, että en ymmärrä.

Suurin asia on tämä Johanssonin korvaaminen. Miten voi jumalauta sanoa, että joukkueen parhaan pelaajan korvaaminen on jostain muualta pois eikä sitä edes yritetä tehdä. Jos olisin itse GM, niin se olis ollu tulevan kauden joukkueen tärkein paikattava aukko. Se on sitten aivan se ja sama, onko meillä nelosketjussa kaks junnua enemmän, jos rahat ei riitä laatumiehii, mutta jos meiltä lähtee Liigan paras puolustaja, niin ei me voida kädet taskussa olla ja ajatella, että kyllä sisäinen kasvu hoitaa Johanssonin korvaamisen. Ja ei mitään Filip Westerlundilta esimerkiksi pois, mutta jos Westerlund on Simmen korvaaja, niin olen aivan helvetin pettynyt. Westerlund on hyvä pakki, mutta ei me voida Liigan parasta puolustajaa korvata kaverilla, jonka pistekeskiarvo on alle 0,5 pinnaa per peli.

Toni Utusen jatkosopimus on aivan käsittämätön. Meillä oli valmiiks jo kolmosparin pakkeja Nyberg, Latvala, Niskanen ja Pelli, vaikka se nyt purettiinkin. Mies on kaks vuotta ollu aina puolet kaudesta loukissa ja ei se tekeminenkään nyt niin mahtavaa ole ollut terveenä.

Tony Sund seuraavana. Koenko, että Tony Sund on huono puolustaja? En missään nimessä. Mun on vaan vaikee nähdä, miten hän sopii tähän pakistoon. Ensinnäkin leftejä on jo todella paljon ja pelityyliltään menee samaan kategoriaan Parikan, Utusen, Lööfin ja Nybergin kanssa. Hifkissä viime kaudella 51 peliä 12 pistettä ja -7. Ei saanut sinne jatkoa, ei saanut ulkomaille sopimusta, ei saanut muihin Liigan kärkijengeihin sopparia, mutta Tillu löi pakon sanelemana tiketin käteen ja tuskin on halpa diili. Jos on meidän vitospakki niin aivan loistavaa, mutta pahaa pelkään, että rooli on aika paljon suurempi.

Armalis/Rifalk kaksikkoa en ymmärrä sen takia, että jos ne rahat on tiukilla, niin miksi meillä on kaksi Ilveksen mittapuulla kallista veskaria. Armalis ei varmasti tehnyt hyvien otteiden jälkeen jatkoa halvalla ja Rifalk tuskin tuli Röglestä pikkurahoilla Suomeen. En ymmärrä tätä Ilveksen systeemiä, mikä on ollu oikeestaan Langhamerin jälkeen joka kausi, että mennään vähä niiku kahella veskarilla läpi koko kausi. Lopputulos on ollut se, että kummastakaan ei olla voitu olla varmoja ja jokaisessa hävityssä sarjassa vastustajan veskari on ollut parempi. Molari on Liigajengin tärkein palanen ja sen on Heljanko näyttänyt aika hyvin.

No sitten case Jaakko Lantta. Korostan, että Lantan tapaisia pelaajia tarvitaan menestyvissä joukkueissa ja tiedän, että hän tulee olemaan iso apu meille tulevalla kaudella, mutta sitten se mutta. Jos me koko ajan tuodaan julki sitä, että me ei pystytä kilpaileen kärkipään pelaajista, kun ei ole rahaa, niin miten meillä on varaa hankkia 140 tonnin nelossentteri. Lantta varmasti on ainakin ”Superkaudella” palkkansa väärti, mutta jos kerta raha on tiukassa, niin itse kohdentaisin ne kärkeen enkä nelosketjuun. Sitten kun otetaan vielä huomioon, että meillä oli jo täydellinen nelossentteri, Erik Borg. Nyt Borg pelaa todennäkösesti taas kolmosen keskellä ja on ainakin hyökkäyspäähän nähden hitusen verran isossa roolissa.

Ratisesta mää en jaksais edes alkaa sanomaan mitään, mutta kun joka ikinen Ilves fani on nähnyt, että ei siitä tule sielä kärkiketjuissa mitään, niin minkä helvetin takia lyödään päätä seinään kerta toisensa jälkeen. Jos sulla on heikko fysiikka niin se voi kehittyä kesän aikana paljonkin, mutta jos sun pelisilmä ja maalinteko on tolla tasolla, niin ei ne ihan saman lailla enää kehity. Sitten kun Tillu on tehny jatkon Ratisen kanssa, niin hän päättää vielä hankkia Haatasen ja Korhosen täydentämään tämän trion. Haatanen on joo työteliäs äijä varmasti, mutta esimerkiksi Korhonen ei mahtunut edes kokoonpanoon kaikissa playoff otteluissa Kalpassa.

Sit meidän kärkikuusikko ens kaudella hyökkäyksessä: Lööke, Jasek, Henman, Török, Järvinen, Hynninen. Ei mitään keltään pois, mutta kyllä toi muille kärkijengeille kalpenee aika pahasti.

Meillä on hyökkäyksessä ohuen ohut kärki, secondary scoring iso kysymysmerkki, pakistosta puuttuu kärkipakki ja kiekollisuus ja maalivahdeista nyt ei voi 100% varmuudella mennä takuuseen. Ja ai niin, rahat vähissä.

Annetaan posiakin, kun on aihetta. Lööfin takaisin tuominen on upea juttu, Miksan kotiutus aivan mahtavaa jo haastattelunkin perusteella ja Hynnisen kaappaaminen iso onnistuminen.

Ilveksen kasvateista puhuminen on ihan turhaa, kun kaikki me näemme, että ilvesläisyys ei merkitse tälle seurajohdolle yhtään mitään tällä hetkellä.

Jotta ei mene pelkästään valittamiseks, niin oma vaihtoehto täksi kaudeksi olisi ollut seuraava. Mielestäni myös täysin taloudellisesti olisi ollut mahdollista.

Bryggman-Jasek-Ikonen
Henman-”Laatu kakkossena”-Lööke
Hynninen-Järvinen-Török
Engberg-Borg-Kos

Parikka-”Johanssonin oikea korvaaja”
Lööf-”Westerlund”
Nyberg-Sund
Niskanen-Latvala

”Langhamer tason veska”
”Nuori eteenpäin menevä veskari”

Kai sää nyt ymmärrät että toi on aivan v***sti kalliimpi kuin nykyrosteri?

 

[Torski]

Kai sää nyt ymmärrät että toi on aivan v***sti kalliimpi kuin nykyrosteri?

Jep, tuo olisi Tapparan budjetin tason rosteri. Sellaista joita saamme vain uneksia nykyisellä johdolla.

 

[Mestaruusjuna]

Kai sää nyt ymmärrät että toi on aivan v***sti kalliimpi kuin nykyrosteri?

En nyt kyllä ihan toho lähtis. Jos Rifalk-Armalis tienaa yhteensä vaikka 425-450k. Niin ykkösveskalle 325k tiketti eteen ja kakkoselle 100k.

Sitten poistetaan Ratisen, Korhosen, Lantan, Haatasen ja Utusen diilit niin kyllä niillä rahoilla oltais saatu Bryggman, Ikonen ja kakkossentteri sekä osan Westerlundista. Ja jos meidän pelaajabudjetti on 3,5 miljoonaa, niin ei tässä nykyjoukkueessa pitäis olla lähelläkää kaikkea vielä käytetty.

 

[Mestaruusjuna]

Viime kauden Kärpät ja Lukko ovat hyviä esimerkkejä siitä, mitä saattaa käydä jos lähdetään yhden kärkiveskan taktiikalla liikkeelle. Tällä kaudella tuo tulee vielä korostumaan. Ykköskassarin loukkaantuessa pidemmäksi aikaa seuraukset voivat olla todella isot. Sinänsä viittaus Langhameriin myös tavallaan ontuu, koska hän oli paljon loukkaantuneena.

Mitä taas tulee tuohon hahmotelmaan, niin tuo on reservin kanssa nykyään reippaan 4 millin joukkue. Ei tuollaiseen Ilveksellä varaa ole.

Joo onhan siinä toki omat riskinsä enkä ole sanonu, että kakkosveskan pitäis olla mikään A juniori, mutta vastaavasti voi kysyä, että milloin on mestaruus voitettu viimeksi kahdella pelaavalla maalivahdilla?

Tää menee ehkä väärään ketjuun, mutta omasta mielestä Ilveksellä pitäis olla varaa tässä hetkessä 4 miljoonan joukkueeseen, mutta se ei ole tietenkään Tillun vika vaan seurajohdon, mikäli näin ei ole.

 

[Robert ja Nollakulma]

En nyt kyllä ihan toho lähtis. Jos Rifalk-Armalis tienaa yhteensä vaikka 425-450k. Niin ykkösveskalle 325k tiketti eteen ja kakkoselle 100k.

Sitten poistetaan Ratisen, Korhosen, Lantan, Haatasen ja Utusen diilit niin kyllä niillä rahoilla oltais saatu Bryggman, Ikonen ja kakkossentteri sekä osan Westerlundista. Ja jos meidän pelaajabudjetti on 3,5 miljoonaa, niin ei tässä nykyjoukkueessa pitäis olla lähelläkää kaikkea vielä käytetty.

Ensinnäkään Rifalk & Armalis eivät varmasti tienaa yhteensä noin paljon.

Vastaavasti Bryggman, Ikonen ja Liigan kärkisentteri on noin 800k:n paketti. Noihin mainittuihin nimiin menee luokkaa 500k.

Ilveksen pelaajabudjetti oli 3,3M. Epäilen vahvasti, että siihen olisi ainakaan lisäystä tulossa.

Tää menee ehkä väärään ketjuun, mutta omasta mielestä Ilveksellä pitäis olla varaa tässä hetkessä 4 miljoonan joukkueeseen, mutta se ei ole tietenkään Tilun vika vaan seurajohdon, mikäli näin ei ole.

Ei ainakaan edellisen ja tulevan tilinpäätöksen mukaan. Se on toki sitten oma keskustelunsa, että miksi näin on?

 

[Mestaruusjuna]

Ensinnäkään Rifalk & Armalis eivät varmasti tienaa yhteensä noin paljon.

Vastaavasti Bryggman, Ikonen ja Liigan kärkisentteri on noin 800k:n paketti. Noihin mainittuihin nimiin menee luokkaa 500k.

Ilveksen pelaajabudjetti oli 3,3M. Epäilen vahvasti, että siihen olisi ainakaan lisäystä tulossa.




Ei ainakaan edellisen ja tulevan tilinpäätöksen mukaan. Se on toki sitten oma keskustelunsa, että miksi näin on?

Rifalkin palkka on aivan varmasti yli 200 000 eurossa ja vaikea nähdä, että Armaliskaan torjuisi halvemmalla kun 200 000.

Korhonen, Haatanen, Ratinen 160-180k, Lantta 140k. Utunenkaan ei varmasti pelaa alle 150k lapulla.

Jos huhut pitää paikkansa, niin Bryggman ja Ikonen molemmat olis saatu sainattua kuitenkin alle 300/kausi per naama.

 

[reiska]

Jos huhut pitää paikkansa, niin Bryggman ja Ikonen molemmat olis saatu sainattua kuitenkin alle 300/kausi per naama

Jos näin, miksi Ikonen pelaa Turussa eikä Tampereella?

 

[Mestaruusjuna]

Jos näin, miksi Ikonen pelaa Turussa eikä Tampereella?

Tääläkin palstalla on monelta eri käyttäjältä tullut viestiä siitä, että se tarjouksen ja pyynnin ero on ollu luokkaa 30-50k. Oman tiedon mukaan se ei oo ihan 50k ollu se ero. Ja Iksa ei pyytänyt yli 300, mutta Ilves ei ollut vain valmis maksamaan edes 300 tuntumaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Rifalkin palkka on aivan varmasti yli 200 000 eurossa ja vaikea nähdä, että Armaliskaan torjuisi halvemmalla kun 200 000.

Korhonen, Haatanen, Ratinen 160-180k, Lantta 140k. Utunenkaan ei varmasti pelaa alle 150k lapulla.

Jos huhut pitää paikkansa, niin Bryggman ja Ikonen molemmat olis saatu sainattua kuitenkin alle 300/kausi per naama.

Rifalk kyllä, mutta ei Armaliksen hintalappu ole tuota luokkaa. Noiden mainituiden palkat eivät ole tuolla tasolla millään edes tämän kauden korotusten kanssa.