En tiedä sitten, että onko se Tillun huono puoli, että parhaat hankkimansa pelimiehet ovat olleet liian hyviä Liigaan. Erityisesti maalivahtiosastolla tämä näkyi kun nautittiin neljä vuotta putkeen Liigan parhaista maalivahdeista, jotka molemmat siirtyivät parempiin sarjoihin sopimuksien päätyttyä. Lisäksi esimerkiksi Maccelli oli Liigan parhaimpia hyökkääjiä kun lähti Ilveksestä ja onkin sittemmin paukuttanut huipputehoja ihan änärissä asti. Olisiko ollut parempi jos tuolloin olisi hankittu vähän paskempi pelimies, joka pelaisi nyt neljättä kauttaan Ilveksessä, koska taso ei riitä parempiin liigoihin? Ja lisäksi jos viime kauteen katsoo niin esimerkiksi Kontiola on melkein 40 ja Haapala aina rikki, molemmat myös pelaajia, joista monet halusivat liikkua eteenpäin viime kauden päätteeksi. Olisiko näistä kannattanut välttämättä pitää kiinni pelkästään jatkuvuuden nimissä?
Lisäksi jatkuvuutta on kyllä Liigan muihin kärkijoukkueisiin (ainakin budjetin osalta) nähden Ilveksen joukkueessa kärjen osalta oikein hyvin. Ainakin kolmatta kauttaan Ilveksessä pelaavat kärkimiehistä Suomi, Ikonen, Mäntykivi, Masin, Lancaster ja Parikka. Näistä saisi kasaan kokonaisen hyökkäysketjun ja puolitoista pakkiparia. Esimerkiksi Kärpillä vastaavasti kolmatta kauttaan aloittavat Koivunen, Ohtamaa ja Junttila, HIFK:lla Jääskä, Pakarinen, Tallberg ja Motin. Tapparalla toki tilanne on helposti Ilvestä parempi ja Liigan paras muutenkin, mutta ei pidä suoraan verrata Liigan ykkösorganisaatioon, kun ollaan kuitenkin todella kaukana 5 mestaruutta 10 vuodessa -tasosta.
