Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Neljätoista]

NHL-seuran toimitusjohtajan paineita ei nyt varmaan voi millään mittapuulla verrata SM-liigaseuran UTJ:n paineisiin. Ilvesfoorumilla tulee rapaa ja Kalevan Prismassa joku voi uskaltautua kysymään, että "Pitäiskö hankkia parempia pelaajia". Siinä se.

620 miljoonan (Columbus Blue Jackets on the Forbes The Business of Hockey List) arvoisen NHL-organisaation pyörittäminen asettaa asiat mittakaavaan.

Kaikella kunnioituksella kaikkia kohtaan, mutta en pidä minään.

Johnny Hockeyn ja naapurin Patun tiedän siellä pelaavan. Ilveksestä väitän tietäväni lähes kaikkien sopimuksen pituuden ulkomuistista. Uskon kaltaisiani olevan muitakin tällä foorumilla.

Asetan itseni hypoteesissa asemaan, jossa olisin Columbuksen GM. Ei jännittäisi sitten vähääkään, kun ei ole mitään tunnesidettä ympäristöön. Toisessa hypoteesissa olisin Ilveksen urheilutoimenjohtaja ja pelottaisi niin saakelisti etten onnistu munaamaan yhteistyössäkään tehtyjä valintoja omilla toimillani, kun ei ole ammattitaitoa.

Summa summarum, jos minun pitäisi valita näistä kahdesta pestistä, niin en uskaltaisi valita itselleni rakasta Ilvestä, koska koen sen paineisemmaksi ympäristöksi.

 

[Raipe - The Great One]

Tillun rekrytointeja ns. normaalikausilta ja jolloin pelaajabudjettikin on jo ollut kilpailukykyinen (tämä ja kaksi edellistä) voi pitää kyllä suhteellisen onnistuneina.

Plussat:
+ Langhamer
+ Malek
+ Mašin
+ Lancaster
+ Friman
+ Pelli
+ Parikan jatkosopimus
+ Suomen jatkosopimus
+ Kontiola
+ Haapala
+ Räty
+ Tikka
+ Jokipakka
+ Latvala
+ Lööf
+ Bau
+ Koskiranta
+ Baptiste
+ Johansson
+ Zherenko
+ Pulli
+ Anttila (imagokysymys)
+ Gunnarsson (vielä kysymysmerkki)
+ Kodytek (vielä kysymysmerkki)
+ Palve (vielä kysymysmerkki)
+ Könönen (vielä kysymysmerkki)
+ Stransky (vielä kysymysmerkki)
+ Meskanen (vielä kysymysmerkki)
+ Helminen
+ Pennanen

Neutraalit:
- Jurmo (vielä isohko kysymysmerkki, mutta melko varmat NHL-siirtokorvaukset joka tapauksessa)
- Ratinen (vielä isohko kysymysmerkki)
- Sebök (eka kausi hyvä, toinen pettymys)
- Westerlund (täytemies, rotaatiohankinta)
- Czuczman (alkoi menetellä 7. pakkina ennen loukkaantumistaan)
- Oden (eka kausi hyvä, toinen jäi kesken)
- Beck (täytemies, rotaatiohankinta)
- Moro (täytemies, rotaatiohankinta)

Miinukset:
- Tuulola
- Ruokonen
- Nallin jatkosopimus (purku heti perään)
- Odenin jatkosopimus (purku heti perään)
- Airolan jatkosopimus
- Miehon sopimuksen purku
- Salmelan sopimuksen purku
- Gazda (ei oikein edes täytemies)
- Nikolishin (ei oikein edes täytemies)
- Grewe (purku heti kauden alussa)

Miinuslistaan voisi laittaa vielä herrat Roman ja Rockwood.

 

[Robert ja Nollakulma]

Olen pääosin tyytyväinen Koskelan työpanokseen. Nykyisen tilanteen saa valmennus setviä, kun on aiheuttanutkin. Tämänkin kauden joukkue on kuitenkin aivan liian pehmeä ja niitä kavereita ei ole Tillu Ilvekseen osannut oikein riittävästi löytää. Ja aloitustaidottomuus on iso miinus myös.

Siis itse näen, että noita on kyllä yritetty, mutta nuo hankinnat ovat menneet melkein järjestäen metsään. Ok Tikka onnistui, mutta hänen näytöt ja taisi myös hintalappu olla sitä luokkaa, että oli ns "varma" hankinta.

Tuossa on pelaajatyypissä ja sen hankinnan onnistumisessa on nähdäkseni se Koskelan selkein heikkous.

 

[C]

- Nallin jatkosopimus (purku heti perään)
- Odenin jatkosopimus (purku heti perään)
- Airolan jatkosopimus
- Miehon sopimuksen purku
- Salmelan sopimuksen purku
- Nikolishin (ei oikein edes täytemies)
- Grewe (purku heti kauden alussa)

Viime syksynä ei ollut loukkaantumisia (ainoastaan Tuulola), toisin kuin tänä vuonna. Nalli, Oden ja myöhemmin myös Mieho lähtivät muualle, jotta pääsisivät ylipäätään pelaamaan. En tiedä miten tämän voi laittaa Tillun piikkiin? Mieho on osoittanut SHL:ssä edelleen pelimmies, mutta harmi että pelasi Konnan johtamassa joukkueessa missä urheilulliset arvot eivät olleet mestarijoukkueen tasolla.

Airolaa on kaikkialla pidetty huippulupauksena mistä kertoo Penguinsin varaus. Oli hyvä, että Ilves katsoi tämän kortin. Harmi Airolan kannalta ettei pystynyt lunastamaan paikkaa.

Salmela halusi varmasti tässä vaiheessa uraa enemmän peliaikaa ja siirto muualle oli toivottu, kun Masin tuli yllättäen vastoin odotuksia vielä vuodeksi Ilvekseen.

Nikolisin menee puhtaasti valmennuksen piikkiin, joka ei halunnut peluuttaa tätä venäläistä taiteilijaa, ilmeisesti laiskanpuoleisen kuvansa vuoksi. Joukkueen taitavimman pelaajan potentiaali jäi näkemättä. Iso harmi.

Grewe oli mielestäni erittäin mielenkiintoinen haku siinä missä Lööf ja Johansson. Hän ei kuitenkaan ollut sellaisessa kunnossa, että olisi voinut pelata omilla vahvuuksillaan T-Rex-lätkää. Eikä ole enää Ruotsissakaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Miinuslistaan voisi laittaa vielä herrat Roman ja Rockwood.

"Tillun rekrytointeja ns. normaalikausilta ja jolloin pelaajabudjettikin on jo ollut kilpailukykyinen (tämä ja kaksi edellistä)"

Eli El Reino ei listannut Korona-kautta. Mitä Koskelan listaan tulee, niin kausi 19-20 voidaan ihan hyvin laskea mukaan. Noin kovia nuoria hakuja seuran ulkopuolelta ei ihan joka UTJ:lta löydy.

 

[M22]

Mites kun tuntuu, että osa nimimerkeistä suorittaa Tillun mollaamista jotenkin "agendapohjaisesti", ei niinkään perusteltua kritiikkiä antaen, niin mikä voisi olla keino hieman laajemmassa kontekstissa arvioida onnistumisia?
Yksittäiset pelaajat, jopa pelaajatyypit on tietenkin joku tapa, mutta voisiko yksi tapa arvioida asiaa hieman laajemmin olla, että joku laittaisi Koskelan ajan pelaajabudjetit järjestykseen ja sitten katsoisi että monesko Ilves on kyseisellä kaudella ollut? Eihän tämäkään ole mikään absoluuttinen mittari, mutta eikö se jotakin kertoisi siitä, miten Koskela on onnistunut muiden seurojen vastaavia töitä tekeviin verrattuna ja takuulla parempi kuin nykyinen eipäs-juupas jankkaus.
Toki tässäkin on vaan neljä kautta historiaa ja sen voi sitten selittää paremmaksi tai huonommaksi, mutta se on sitten sitä "agenda kirjoittelua".

 

[Robert ja Nollakulma]

Mites kun tuntuu, että osa nimimerkeistä suorittaa Tillun mollaamista jotenkin "agendapohjaisesti", ei niinkään perusteltua kritiikkiä antaen, niin mikä voisi olla keino hieman laajemmassa kontekstissa arvioida onnistumisia?
Yksittäiset pelaajat, jopa pelaajatyypit on tietenkin joku tapa, mutta voisiko yksi tapa arvioida asiaa hieman laajemmin olla, että joku laittaisi Koskelan ajan pelaajabudjetit järjestykseen ja sitten katsoisi että monesko Ilves on kyseisellä kaudella ollut? Eihän tämäkään ole mikään absoluuttinen mittari, mutta eikö se jotakin kertoisi siitä, miten Koskela on onnistunut muiden seurojen vastaavia töitä tekeviin verrattuna ja takuulla parempi kuin nykyinen eipäs-juupas jankkaus.
Toki tässäkin on vaan neljä kautta historiaa ja sen voi sitten selittää paremmaksi tai huonommaksi, mutta se on sitten sitä "agenda kirjoittelua".

Koskela on johtaja/auktoriteetti siinä missä myös valmentaja. Silloin kun menee huonosti syyttävä sormi hyvin useasti osoittaa näitä henkilöitä vailla parempaa tietoa tai analyysia.

Toki he ovat myös niitä vastuunkantajia ja etenkin urheilussa kritiikkiä tulee jossain kohtaa aivan varmasti. Silti olet aivan oikeassa siitä, että on ihan perustelua pyytää palstalaisilta tai muilta julkisesti kritiikkiä antavilta perusteluita ja etenkin asiallisuutta.

Niin kuin olen useasti tänne kirjoittanut, niin puhtaat "X on ihan paska" tai " X:lle kenkää" kertovat enemmän siitä kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta. Muutenkin nyt kun palstaa ihan selkeästi media lukee ja täältä otetaan vaikutteita, niin kehoitan kaikkia miettimään sen 10sek ennen kuin painaa sitä enteriä.

 

[El Reino]

Viime syksynä ei ollut loukkaantumisia (ainoastaan Tuulola), toisin kuin tänä vuonna. Nalli, Oden ja myöhemmin myös Mieho lähtivät muualle, jotta pääsisivät ylipäätään pelaamaan. En tiedä miten tämän voi laittaa Tillun piikkiin? Mieho on osoittanut SHL:ssä edelleen pelimmies, mutta harmi että pelasi Konnan johtamassa joukkueessa missä urheilulliset arvot eivät olleet mestarijoukkueen tasolla.

Kyllä näen virheenä sen, että tehdään pelaajalle jatkosopimus, joka ei selkeästi näytä nauttivan valmentajan luottamusta tai on odottanut muuta kuin rotaatioroolia.

 

[M22]

Koskela on johtaja/auktoriteetti siinä missä myös valmentaja. Silloin kun menee huonosti syyttävä sormi hyvin useasti osoittaa näitä henkilöitä vailla parempaa tietoa tai analyysia.

Toki he ovat myös niitä vastuunkantajia ja etenkin urheilussa kritiikkiä tulee jossain kohtaa aivan varmasti. Silti olet aivan oikeassa siitä, että on ihan perustelua pyytää palstalaisilta tai muilta julkisesti kritiikkiä antavilta perusteluita ja etenkin asiallisuutta.

Niin kuin olen useasti tänne kirjoittanut, niin puhtaat "X on ihan paska" tai " X:lle kenkää" kertovat enemmän siitä kirjoittajasta kuin kirjoituksen kohteesta. Muutenkin nyt kun palstaa ihan selkeästi media lukee ja täältä otetaan vaikutteita, niin kehoitan kaikkia miettimään sen 10sek ennen kuin painaa sitä enteriä.

Viisaita sanoja, kuten sinulla aina.

 

[Iksan Kalapuikot]

Olen samaa mieltä ylläolevien kanssa Nikolishinista, hyvä haku, mutta jostain syystä ei naama miellyttänyt Myrrää ja joutui välittömästi kirjaimellisesti koirankoppiin ja meni pilalle.

 

[Soho]

Olen samaa mieltä ylläolevien kanssa Nikolishinista, hyvä haku, mutta jostain syystä ei naama miellyttänyt Myrrää ja joutui välittömästi kirjaimellisesti koirankoppiin ja meni pilalle.

Nikolishinista samaa mieltä. Häntä ei osattu peluuttaa. Viime kaudella selkeästi Amurin paras pistemies. Olihan Niko pehmeä, mutta ei hänelle edes annettu mahdollisuutta ja aikaa.

 

[IhanJuniori]

Nikolishinista samaa mieltä. Häntä ei osattu peluuttaa. Viime kaudella selkeästi Amurin paras pistemies. Olihan Niko pehmeä, mutta ei hänelle edes annettu mahdollisuutta ja aikaa.

Kai se Nikolishinin liike oli myrkkyä Myrrälle.

 

[El Reino]

Airolaa on kaikkialla pidetty huippulupauksena mistä kertoo Penguinsin varaus. Oli hyvä, että Ilves katsoi tämän kortin. Harmi Airolan kannalta ettei pystynyt lunastamaan paikkaa.

Salmela halusi varmasti tässä vaiheessa uraa enemmän peliaikaa ja siirto muualle oli toivottu, kun Masin tuli yllättäen vastoin odotuksia vielä vuodeksi Ilvekseen.

Nikolisin menee puhtaasti valmennuksen piikkiin, joka ei halunnut peluuttaa tätä venäläistä taiteilijaa, ilmeisesti laiskanpuoleisen kuvansa vuoksi. Joukkueen taitavimman pelaajan potentiaali jäi näkemättä. Iso harmi.

Grewe oli mielestäni erittäin mielenkiintoinen haku siinä missä Lööf ja Johansson. Hän ei kuitenkaan ollut sellaisessa kunnossa, että olisi voinut pelata omilla vahvuuksillaan T-Rex-lätkää. Eikä ole enää Ruotsissakaan.

Airolan kohdalla kortti piti katsoa, mutta katsottiinko sitä kuitenkaan muutaman alkukauden pelin jälkeen? Sama koskee osin Ahoa, joka suoritti HPK:ssa hyvin, mutta Ilvekseen hankittiin samaan aikaan mm. Westerlund tämän edelle.

Salmela ei selkeästi nauttinut Pennasen luottamusta. Hänellehän etsittiin tiettävästi uutta pelipaikkaa jo kesken viime kauden, koska rooli pienten minuuttien rotaatiopakkina ei miellyttänyt. Se prosessi käsitykseni mukaan keskeytyi, kun Masin loukkaantui. Salmela oli selkeästi liigakelpoinen pakki. Virhe oli siis ehkä se, että liigatason täytemiehiä oli jopa liikaa reservissä, joka aiheuttaa tyytymättömyyttä.

Nikolishinia on ehkä vaikea luokitella miksikään. Nämä olivat kokeiluja, joita oli pakko tehdä, kun KHL:sta tuli pelaajia saataville. Urheilullisuus oli mitä oli.

Grewekin oli hyvin mielenkiintoinen haku, mutta viestinnässä on epäonnistuttu, jos tämän tason pelaaja olettaa saavansa automaattisesti pelipaikan "ylhäältä".

Kaikkiaan pidän kuitenkin siis Koskelan onnistuneen työssään hyvin vahvasti plusmerkkisesti. Vaikka joidenkin sopimusten kanssa on päädytty ennenaikaiseen purkamiseen, on toisaalta sekin hyvää toimintaa, ettei jäädä itkemään kaatunutta maitoa ja reagoidaan tarvittavalla tavalla.

 

[Raipe - The Great One]

"Tillun rekrytointeja ns. normaalikausilta ja jolloin pelaajabudjettikin on jo ollut kilpailukykyinen (tämä ja kaksi edellistä)"

Eli El Reino ei listannut Korona-kautta. Mitä Koskelan listaan tulee, niin kausi 19-20 voidaan ihan hyvin laskea mukaan. Noin kovia nuoria hakuja seuran ulkopuolelta ei ihan joka UTJ:lta löydy.

Aivan hyvin aamupöpperöissä lukastu.

 

[Duck You]

Kysymys:

Kuka on viimeisin Koskelan hankkima hyökkääjä joka on suorittanut pudotuspeleissä kärkihyökkääjän tasolla?

 

[IhanJuniori]

Kysymys:

Kuka on viimeisin Koskelan hankkima hyökkääjä joka on suorittanut pudotuspeleissä kärkihyökkääjän tasolla?

Henrik Haapala 2021-2022.

 

[Iksan Kalapuikot]

Kysymys:

Kuka on viimeisin Koskelan hankkima hyökkääjä joka on suorittanut pudotuspeleissä kärkihyökkääjän tasolla?

Viimeisin Haapala ja sitä ennen Mäntykivi

 

[Soho]

Kysymys:

Kuka on viimeisin Koskelan hankkima hyökkääjä joka on suorittanut pudotuspeleissä kärkihyökkääjän tasolla?

Mäntykivi ja Tikka. Mitä nyt kärkihyökkääjällä ikinä tarkoitetaankaan.

 

[Takaisku]

Kysymys:

Kuka on viimeisin Koskelan hankkima hyökkääjä joka on suorittanut pudotuspeleissä kärkihyökkääjän tasolla?

Matias Mäntykivi

 

[Rauno Repomies]

Airolan kohdalla kortti piti katsoa, mutta katsottiinko sitä kuitenkaan muutaman alkukauden pelin jälkeen? Sama koskee osin Ahoa, joka suoritti HPK:ssa hyvin, mutta Ilvekseen hankittiin samaan aikaan mm. Westerlund tämän edelle.

Salmela ei selkeästi nauttinut Pennasen luottamusta. Hänellehän etsittiin tiettävästi uutta pelipaikkaa jo kesken viime kauden, koska rooli pienten minuuttien rotaatiopakkina ei miellyttänyt. Se prosessi käsitykseni mukaan keskeytyi, kun Masin loukkaantui. Salmela oli selkeästi liigakelpoinen pakki. Virhe oli siis ehkä se, että liigatason täytemiehiä oli jopa liikaa reservissä, joka aiheuttaa tyytymättömyyttä.

Nikolishinia on ehkä vaikea luokitella miksikään. Nämä olivat kokeiluja, joita oli pakko tehdä, kun KHL:sta tuli pelaajia saataville. Urheilullisuus oli mitä oli.

Grewekin oli hyvin mielenkiintoinen haku, mutta viestinnässä on epäonnistuttu, jos tämän tason pelaaja olettaa saavansa automaattisesti pelipaikan "ylhäältä".

Kaikkiaan pidän kuitenkin siis Koskelan onnistuneen työssään hyvin vahvasti plusmerkkisesti. Vaikka joidenkin sopimusten kanssa on päädytty ennenaikaiseen purkamiseen, on toisaalta sekin hyvää toimintaa, ettei jäädä itkemään kaatunutta maitoa ja reagoidaan tarvittavalla tavalla.

Hyviä ajatuksia ja samaa mieltä monesta asiasta.

Oikeastaan se mistä olen kritisoinut ja missä Koskela mielestäni ei ole täysin onnistunut on ollut nuo kesken kauden tehtävät hankinnat. Niistä puuttuu se viimeinen sulka hattuun vielä