Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Jorman Kivet]

Turunen on edellä Suomea, mutta ei todellakaan joka mittarilla ja mitenkään paljoa. Kumpikin on aivan absoluuttisia kärkilaitureita tähän sarjaan ja kävelisivät minkä tahansa jengin ykkösketjuun. Selvennätkö siis miten tuo menee kaikilla mittareilla Kärpille?

Ei ole edellä kuin ehkä maalinteon tehokkuudessa.
Suomi on paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja.
Muuten hyvä analyysi noista pelaajista eli samoilla linjoilla ollaan.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Tähän nostaisin vielä Stranskyn mukaan!

Simo pelaa elämänsä kauden.

 

[Paatelainen]

Viesti johon vastasin meni osapuilleen näin: "Nyt saisi kohtuu helpolla aivan ylivoimaisen jengin kasattua"

Niin, allekirjoitan täydellisesti tuon "helppouden" jos se tosiaan on vain sitä että "laitetaan kättä taskuun".
Oma pointti oli, ettei pääsarjajoukkueiden käytössä olevilla budjeteilla mitään ylivoimaisia jengejä kasata, ei liigan sisältä, eikä ulkomailta. Siellä taskussakin tulee pohja vastaan niin täällä, kuin Oulussa ja Helsingissä.

Parikymmentä vuotta sitten isojen seurojen kärkihankinnat erottuivat selvemmin, ja muuttivat voimasuhteita kun palkkaerot muihin sarjoihin eivät olleet niin vääristyneitä kuin nykyään.

Samaa mieltä silti Sinun kanssa siinä, ettei tuo rosteri miltään järisyttävältä tiikerilaumalta näytä. Aina on fanin oikeus pyytää hyvän päälle lisää.

Tämä totta. Ylivoimaista ei kukaan saa nyt rakennettua, mutta Tapparan tasoista ja jopa hieman kovempaa olisi ollut mahdollista nyt rohkeammalla satsauksella saada.

 

[Rauno Repomies]

Simo pelaa elämänsä kauden.

Toivottavasti on kesällä reenaaminen maistunut.

Harva näköjään enää muistaa millainen riippakivi oli lähes tuonne jouluun asti kun fysiikka oli ihan karmea. Olikin välillä popparilla ja joutui vilttiin kesken pelien muutaman kerran.

Kevätpuoliskolla oli hyvää tekemistä.

Vielä kun oppisi lainaamaan kiekkoa napsun aiemmin niin tulisi kovaa jälkeä. Välillä peli on näyttävää, mutta tehotonta. Tyypillinen tsekki.

 

[Paatelainen]

Perustuuko tämä muuhun kuin noihin muutamaan nimekkääseen hankintaan? Tämän hetken depth chartissa on Olli Nikupeteri ja Patrik Virta kakkosketjun miehiä. Alaketjut onkin sitten täynnä sellaisia nimiä kuin Heikkala, Hermonen, Alasiurua, Korpimäki. Pakisto ei ole muuttunut yhtään ja aika kysymysmerkki on myös Karhunen - Westerholm tandemi. Siitä uudesta valmennuksesta lähti aika iso palanen Mannerin mukana pois.

Kärppien materiaali ei ole Ilvestä kovempi vielä, mutta kovasti hakevat vielä aivan ykköskorin pelaajia sinne. Jos Kärppien alaketjut Anttilaa lukuunottamatta ovat paperilla pehmeitä, niin on Ilveksen nelonenkin. Borgista ei kukaan osaa sanoa mitään, ja Könönen oli viime kaudella katsomossa. Björkqvist jäi täysin mitäänsanomattomaksi pörrääjäksi, jonka täytyy parantaa, että mahtuu edes Ilveksen rosteriin.

 

[Meklari]

Tappara on nyt rosteriltaan selvästi Ilvestä edellä.

Onko todella? Olen naapurin hahmotelmia käynyt katsomassa niin kyllä siellä ihan tämän hetkisissä optimaali kokoonpanoissa kauden alkuun on ollut mm. Oskari Luoto ja kolmen liigapelin Benjamin Rautiainen. Pakisto on tasaisen hyvä niinkuin meilläkin, mutta Leskistä lukuunottamatta ei siellä mitään tähtiä ole. Toinen maalivahti on Kohosen Paavo.

Kärppien materiaali ei ole Ilvestä kovempi vielä, mutta kovasti hakevat vielä aivan ykköskorin pelaajia sinne

Tällä hetkellä on tosi vaikea laittaa mitään haamupelaajia mihinkään joukkueeseen. Vertailua on hyvin vaikea suorittaa, kun julkaistuilla nimillä. Muuten menee ihan jossittelun puolelle keskustelu.

 

[Paatelainen]

Onko todella? Olen naapurin hahmotelmia käynyt katsomassa niin kyllä siellä ihan tämän hetkisissä optimaali kokoonpanoissa kauden alkuun on ollut mm. Oskari Luoto ja kolmen liigapelin Benjamin Rautiainen. Pakisto on tasaisen hyvä niinkuin meilläkin, mutta Leskistä lukuunottamatta ei siellä mitään tähtiä ole. Toinen maalivahti on Kohosen Paavo.

Tällä hetkellä on tosi vaikea laittaa mitään haamupelaajia mihinkään joukkueeseen. Vertailua on hyvin vaikea suorittaa, kun julkaistuilla nimillä. Muuten menee ihan jossittelun puolelle keskustelu.

Korostan edelleen, Ilveksellä on Tapparan jälkeen kyllä toiseksi vahvin rosteri tällä hetkellä. Isoin ero Tapparaan tulee ns. varmoissa korteissa. Meillä on mestaruutta tavoittelevaksi joukkueessa harmittavan paljon näitä pelaajia hyökkäyksessä, jolla alla erittäin hankala kausi ja oikeastaan pitäisi nousta tasolle millä ei ole edes pelannut pitkiin aikoihin tai koskaan. Sentteripelissä hävitään selvästi myös. Se mikä joukkueenrakentamisessa harmittavasti jäi taas piippuun oli niiden maalineteen itsensä saavien pelaajien puute.

 

[Serve]

Harva näköjään enää muistaa millainen riippakivi oli lähes tuonne jouluun asti kun fysiikka oli ihan karmea. Olikin välillä popparilla ja joutui vilttiin kesken pelien muutaman kerran.

Tämä.

Liian usein selkä suoristui, kun kiekko menetettiin.

Jos oikeasti Ilves alkaa hallita pelejä,pitämällä kiekkoa, niin siihen hommaan Stransky on kuin tehty.

 

[Meklari]

Korostan edelleen, Ilveksellä on Tapparan jälkeen kyllä toiseksi vahvin rosteri tällä hetkellä. Isoin ero Tapparaan tulee ns. varmoissa korteissa. Meillä on mestaruutta tavoittelevaksi joukkueessa harmittavan paljon näitä pelaajia hyökkäyksessä, jolla alla erittäin hankala kausi ja oikeastaan pitäisi nousta tasolle millä ei ole edes pelannut pitkiin aikoihin tai koskaan. Sentteripelissä hävitään selvästi myös. Se mikä joukkueenrakentamisessa harmittavasti jäi taas piippuun oli niiden maalineteen itsensä saavien pelaajien puute.

Tapparan sentteristöä kyllä kunnioitan ja pidän ennenkaikkea voittavan näköistä jääkiekkoa pelaavana vaikka jotkut on sitäkin tasapaksuksi kutsuneet. Heleniuksen kohdalla ainakin hetki sitten lähtö vaikutti todennäköisimmältä, mutta tuo sentteristö on kova jokatapauksessa.

 

[Serve]

Isoin ero Tapparaan tulee ns. varmoissa korteissa.

Mielestäni isoin ero Tapparaan tulee voittamisen kulttuurista, Ilveksessä on vain kaksi pelaajaa, jotka ovat aikuisten sarjassa jotain voittanut.

Sentteripelissä hävitään selvästi myös.

Tästä olen erimieltä, En ymmärrä Tapparan sentteristön hehkuttamista, siellä on toki laatua, mutta onko huippuosaamista? Siellä on luotettavia pelaajia, joita voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa, ja pärjäävät myös aloitus-ympyrässä, mutta kaikki ovat noin 30 pisteen miehiä urallaan tähän mennessä.
JOS olisin saanut valita yhden pelaan kolmikosta Räsänen,Mattila ja Nättinen, olisin valinnut Näden

Puolustus Tapparalla on aavistuksen parempi, kuin Ilveksellä, mutta maalivahtikaksikko on taas Ilveksellä parempi. Alakerta kokonaisuudessaan on Ilveksellä aavistuksen parempi, kun lasketaan molarit+pakit.

Jos sentterit menisi tasan, vaikka väittäisin,että Ilveksen keskikaista on jopa parempi. Laitureistakin löytyy tulivoimaa tasaisesti, Tapparasta "varmoja" noin 20 maalin miehiä löytyy: Savinainen, Halloran ja Puhakka, ja Ilveksestä Suomi, Meskanen ja Lööke.

Omaan silmään kauteen lähdetään erittäin tasaisista lähtökohdista, ellei jopa Ilves edellä

 

[Meklari]

Tästä olen erimieltä, En ymmärrä Tapparan sentteristön hehkuttamista, siellä on toki laatua, mutta onko huippuosaamista?

Jos tällä huippuosaamisella tarkoitat hyökkäyspään välähdyksiä niin ei sitä Tapparalla ollut keskikaistalla liikaa viimekään kaudella. Sentteristö oli luotettava Somppi-Kontiola-Keskinen-Rauhala. Konnalla toki sitä huippuosaamista toki on ollut , mutta viime kaudella pienen tauon jälkeen (ja iän myötä) keskittyi lähinnä oman pään kautta järkevään pelaamiseen. Aika samaa linjaa jatkaa tuo nykyinenkin oletettu sentteristö Mattila-Keskinen-Räsänen-Rauhala. Vahvaa kahden suunnan osaamista ja etenkin luotettavia pelaajia.

Meillä oli varmasti näyttävämpiä ja tehokkaampia senttereitä viime kaudella Palveen ja Männyn muodossa.

Siellä on luotettavia pelaajia, joita voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa, ja pärjäävät myös aloitus-ympyrässä, mutta kaikki ovat noin 30 pisteen miehiä urallaan tähän mennessä.
JOS olisin saanut valita yhden pelaan kolmikosta Räsänen,Mattila ja Nättinen, olisin valinnut Näden

Aika erikoista, että tuohon perään mainitsit juuri Nättisen. Nimenomaan tehopisteiden valossa en Nättiseltä kyllä odota enempää pisteitä kuin Räsäseltä tai Mattilalta, tuo 30 pistettäkin olisi todella hyvin. Najmanilta sen sijaan kyllä.

Se, että kuka tuosta mainitsemasti kolmikosta olisi ollut paras valinta on mielenkiintoisempi kysymys. Mattila taisi viimeisenä miehenä pudota Jalosen kisakoneesta, että ei tuokaan kovin huono varmaan olisi Ilveksessä ollut tuossa roolissa mihin Nättinen hankittiin. Sitä en osaa vielä kauheasti arvailla kumpi tulee olemaan parempi.

 

[Viiri 5 vuoteen]

Mielestäni isoin ero Tapparaan tulee voittamisen kulttuurista, Ilveksessä on vain kaksi pelaajaa, jotka ovat aikuisten sarjassa jotain voittanut.


Tästä olen erimieltä, En ymmärrä Tapparan sentteristön hehkuttamista, siellä on toki laatua, mutta onko huippuosaamista? Siellä on luotettavia pelaajia, joita voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa, ja pärjäävät myös aloitus-ympyrässä, mutta kaikki ovat noin 30 pisteen miehiä urallaan tähän mennessä.
JOS olisin saanut valita yhden pelaan kolmikosta Räsänen,Mattila ja Nättinen, olisin valinnut Näden

Puolustus Tapparalla on aavistuksen parempi, kuin Ilveksellä, mutta maalivahtikaksikko on taas Ilveksellä parempi. Alakerta kokonaisuudessaan on Ilveksellä aavistuksen parempi, kun lasketaan molarit+pakit.

Jos sentterit menisi tasan, vaikka väittäisin,että Ilveksen keskikaista on jopa parempi. Laitureistakin löytyy tulivoimaa tasaisesti, Tapparasta "varmoja" noin 20 maalin miehiä löytyy: Savinainen, Halloran ja Puhakka, ja Ilveksestä Suomi, Meskanen ja Lööke.

Omaan silmään kauteen lähdetään erittäin tasaisista lähtökohdista, ellei jopa Ilves edellä

Nättinen yksittäisenä nimenä paras kolmikosta Räsänen, Mattila ja Nättinen. Mutta Nättinen ei niin varma kuin kortti kuin Räsänen ja Mattila koska useamman vuoden tauko Liigasta.

Najmanin potentiaali tosi kova mutta toivotaan että sopeutuminen sujuu. Borgilla sama juttu ja Bau myös kysymysmerkki, mikä taso nyt?

Eli summaus

Najman Mattila
Mäntykivi Räsänen
Nättinen Keskinen
Borg Rauhala
Bau Somppi

Tapparan sentteristössä paljon vähemmän kysymysmerkkejä omasta mielestä verrattuna Meidän vastaavaan.

Pakeissa sanoisin että pieni etu naapurilla, maalivahdit meille! Tosin yksi maalivahti kerrallaan on vain maalissa

 

[Teemu Killinen]

Pakisto pelasi Kärpillä vähintään Ilveksen veroisesti ja viimekauteen nähden Ilveksen pakiston laatu on laskenut todella jyrkästi.

Onko todella pakiston laatu laskenut selvästi, nimenomaan siitä mikä oli viime kauteen lähdettäessä? Joo kesken kauden tuli sitten Nikut, Clennyt ja Rautaset, mutta mielestäni pitäis verrata kauden alun pakistoon, koska se tässä nytkin on käsillä. Emmekä tiedä tässä vaiheessa minkälainen pakisto tulevan kauden päättää. Les oli tietysti pakkien pistepörssin voittajan statuksella, mutta ei häneltäkään saatu sitä mitä odotettiin. Minä en ainakaan näe, että lähtökohtaisesti laatu ois laskenut todella jyrkästi.

 

[Meklari]

Onko todella pakiston laatu laskenut selvästi, nimenomaan siitä mikä oli viime kauteen lähdettäessä? Joo kesken kauden tuli sitten Nikut, Clennyt ja Rautaset, mutta mielestäni pitäis verrata kauden alun pakistoon, koska se tässä nytkin on käsillä. Emmekä tiedä tässä vaiheessa minkälainen pakisto tulevan kauden päättää. Les oli tietysti pakkien pistepörssin voittajan statuksella, mutta ei häneltäkään saatu sitä mitä odotettiin. Minä en ainakaan näe, että lähtökohtaisesti laatu ois laskenut todella jyrkästi.

Siis paperilla on laskenut viime keväästä kyllä. Ja runkosarjassa tuo meidän nimekkäämpi puolustus oli ihan hyvä. Keväällä jos vaikka Clendeningin olisi vaihtanut Rautaseen (joka oli pelaamissaan peleissä todella luotettava) niin ei olisi ainakaan huonommin mennyt. Käsittämätöntä katsoa, kun ratkasevan pelin viimeiset minuutit ja Adam ei pysy luistimilla kentällä edes pystyssä useaan otteeseen ja ei toimita kiekkoa maalille, kun on reippaat 30 sekunttia peliä jäljellä ja ollaan kaksi maalia perässä. Samaan aikaan parhaiten pelaava puolustaja Pelli on 7 puolustajana ja ei saa ollenkaan ylivoima aikaa.

Onko tuossa kohtaa niillä nimillä mitään merkitystä? Se sana epäsuhtainen kuvasi kyllä hyvin viime kauden Ilvestä. Ja tottakai katsotaan myös Pendoa, mutta siitä on jauhettu jo tarpeeksi.

Itsellä on ihan hyvä luotto tämän hetkiseen puolustustilanteeseen ja se näyttää järkevältä.

 

[El Reino]

Tapparan kokoonpano näyttää esim. tältä ennen kuin Helenius poistuu ainakin muutamaksi kuukaudeksi:

Veli-Matti Savinainen – Konsta Helenius - Aapeli Räsänen
Petteri Puhakka – Oiva Keskinen – Nick Halloran
Otto Somppi – Julius Mattila – Kristian Tanus
Benjamin Rautiainen – Otto Rauhala – Philip Granath

Otto Leskinen – Olli Juolevi
Daniel Brickley – Aleksi Matinmikko
Joni Tuulola – Ruben Rafkin
Hugo Gallet

Juha Metsola
Paavo Kohonen

Jos puhutaan kysymysmerkeistä, niin niitäkin riittää:
- Mattilalla ja Räsäsellä on alla heikot kaudet. Mattilan tekeminen etenkin pudotuspeleissä on laskenut kuin koiran häntä ja Räsäsellä on alla iso loukkaantuminen.
- Brickley on arvoitus ja voi olla mitä vaan.
- Matinmikko omaa kuuluisaa potentiaalia, mutta on mainittu edellisissä seuroissaan hyvin hasardiherkkänä.
- Rafkinia ei Turussa kauheasti ikävöidä (varsinkin huhuttujen vapaa-ajan juttujen vuoksi) ja hänen bravuurinsahan olivat viime kaudella lähinnä myöhästyneet taklaukset
- Savinainen on jo 39 ja hidastuu vuosi vuodelta vääjäämättä. Loukkaantumisten todennäköisyys kasvaa.
- Tanus on viime vuoden ollut telakalla enemmän kuin jäällä.
- Keskisellä oli hyvä tulokaskausi, mutta nuoren miehen kehitys ei välttämättä etene lineaarisesti.
- Metsolakin on jo veteraani.
- Leskisellä ja Juolevilla on urallaan paljon loukkaantumisia.

Ihan samaan tapaan siis Tapparankin pelaajiin liittyy kysymysmerkkejä kuin muissakin joukkueissa.

Tapparan pakistoa en vaihtaisi nimien perusteella Ilveksen vastaaviin, vaikka Leskinen onkin vertailun kovin yksittäinen nimi. Ilveksen maalivahtikaksikko on lähtökohdiltaan sarjan kovin.

 

[Viiri 5 vuoteen]

Tapparan kokoonpano näyttää esim. tältä ennen kuin Helenius poistuu ainakin muutamaksi kuukaudeksi:

Veli-Matti Savinainen – Konsta Helenius - Aapeli Räsänen
Petteri Puhakka – Oiva Keskinen – Nick Halloran
Otto Somppi – Julius Mattila – Kristian Tanus
Benjamin Rautiainen – Otto Rauhala – Philip Granath

Otto Leskinen – Olli Juolevi
Daniel Brickley – Aleksi Matinmikko
Joni Tuulola – Ruben Rafkin
Hugo Gallet

Juha Metsola
Paavo Kohonen

Jos puhutaan kysymysmerkeistä, niin niitäkin riittää:
- Mattilalla ja Räsäsellä on alla heikot kaudet. Mattilan tekeminen etenkin pudotuspeleissä on laskenut kuin koiran häntä ja Räsäsellä on alla iso loukkaantuminen.
- Brickley on arvoitus ja voi olla mitä vaan.
- Matinmikko omaa kuuluisaa potentiaalia, mutta on mainittu edellisissä seuroissaan hyvin hasardiherkkänä.
- Rafkinia ei Turussa kauheasti ikävöidä (varsinkin huhuttujen vapaa-ajan juttujen vuoksi) ja hänen bravuurinsahan olivat viime kaudella lähinnä myöhästyneet taklaukset
- Savinainen on jo 39 ja hidastuu vuodi vuodelta vääjäämättä. Loukkaantumisten todennäköisyys kasvaa.
- Tanus on viime vuoden ollut telakalla enemmän kuin jäällä.
- Keskisellä oli hyvä tulokaskausi, mutta nuoren miehen kehitys ei välttämättä etene lineaarisesti.
- Metsolakin on jo veteraani.
- Leskisellä ja Juolevilla on urallaan paljon loukkaantumisia.

Ihan samaan tapaan siis Tapparankin pelaajiin liittyy kysymysmerkkejä kuin muissakin joukkueissa.

Tapparan pakistoa en vaihtaisi nimien perusteella Ilveksen vastaaviin, vaikka Leskinen onkin vertailun kovin yksittäinen nimi. Ilveksen maalivahtikaksikko on lähtökohdiltaan sarjan kovin.

Mattila ei ollu viime kaudella parhaimmillaan mutta Räsänen kyllä pelas jo pudotuspelit ihan normaalisti. Senttereissä naapuri on edellä ja puolustuksessa, maalivahti meille. Laitureissa naapuri on menettänyt tehoja

 

[El Reino]

Räsänen ehdittiin jo luulla loppukauden poissaolijaksi ja siksihän KalPa hankki uuden sentterin, johon hankittiin varat Sissonsin myynnillä. Räsänen saatiin kuitenkin parsittua pelikuntoon ennen pudotuspelejä.

Räsänenkään ei ole kummoista vielä pudotuspeleissä esittänyt. Ronski mailankäyttö on toki hallussa aloitustaidon lisäksi. Hänhän oli KalPan kolmossentteri Kapasen ja Rissasen takana, joten tasonnostoa odotetaan, jos hänet leimataan sarjan kärkisentterien kaartiin.

Vahva jässikkå, hyvä luistelija ja osaa myös tuomaripelin fiksuna kaverina. Ei hän kuitenkaan toistaiseksi ansaitse mitään kiekollisen virtuoosin leimaa.

 

[Rauno Repomies]

En kyllä vieläkään käsitä tätä Räsäsen ja Mattilan hehkutusta. Ylipalkattuja kolmossenttereitä molemmat.

 

[Paatelainen]

Mielestäni isoin ero Tapparaan tulee voittamisen kulttuurista, Ilveksessä on vain kaksi pelaajaa, jotka ovat aikuisten sarjassa jotain voittanut.


Tästä olen erimieltä, En ymmärrä Tapparan sentteristön hehkuttamista, siellä on toki laatua, mutta onko huippuosaamista? Siellä on luotettavia pelaajia, joita voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa, ja pärjäävät myös aloitus-ympyrässä, mutta kaikki ovat noin 30 pisteen miehiä urallaan tähän mennessä.
JOS olisin saanut valita yhden pelaan kolmikosta Räsänen,Mattila ja Nättinen, olisin valinnut Näden

Puolustus Tapparalla on aavistuksen parempi, kuin Ilveksellä, mutta maalivahtikaksikko on taas Ilveksellä parempi. Alakerta kokonaisuudessaan on Ilveksellä aavistuksen parempi, kun lasketaan molarit+pakit.

Jos sentterit menisi tasan, vaikka väittäisin,että Ilveksen keskikaista on jopa parempi. Laitureistakin löytyy tulivoimaa tasaisesti, Tapparasta "varmoja" noin 20 maalin miehiä löytyy: Savinainen, Halloran ja Puhakka, ja Ilveksestä Suomi, Meskanen ja Lööke.

Omaan silmään kauteen lähdetään erittäin tasaisista lähtökohdista, ellei jopa Ilves edellä

On kyllä ihan hassua sanoa Ilveksen keskikaistaa tasaiseksi Tapparan kanssa. Tapparalla olemassaolevista senttereistä Rauhala ja Keskinen pelasivat erinomaisen kauden (vaikka Rauhalalla iso loukkikin). Meidän viime vuoden senttereistä jatkoi vain Mäntykivi, joka oli isoimpia pettymyksiä pudotuspeleissä. Ilvesläiset ei monesti ymmärrä näitä tunnollisesti ja voimalla kahteen suuntaan pelaavia senttereitä. Tappara hankki kaksi EHT-statuksen varmaa suorittajaa SM-liigasta. Se on se juttu millä joukkue on näitä mestaruuksia kairannut. Varmaa tasoa, tuntevat liigan. Meidän keskikaista on iso kysymysmerkki niinkuin joukkuekin monelta osin. Najmanin eka kausi liigassa, samoin Borgin. Nättisellä loukki alla ja pitkä tauko liigasta. On kyllä iso ero vaikka kuinka keltavihreästi katselet. Parhaimmillaan Ilveksen keskikaista voi olla lähellä Tapparaa.

 

[El Reino]

Mielestäni isoin ero Tapparaan tulee voittamisen kulttuurista, Ilveksessä on vain kaksi pelaajaa, jotka ovat aikuisten sarjassa jotain voittanut.

On Ilveksessäkin näitä "jotain" voittaneita pelaajia ollut.

Enemmänkin näkisin, että Tapparan lukuisat mestaruudet viime ajoilta ovat tuoneet työrauhaa tekemiseen ja kärsivällisyyttä läpi koko yhteisön. Pelaajiakaan ei lynkata niin helposti heikompien jaksojen jälkeen, kun kannattajillakin riittää uskoa organisaation toimintaan. Floppikauttakaan ei pelätä.

Ilvestä kohtaan ollaan yltiökriittisiä juuri omien toimesta. Ehkäpä seuraan suhtaudutaan intohimoisemmin (vaikkei nyt muiden joukkueiden kannattajia baareissa pahoinpidelläkään vain väärän joukkueen kannatramisen vuoksi).