Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

reiska sanoi:
Olisi ne vähemmänkin voinut käydä, mutta on tässä tultu PALJON eteenpäin. Tuossa oli seitsemän pelaajaa jotka nopeasti kirjottelin. Olisihan sielä ollut vaikka Päkkilää ja muuta pelaajistoa mitä olis voinut nostaa.
Laajenna klikkaamalla
Tosiaan eihän noissa seitsemässä juuri jatkumoa ollut. Suomi ja Parikka ovat olleet pidempään (+Ikonen viime kauden loppuun). Malekilla kolmas kausi. Dostal ja Ruotsalainen ei nyt ole pelannut 4 kauteen, joten ei niissä mitään jatkumoa ole. Johansson paluumuuttaja (omasta mielestäni eri kategoriassa).

Kahden edellisen kauden joukkueista on kuitenkin lähteneet (pronssi ja viides sija) - yhteensä 6-7 kentällistä erittäin hyviä liigatason pelaajia ja 6-7 pakkiparia todella kovia pakkeja (heikoimmasta päästäkin 4 ovat nyt välieriessä isoissa rooleissa (Westerlund, Aho, Airola, Salmela)):

Hyökkääjät:
- Palve
- Kontiola
- Haapala
- Nyman
- Ikonen
- Räty
- Tikka
- Kodytek
- Stransky
- Sebok
- Virtanen
- Oden
- Mieho
- Päkkilä
- Tuulola
- Koskiranta
- Ruokonen
- Gregoire
- Alvarez
- Järventie

Pakit:
- Lancaster
- Niku
- Clendening
- Jokipakka
- Lööf
- Westerlund
- Masin
- Czuczman
- Salmela
- Jurmo
- Moro
- Aho
- Airola

Maalivahdit:
- Langhamer
- Gunnarsson
- Harmla
- Bizon

Näistä kahden viime kauden pelkistä lähtijöistä, kun saisi joukkueen valita niin olisi kyllä aivan varmasti mestariehdokas nro1.
 
Viimeksi muokattu:
El Reino sanoi:
Olisi hyvin erikoista, jos jokainen liigan kärkipään seuroista ei olisi kysellyt Vatasen kiinnostusta, jos tämä on ollut saatavilla.
Laajenna klikkaamalla
Joo, siinä tapauksessa ettei Ilves olisi ollut perässä Tillulle voisi harkita sitä kenkää persuuksiin. Muuten kyllä ei.
 
Vahva sanoi:
Tosiaan eihän noissa seitsemässä juuri jatkumoa ollut. Suomi ja Parikka ovat olleet pidempään (+Ikonen viime kauden loppuun). Malekilla kolmas kausi. Dostal ja Ruotsalainen ei nyt ole pelannut 4 kauteen, joten ei niissä mitään jatkumoa ole. Johansson paluumuuttaja (omasta mielestäni eri kategoriassa).

Kahden edellisen kauden joukkueista on kuitenkin lähteneet (pronssi ja viides sija) - yhteensä 6-7 kentällistä erittäin hyviä liigatason pelaajia ja 6-7 pakkiparia todella kovia pakkeja (heikoimmasta päästäkin 4 ovat nyt välieriessä isoissa rooleissa (Westerlund, Aho, Airola, Salmela)):

Hyökkääjät:
- Palve
- Kontiola
- Haapala
- Nyman
- Ikonen
- Räty
- Tikka
- Kodytek
- Stransky
- Sebok
- Virtanen
- Oden
- Mieho
- Päkkilä
- Tuulola
- Koskiranta
- Ruokonen
- Gregoire
- Alvarez
- Järventie

Pakit:
- Lancaster
- Niku
- Clendening
- Jokipakka
- Lööf
- Westerlund
- Masin
- Czuczman
- Salmela
- Jurmo
- Moro
- Aho
- Airola

Maalivahdit:
- Langhamer
- Gunnarsson
- Harmla
- Bizon

Näistä kahden viime kauden pelkistä lähtijöistä, kun saisi joukkueen valita niin olisi kyllä aivan varmasti mestariehdokas nro1.
Laajenna klikkaamalla
37 pelaajaa?
Ei ainakaan tarvitse mistään projektista puhua.
Tuohon päälle kolme koutsia ja vielä useampi pelitapa.
 
Vahva sanoi:
Hyökkääjät:
- Palve - Sveitsi
- Kontiola - Omat toilailut
- Haapala - Sveitsi
- Nyman - NHL
- Ikonen - Ruotsi
- Räty - AHL
- Tikka - Ruotsi
- Kodytek - HIFK
- Stransky - Ei kiinnostanut
- Sebok - Ei tehty jatkoa
- Virtanen - Ei riittänyt
- Oden - Lähti muualle
- Mieho - Ruotsi/Ei riittänyt (Agentilta kova duuni)
- Päkkilä - Isomman vastuun perässä TPS
- Tuulola - Ei riittänyt
- Koskiranta - Lopetti
- Ruokonen - Ei riittänyt
- Gregoire - Ei riittänyt
- Alvarez - Ei riittänyt
- Järventie - Ei riittänyt

Pakit:
- Lancaster - Omat toilailut kesällä
- Niku
- Clendening - Venäjä
- Jokipakka - Saksa
- Lööf - AHL
- Westerlund - KalPa
- Masin - Kotiin
- Czuczman - Ei nähty tarvetta
- Salmela - Ei nähty tarvetta
- Jurmo - Ei nähty tarvetta
- Moro - Turha
- Aho
- Airola
Laajenna klikkaamalla

Pistin tuohon mihin siirtynyt. Ketä noista ketkä eivät siirtyneet parempiin sarjoihin olisi täytynyt pitää? Ei ihan kauhean montaa nimeä kyllä ole, ketä haluaisi rosterissa nyt nähdä.
 
ipa1970 sanoi:
37 pelaajaa?
Ei ainakaan tarvitse mistään projektista puhua.
Tuohon päälle kolme koutsia ja vielä useampi pelitapa.
Laajenna klikkaamalla
Kenttäpelaajia on pelannut runkosarjassa viimeisen kolmen kauden aikana 67 pelaajaa (63 kenttäpelaajaa, jos ottaa pois Korhosen, Tukion, Heikkisen ja Heinosen).

Kalpalla vastaava luku 47 pelaajaa (43 kun pari peliä pelanneet junnut pois).
Lukolla vastaava luku 48 pelaajaa (43 kun pari peliä pelanneet junnut pois).
Saipalla luvut Ilveksen tasoa.
 
Tuossa listassa voi oikeastaan spekuloida lähinnä sillä, että olisiko seuran pitänyt luopua arvoistaan ja antaa Kontiolalle vielä yksi mahdollisuus.

Mielestäni toiminta oli suoraselkäistä, vaikka hän olikin yksi tärkeä palanen siinä, että Tappara saavutti mestaruuden (Kontiolaa ennen) hyvin heikolla sentterikalustolla.
 
Vahva sanoi:
Kenttäpelaajia on pelannut runkosarjassa viimeisen kolmen kauden aikana 67 pelaajaa (63 kenttäpelaajaa, jos ottaa pois Korhosen, Tukion, Heikkisen ja Heinosen).

Kalpalla vastaava luku 47 pelaajaa (43 kun pari peliä pelanneet junnut pois).
Lukolla vastaava luku 48 pelaajaa (43 kun pari peliä pelanneet junnut pois).
Saipalla luvut Ilveksen tasoa.
Laajenna klikkaamalla
Osa pelaajistahan tuli alun alkaen tyhjennysmyynneistä, vain pätkähommiin keväällä. Kuten vaikka Niku, Koskiranta, Moro.
 
ADX_03 sanoi:
Pistin tuohon mihin siirtynyt. Ketä noista ketkä eivät siirtyneet parempiin sarjoihin olisi täytynyt pitää? Ei ihan kauhean montaa nimeä kyllä ole, ketä haluaisi rosterissa nyt nähdä.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän pointin, mutta ei se sitä poista, että ainakin tänä vuonna ovat menestyneet sellaiset joukkueet, joissa vaihtuvuus on ollut pientä (Kalpa, Lukko, Ässät) ja eivät ole menestyneet sellaiset joissa ei ole jatkuvuutta, vaikka rahaa on ollut (IFK, Tappara, Kärpät, Pelicans). Toki varmasti taustalla paljon muitakin asioita.

Jatkuvuutta pystyy saamaan tekemällä pidempiä sopimuksia tai jatkosopimuksia aiemmin. Olemalla pitkäjänteisempiä pelaajien suhteen (esim. Aho tänään ekassa erässä todella hyvä... oma Ilves-kasvatti).

Kyllähän noista useat mielellään näkisi Ilveksessä ja nytkin osa palaa kilpailijaleireihin (Räty --> Kärpät, Haapala --> Tappara) eli sinänsä palkanmaksukyky voisi riittää Ilveksessä. Ainahan voi hankkia uusia Törökkejä ja sen jälkeen hankkia uusia vuoden tai parin jälkeen.
 
Vahva sanoi:
Ymmärrän pointin, mutta ei se sitä poista, että ainakin tänä vuonna ovat menestyneet sellaiset joukkueet, joissa vaihtuvuus on ollut pientä (Kalpa, Lukko, Ässät) ja eivät ole menestyneet sellaiset joissa ei ole jatkuvuutta, vaikka rahaa on ollut (IFK, Tappara, Kärpät, Pelicans). Toki varmasti taustalla paljon muitakin asioita.

Jatkuvuutta pystyy saamaan tekemällä pidempiä sopimuksia tai jatkosopimuksia aiemmin. Olemalla pitkäjänteisempiä pelaajien suhteen (esim. Aho tänään ekassa erässä todella hyvä... oma Ilves-kasvatti).

Kyllähän noista useat mielellään näkisi Ilveksessä ja nytkin osa palaa kilpailijaleireihin (Räty --> Kärpät, Haapala --> Tappara) eli sinänsä palkanmaksukyky voisi riittää Ilveksessä. Ainahan voi hankkia uusia Törökkejä ja sen jälkeen hankkia uusia vuoden tai parin jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Karri Aho ei kyllä täällä osoittanut yhtään mitään, jonka takia olisi täytynyt väkisin pitää. Yksi hyvä erä keväällä 2025 SaiPassa ei riitä. Samalla periaatteella joku Miro Nallikin olisi täytynyt pitää, koska Ilves-kasvatti. Ei kiitos.

Rädyn palaaminen Kärppiin ei yllätä yhtään, koska hän on heidän oma kasvatti. Yhden kauden pelasi täällä, niin ei kauheaksi menetykseksi voi laskea.
 
El Reino sanoi:
Tuossa listassa voi oikeastaan spekuloida lähinnä sillä, että olisiko seuran pitänyt luopua arvoistaan ja antaa Kontiolalle vielä yksi mahdollisuus.

Mielestäni toiminta oli suoraselkäistä, vaikka hän olikin yksi tärkeä palanen siinä, että Tappara saavutti mestaruuden (Kontiolaa ennen) hyvin heikolla sentterikalustolla.
Laajenna klikkaamalla
Itseasiassa Konna olisi pystynyt kyllä vahvistamaan viime kauden Ilvestä ainakin omissa papereissa. Mänty oli niin pirun huono aloittaja viime kaudella, että kakkoskenttä olisi mennyt hyvin muodossa Mänty-Kontiola-Ikonen kevään peleissä. Ratilla oli vähä rikkonainen kausi viime kausi joten ei välttämättä olisi kuulunut olla kakkosessa.
 
ADX_03 sanoi:
Karri Aho ei kyllä täällä osoittanut yhtään mitään, jonka takia olisi täytynyt väkisin pitää. Yksi hyvä erä keväällä 2025 SaiPassa ei riitä. Samalla periaatteella joku Miro Nallikin olisi täytynyt pitää, koska Ilves-kasvatti. Ei kiitos.

Rädyn palaaminen Kärppiin ei yllätä yhtään, koska hän on heidän oma kasvatti. Yhden kauden pelasi täällä, niin ei kauheaksi menetykseksi voi laskea.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti Ahon osalta näin, että oli Ilvekselle ja Aholle hyväksi katsoa lisää peliaikaa muualta.

Joka tapauksessa suurella ilolla tervehdin sitä, että ensi kaudelle on jatkumoa enemmän kuin hetkeen aikaan tämän vähintään perusonnistuneen kauden jälkeen. Kun menetetään vain muutamia avainpelaajia niin niiden korvaaminen luulisi olevan olennaisesti helpompaa, vaikka budjetista mennytkin leijonan osa Männyn, Klingbergin, Svejkovskyn, Lööken, Johanssonin, Pellin ja kumppaneiden jatkosopimuksiin. Jatkuvuudessa tulee tietysti aivan valtava Suomen kokoinen aukko, jota oman kasvatin Mesen menetys vielä lisää.
 
El Reino sanoi:
Tillulta hyvä vastakuitti Kuopion suuntaan:

”Tamperelaisten urheilupomo sanoo olevansa huolissaan kaukalotapahtumista SM-liigassa.

”Tilanteita korostetaan ja välillä filmataan. Joskus myös jäädään jäähän makaamaan ja katsotaan tuomaria ja noustaan ylös, jos käsi ei nouse, niin ollaankin äkkiä pelikunnossa. Tämä ilmiö näkyi jo runkosarjassa, mutta se on korostunut pudotuspeleissä.”

”Joillakin pelaajilla on houkutus hankkia jäähyjä tilanteita korostamalla, koska he eivät pärjää kamppailukovuudessa.””

Jälkisanktiointi selvistä sukelluksista ja loukkaantumisten esittämisistä olisi hyvä uudistus. Ensin varoitus ja seuraavasta pelikieltoa tms.

www.aamulehti.fi

Ilves-pomo puolustaa Joonas Nättistä – kurinpitoon tulossa merkittävä uudistus

Rikkeiden korostaminen ja filmaaminen ärsyttävät Ilveksen Timo Koskelaa.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Puhuuko Tillu tässä siis Klingbergistä ja Kossista?
 
Meklari sanoi:
Itseasiassa Konna olisi pystynyt kyllä vahvistamaan viime kauden Ilvestä ainakin omissa papereissa. Mänty oli niin pirun huono aloittaja viime kaudella, että kakkoskenttä olisi mennyt hyvin muodossa Mänty-Kontiola-Ikonen kevään peleissä. Ratilla oli vähä rikkonainen kausi viime kausi joten ei välttämättä olisi kuulunut olla kakkosessa.
Laajenna klikkaamalla

Konna olisi ollut vahvistus pelillisesti ja saatu sopuhintaan. Kysymys olikin, että olisiko Ilveksen pitänyt joustaa periaatteistaan ja antaa vielä mahdollisuus. Pennanen oli ilmeisesti tällä kannalla, mutta muu johto ei, kun sovittuja sääntöjä oll edellisellä kaudella rikottu niin paljon.
 
El Reino sanoi:
Konna olisi ollut vahvistus pelillisesti ja saatu sopuhintaan. Kysymys olikin, että olisiko Ilveksen pitänyt joustaa periaatteistaan ja antaa vielä mahdollisuus. Pennanen oli ilmeisesti tällä kannalla, mutta muu johto ei, kun sovittuja sääntöjä oll edellisellä kaudella rikottu niin paljon.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärtääkseni myös Koskela olisi ollut Konnan palkkaamisen kannalla.

Ilves ja Pennanen tuon hoitoon vei. Pendo oli myös siellä hoidon aikana paikalla tukemassa.
 
Björkqvist, Väisänen, Meskanen, Ratinen, Gazda, O'Leary ja Könönen, paljonko rahaa käytetty näihin ja kuinka paljon sillä saatiin? Tosi hienoa Timo, eikä ollenkaan kaatunut sitten varmaan totaaliseen secondary scoringin puuttumiseen tämä kausi. Onnettomia jääkiekkoilijoita saa Ilveksessäkin pelata, niiden virheethän tässä maksaa näitä saatanan pelejä. Kiitti kaudesta foorumilaisille, olihan taas värikästä ja ihan vitun turhauttavaan paskaan se taas kerran päättyy, yksi erä saatiin miljoonan kalliimmalla joukkueella hallittua tätä sarjaa, loistavaa!
 
Et ole pystynyt kelvollista sentteriä hankkimaan. Ja nyt ei lasketa surffailijoita. Muutenkin suurin osa hankinnoista täysiä floppeja. Eroa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös