Timo Koskelalle kenkää!

Clendening pelas kuin ylikyläpakki tähän liigaan ekat 4-5 peliä, kunnes Pendon rännittely alkoi. Siihen samaan rännittelyynhän Lancasterkin suli. Ja Nikusta ei saatu oikeastaan mitään irti. Tuskin mitään sattumaa että kolme hyökkäystaitoista pakkia oli lopulta ihan tussuttelijoita pendolätkässä.

Clendening sen jälkeen KHL:ssä 5:n ja 2:n maalin kaudet. Syöttöpisteitä on kyllä kertynyt ihan ok, mutta siis Kunlunissa ja tällä kaudella Shanghaissa luutinut (-13 ja -20). Les taas nauttinut elämästä Saksan maalla, pelillisesti vahvasti illassa Ilveksestä lähdettyään. Clendeningin alku oli tosiaan loistelias, mutta vaikea on mieltää, että ainakaan näiden kahden kaverin taantuminen olisi pelkästään Ilveksen pelitavasta johtunut.

(Ei sillä, että tuo yo. toisen kirjoittajan "hutilista" olisi kaikilta osin lainkaan looginen. Kunhan muuten kommentoin tähän).
 
Clendening pelas kuin ylikyläpakki tähän liigaan ekat 4-5 peliä, kunnes Pendon rännittely alkoi. Siihen samaan rännittelyynhän Lancasterkin suli. Ja Nikusta ei saatu oikeastaan mitään irti. Tuskin mitään sattumaa että kolme hyökkäystaitoista pakkia oli lopulta ihan tussuttelijoita pendolätkässä.
Clendeningin ylimielistä fleguilua ei mielestäni todellakaan voi yksinomaan kiekkonero Pennasen puuduttavan pelitavan "piikkiin" laittaa. Clendeningin asenteella ja pelitaidoilla (omissa täysi sukka) omaavaa pelaajaa en halua minun Ilveksessä enää nähdä.

Se on totta, että ensimmäiset pelit Ilveksessä olivat erinomaisia, kunnes vastustajat huomasivat, että tämä heikosti luisteleva, ylimielinen velttoilija olikin ihan tavallinen kuolevainen, joka saatiin pois tolaltaan, kun häneen annettiin aktiivista karvausta/painetta.
 
Clendening pelas kuin ylikyläpakki tähän liigaan ekat 4-5 peliä, kunnes Pendon rännittely alkoi. Siihen samaan rännittelyynhän Lancasterkin suli. Ja Nikusta ei saatu oikeastaan mitään irti. Tuskin mitään sattumaa että kolme hyökkäystaitoista pakkia oli lopulta ihan tussuttelijoita pendolätkässä.
Vaikka tietysti kaikki olisi kiva kaataa Pennasen niskaan, niin Lancaster voitti pakkien pistepörssin Pennasen alaisuudessa. Saapui sitten seuraavaan sesonkiin golfkentältä ja loppu on historiaa.

Nikun 12 pinnaa 16 peliin kertoo kyllä mielestäni siitä että jatkoi tehokasta tekemistä myös meillä.

Clenny nappasi itselleen pelikieltoa ja vietti aikaa yössä perhettä kaivaten ja olisi halunnut lähteä jo kesken kauden muihin maisemiin. Tarjouksiakin taisi tulla, Ilves ei päästänyt.

Muutenkin alkaa olla aika älyllistä epärehellisyyttä höpistä jostain pelkästä rännittelykiekosta kun kaudella 23-24 Ilves teki 197 maalia.

Hölön johdolla viime kaudella 24-25 Ilves teki 176 maalia.

Kaudella 22-23 Myrrä/Pendo- hybridissä 185 maalia.

Kaudella 21-22 Myrrän johdolla 191 maalia.

Tällä hetkellä ollaan jossain noin 184 maalin tahdissa.

Tommi Niemelän johtama Ilves on siis tilastojen valossa heikoin maalinteossa jos verrataan edeltäviin valmentajiin.
 
Vaikka tietysti kaikki olisi kiva kaataa Pennasen niskaan, niin Lancaster voitti pakkien pistepörssin Pennasen alaisuudessa. Saapui sitten seuraavaan sesonkiin golfkentältä ja loppu on historiaa.

Nikun 12 pinnaa 16 peliin kertoo kyllä mielestäni siitä että jatkoi tehokasta tekemistä myös meillä.

Clenny nappasi itselleen pelikieltoa ja vietti aikaa yössä perhettä kaivaten ja olisi halunnut lähteä jo kesken kauden muihin maisemiin. Tarjouksiakin taisi tulla, Ilves ei päästänyt.

Muutenkin alkaa olla aika älyllistä epärehellisyyttä höpistä jostain pelkästä rännittelykiekosta kun kaudella 23-24 Ilves teki 197 maalia.

Hölön johdolla viime kaudella 24-25 Ilves teki 176 maalia.

Kaudella 22-23 Myrrä/Pendo- hybridissä 185 maalia.

Kaudella 21-22 Myrrän johdolla 191 maalia.

Tällä hetkellä ollaan jossain noin 184 maalin tahdissa.

Tommi Niemelän johtama Ilves on siis tilastojen valossa heikoin maalinteossa jos verrataan edeltäviin valmentajiin.
Tuntuu muutenkin nuo maalimäärät olevan vähenemään päin yleisestikin, faktaa ei ole. Joku vois tarkistaa.
 
Vaikka tietysti kaikki olisi kiva kaataa Pennasen niskaan, niin Lancaster voitti pakkien pistepörssin Pennasen alaisuudessa. Saapui sitten seuraavaan sesonkiin golfkentältä ja loppu on historiaa.

Nikun 12 pinnaa 16 peliin kertoo kyllä mielestäni siitä että jatkoi tehokasta tekemistä myös meillä.

Clenny nappasi itselleen pelikieltoa ja vietti aikaa yössä perhettä kaivaten ja olisi halunnut lähteä jo kesken kauden muihin maisemiin. Tarjouksiakin taisi tulla, Ilves ei päästänyt.

Muutenkin alkaa olla aika älyllistä epärehellisyyttä höpistä jostain pelkästä rännittelykiekosta kun kaudella 23-24 Ilves teki 197 maalia.

Hölön johdolla viime kaudella 24-25 Ilves teki 176 maalia.

Kaudella 22-23 Myrrä/Pendo- hybridissä 185 maalia.

Kaudella 21-22 Myrrän johdolla 191 maalia.

Tällä hetkellä ollaan jossain noin 184 maalin tahdissa.

Tommi Niemelän johtama Ilves on siis tilastojen valossa heikoin maalinteossa jos verrataan edeltäviin valmentajiin.

Älä nyt hyvä ihminen ala pilaan hyvää öyhötystä faktoilla
 
Lanttoja jaa
Ratisiaa…
Lanttojaaa
Ratisiaa
Kun Timo laittoi ison rahan palamaan
Mut Iksastaa
Tai Supostaa
On ihan turha maksaa latiikaan

tune: valheita ja karsintoja
 
Vaikka tietysti kaikki olisi kiva kaataa Pennasen niskaan, niin Lancaster voitti pakkien pistepörssin Pennasen alaisuudessa. Saapui sitten seuraavaan sesonkiin golfkentältä ja loppu on historiaa.

Nikun 12 pinnaa 16 peliin kertoo kyllä mielestäni siitä että jatkoi tehokasta tekemistä myös meillä.

Clenny nappasi itselleen pelikieltoa ja vietti aikaa yössä perhettä kaivaten ja olisi halunnut lähteä jo kesken kauden muihin maisemiin. Tarjouksiakin taisi tulla, Ilves ei päästänyt.

Muutenkin alkaa olla aika älyllistä epärehellisyyttä höpistä jostain pelkästä rännittelykiekosta kun kaudella 23-24 Ilves teki 197 maalia.

Hölön johdolla viime kaudella 24-25 Ilves teki 176 maalia.

Kaudella 22-23 Myrrä/Pendo- hybridissä 185 maalia.

Kaudella 21-22 Myrrän johdolla 191 maalia.

Tällä hetkellä ollaan jossain noin 184 maalin tahdissa.

Tommi Niemelän johtama Ilves on siis tilastojen valossa heikoin maalinteossa jos verrataan edeltäviin valmentajiin.
Miten maaliodottamat on mennyt kausittain?

Muistanko aivan väärin että jollain Myrrän vai Pendon kaudella taas tehtiin huomattavasti enemmän maaleja kuin mitä oli odottamaa?

Kun tuntuu että paikkoja kyllä tulee, mutta ei saada luudittua sisään.

Jos ei tulisi paikkoja, pistäisin enemmän pelitavan syyksi kun sen että odottamaa lyödään mutta ei saada sisään (pelaaja).
 
siis kaikilla muilla on panokset pöydällä, meillä on tarkan euron päivät.

Melkonen palstatotuus että on rahasta/Ripasta kiinni.
Meillä pelaajabudjetit kärkiseurojen tasoa.
Eri asia sitten jos meillä omistuspohja ja yhteistyökumppanit eivät aukaise kukkaron nyörejä tarvittaessa muiden seurojen malliin.
Siinä tapauksessa toimisto saa kysellä itseltään miksi eivät.
 
Melkonen palstatotuus että on rahasta/Ripasta kiinni.
Meillä pelaajabudjetit kärkiseurojen tasoa.
Eri asia sitten jos meillä omistuspohja ja yhteistyökumppanit eivät aukaise kukkaron nyörejä tarvittaessa muiden seurojen malliin.
Siinä tapauksessa toimisto saa kysellä itseltään miksi eivät.
En keksi mistä sitten kiikastaisi muusta kuin rahasta, jos Ilves tehnyt sopimustarjoukset mediatietojen mukaan sekä Iksalle että Bryggmanille, mutta valitsevat Tepsin? Ei nyt ainakaan parempien menestysmahdollisuuksien tai parempien fasiliteettien takia varmaankaan.
Helposti luulisi että molemmilla olisi motia nimenomaan tulla Ilvekseen. Bryggmanille paljon ruotsalaisia jengissä, tuttu valkku, tuttuja pelaajia (Jasek,Utunen). Iksasta nyt puhumattakaan.
 
Melkonen palstatotuus että on rahasta/Ripasta kiinni.
Meillä pelaajabudjetit kärkiseurojen tasoa.
Eri asia sitten jos meillä omistuspohja ja yhteistyökumppanit eivät aukaise kukkaron nyörejä tarvittaessa muiden seurojen malliin.
Siinä tapauksessa toimisto saa kysellä itseltään miksi eivät.
Ilmoitetut ja toteutuneet budjetit ovat eri asia, vaikkei tämän pitäisi sullekaan olla enää epäselvää.
 
Älä nyt hyvä ihminen ala pilaan hyvää öyhötystä faktoilla
Ehkä liikaa vaan jäänyt mieleen se pelityyli mikä oli kaikkea muutakuin kaunista katseltavaa ja surkeat kotipelit.
Clendening tuli sisään omistajan elkein ja vaikutti liian hyvältä tähän liigaan. Sit yhtäkkiä hyökkäystehoja ei enää löytynytkään, mutta ei sillä varmaan sit Pendon ajaman pelitavan kanssa ollutkaan mitään tekemistä.
Saatan muistaa väärin, mutta Lancasterilla oli jotain protestointiakin Pendoa kohtaan, peluutukseen ja pelitapaan liittyen.
Eikä mun teksti nyt ns öyhötykseksi ollut tarkoitettu. Omaan silmään vain kolme hyökkäysvoittoista pakkia ja kaikki enemmän tai vähemmän sit lopulta alitti riman saman valkun alaisuudessa. Eka Pendon kausihan vedettiin vähäkuin hybridityyliin, tokalla kaudella Pendon tyyliä ajettiin kai enemmän sisään vasta. Tämmöinen muistikuva ja olo jäänyt ainakin itselle, pelkkää mutumuistelua siis vain.
 
En keksi mistä sitten kiikastaisi muusta kuin rahasta, jos Ilves tehnyt sopimustarjoukset mediatietojen mukaan sekä Iksalle että Bryggmanille, mutta valitsevat Tepsin? Ei nyt ainakaan parempien menestysmahdollisuuksien tai parempien fasiliteettien takia varmaankaan.
Helposti luulisi että molemmilla olisi motia nimenomaan tulla Ilvekseen. Bryggmanille paljon ruotsalaisia jengissä, tuttu valkku, tuttuja pelaajia (Jasek,Utunen). Iksasta nyt puhumattakaan.

No rahasta tässä on pakko olla kyse. Uutisoitiinhan Bryggmanistakin, että Ilves neuvotteli pelaajan kanssa ja oli ilmeisesti se toinen viimeisinä jäljellä olleista vaihtoehdoista. Ei siellä silloin mitään sellaista syytä ollut, miksi Bryggman ei halunnut tulla Ilvekseen, vaan sellainen syy miksi Bryggman valitsi lopulta TPS:n: raha. Ikosesta nyt varmaankaan tarvitse edes sanoa mitään...

Lisäksi tässä unohtuu monelta, että eivät Ikonen ja Bryggman ole pelaajia, joita on halunnut vain tasan kaksi seuraa: Ilves ja TPS. Kummallakin on taatusti ollut matkan varrella myös muita tarjouksia. Silti se on juuri Turun fucking Palloseura, joka on lopulta pisimmän korren vetänyt. Mistäköhän syystä? Niinpä.
 
Clendeningin ylimielistä fleguilua ei mielestäni todellakaan voi yksinomaan kiekkonero Pennasen puuduttavan pelitavan "piikkiin" laittaa. Clendeningin asenteella ja pelitaidoilla (omissa täysi sukka) omaavaa pelaajaa en halua minun Ilveksessä enää nähdä.
Niin mitähän siinä sitten lopulta tapahtui, ekat pelit veti kuin Bobby Orr hyökkäyksessä, sitten yhtäkkiä alkoi alisuorittaminen ja tää fleguilu.
 
Koskelaa heittämässä taas bussin alle, vaikka kenenkään sopimuksia mihinkään ei ole vielä vahvistettu. Bryggman ja Ikonen ei 100% ole vielä Tepsin miehiä.

Ja odotellaan julkistuksia ihan rauhassa. Mä todella uskon ja toivon, että on koviakin tekijöitä Lanttojen ja Haatasten lisäksi.

Näitä siirtoja kun uutisoidaan, pitäisi pystyä analysoimaan, miksi siirrot vuodetaan lehtiin? Kyse kun ei ole vain agenttien ja seurojen hyvästä hyvyydestä.

Tietenkään emme voi tietää, kuka vuodon on tehnyt, sillä sekä agentit, että seurat näitä vuotaa. Kummallakin omat tarkoitusperänsä. Seurat haluavat näyttää julkisuuteen omaavansa vahvan rosterin, jolloin mahdolliset uudet tulijat voivat kiinnostua seurasta mahdollisena työnantajana enemmän. Agentit taas koettavat pumpata pelaajansa renkaita, ja repimään kaiken rahan irti, mitä irti on otettavissa.

Toisinsanoen, tälläisiin vuotoihin on syytä suhtautua varauksella. Etenkin paluumuuttajien keskuudessa, on tyypillistä pyrkiä eritoten kilpailuttamaa oma arvonsa maksimaaisesti, sillä heidän tapauksissaan on suurempia vaihteluja keskenään, kuin liigan sisällä tapahtuvien siirtojen kohdalla. Heidän sopimuksiin kun jokainen seura katsoo eritavalla viimekausien tulosta suhteessa aiempien liigakausien tulokseen.

Voi olla, että esimerkiksi molemmat Bryggman että Ikonen menevät turkuun, rahaa siellä on rutkasti tarjolla. Olisin kuitenkin skeptinen, sillä ei olisi kerta eikä ensimmäinenkään, kun nämä siirot eivät toteuisikaan, sillä tarpeellinen hyöty vuodosta on saatu irti.

tl:dr, kaikissa vuodoissa joku osapuoli pyrkii hyötymään, suhtaudutaanhan kriittisesti näihin myös tulevaisuudessa
 
No rahasta tässä on pakko olla kyse. Uutisoitiinhan Bryggmanistakin, että Ilves neuvotteli pelaajan kanssa ja oli ilmeisesti se toinen viimeisinä jäljellä olleista vaihtoehdoista. Ei siellä silloin mitään sellaista syytä ollut, miksi Bryggman ei halunnut tulla Ilvekseen, vaan sellainen syy miksi Bryggman valitsi lopulta TPS:n: raha. Ikosesta nyt varmaankaan tarvitse edes sanoa mitään...

Lisäksi tässä unohtuu monelta, että eivät Ikonen ja Bryggman ole pelaajia, joita on halunnut vain tasan kaksi seuraa: Ilves ja TPS. Kummallakin on taatusti ollut matkan varrella myös muita tarjouksia. Silti se on juuri Turun fucking Palloseura, joka on lopulta pisimmän korren vetänyt. Mistäköhän syystä? Niinpä.
Vaikka kovasti ovat pyrkineet supercell-miehet luomaan kuvaa, ettei ilmaista rahaa enää olisi, on ensikauden turkulaisnippu hintaluokaltaan (mikäli nykyiset huhut poikivat sopimukset), liigan kaikkien aikojen kalleimpia rostereita. Toki, niin on varmaan kaikki muutkin, mutta turussa tuntuu olevan ylimääräistä rahaa....
 
Näitä siirtoja kun uutisoidaan, pitäisi pystyä analysoimaan, miksi siirrot vuodetaan lehtiin? Kyse kun ei ole vain agenttien ja seurojen hyvästä hyvyydestä.

Tietenkään emme voi tietää, kuka vuodon on tehnyt, sillä sekä agentit, että seurat näitä vuotaa. Kummallakin omat tarkoitusperänsä. Seurat haluavat näyttää julkisuuteen omaavansa vahvan rosterin, jolloin mahdolliset uudet tulijat voivat kiinnostua seurasta mahdollisena työnantajana enemmän. Agentit taas koettavat pumpata pelaajansa renkaita, ja repimään kaiken rahan irti, mitä irti on otettavissa.

Toisinsanoen, tälläisiin vuotoihin on syytä suhtautua varauksella. Etenkin paluumuuttajien keskuudessa, on tyypillistä pyrkiä eritoten kilpailuttamaa oma arvonsa maksimaaisesti, sillä heidän tapauksissaan on suurempia vaihteluja keskenään, kuin liigan sisällä tapahtuvien siirtojen kohdalla. Heidän sopimuksiin kun jokainen seura katsoo eritavalla viimekausien tulosta suhteessa aiempien liigakausien tulokseen.

Voi olla, että esimerkiksi molemmat Bryggman että Ikonen menevät turkuun, rahaa siellä on rutkasti tarjolla. Olisin kuitenkin skeptinen, sillä ei olisi kerta eikä ensimmäinenkään, kun nämä siirot eivät toteuisikaan, sillä tarpeellinen hyöty vuodosta on saatu irti.

tl:dr, kaikissa vuodoissa joku osapuoli pyrkii hyötymään, suhtaudutaanhan kriittisesti näihin myös tulevaisuudessa
Joo elättelen vielä toivoa, joskin hataraa sellaista. Nuo 2 pelaajaa olisi juuri sitä mitä Ilves kaipaisi.
Olihan tässä kesällä Aamulehtikin täysin varma että Nate Schnarr tulee Ilvekseen Jypistä, mutta menikin ulkomaille.
 
Vaikka kovasti ovat pyrkineet supercell-miehet luomaan kuvaa, ettei ilmaista rahaa enää olisi, on ensikauden turkulaisnippu hintaluokaltaan (mikäli nykyiset huhut poikivat sopimukset), liigan kaikkien aikojen kalleimpia rostereita. Toki, niin on varmaan kaikki muutkin, mutta turussa tuntuu olevan ylimääräistä rahaa....

Onkohan sittenkään? Vai onko vain niin, että kapea kärki, jolle maksetaan paljon/ylihintaa, ja sitten sen takana harmaata tai jopa heikkoa massaa + junnuja. Se kuulostaisi TPS:ltä.
 
Takaisin
Ylös