Tappara taisi karsia kannattavuutta parantaakseen sen kiinteistöpuolen. Eiköhän uudella toimitusjohtajalla ole Ilveksessäkin edessä vakava kulujen karsiminen ja ennen kaikkea koko tämän kokonaisuuden miettiminen miten yhtälön saa toimimaan. Nythän ollaan tällä rakenteella ilman isoa urheilullista onnistumista matkalla kolmanteen tappiolliseen kauteen. Kyllä kai Ilvekselläkin nyt ensimmäinen asia olisi saada tuo toiminta kannattavaksi.
Tappara on hyvä mittari. Urheilubisneksessä se urheilullinen menestys on varmasti suurelle osalle se tärkein mittari ja siinä naapuri on ollut suvereeni. Heillä on myös pelaajabudjetti pysynyt tuossa yhtälössä sillä tasolla, että varmasti jatkossakin ovat uuden tulonjakomallin iso hyötyjä.
Toivottavasti uusi toimitusjohtaja pystyy näistä isoista tappioista huolimatta saamaan seuran siihen jamaan, että pelaajabudjetista ei ainakaan leikkaamaan jouduta vaan tuota eroa naapuriseuraan saataisiin ajettua kiinni.
Olen jatkanut yhteydenottoja ja saanut lisää tietoja. Ensinnäkin Ripa on jo useamman vuoden kertonut eläköitymissuunnitelmistaan ja se tapahtuu nyt suunnitellusti. Ja Ripa siirtyy hyvillä mielin sivuun, sillä Ilves on nyt vankalla pohjalla (oma huomautus: suomalaisten seurojen tilanne huolestuttava). Mieltä painaa, kuten hieman huhuna olin kuullutkin, se, ettei mestaruutta ole vielä saatu. No vielä on tämä kausi aikaa. Pelaajana Ripa parsittiin kasaan ja pukukopista palaten ratkaisi Ilvekselle mestaruuden.
Kiekkobisneksessä tilikauden alkupuolella syntyy jo paljon kustannuksia (pääosin palkat) ilman, että on pelien tuomia tuloja. Ilves aloitti karseasti siinä sarjassa, mistä eurot tulevat ja loisti sarjassa, josta euroja ei tule. Heikko alkukausi jätti tulopuoleen loven, jota ei voittoputkissakaan saatu kurottua umpeen.
Yksi mielenkiintoinen asia liittyy omiin menneisiin kirjoituksiini. Palstalla on usein käyty keskusteluja, että mikä tulisi olla joukkueen omavaraisuus- tai ainakin kotimaisuusaste. Itse olen, kuten ehkä joku muistaa, ollut sen puolesta, että oma juniori resonoi tamperelaisiin enemmän kuin muualta tullut kotimainen tai ulkomainen pelaaja. Monen näkemys on ollut, että sillä mistä pelaaja on kotoisin ei ole väliä. Media ainakin iski tuohon muistuttaen, että Ilves on muukalaislegioona. Poissa oli Suomi ja Meskanen, poissa oli myös yleisöä.
Myös se mistä kirjoitin +10 vuotta sitten eli junioritoiminnan romuttuminen ja muistutus, että se on pitkä tie saada se kuntoon iski viime kauteen. Näköpiirissä on, että NHL-korvauksia on odotettavissa tulevina vuosina, kun junioripuolta on saatu takaisin raiteilleen.
Menoissa tuli yllätyksiäkin, joihin tehtiin korjauksia päättyneen kesän aikana. Viime kaudella myös investointiin ja tästä ei vielä viime kaudella tullut tuloja.
Koko Liigaa ajatellen ns superkausi tulee olemaan seuroille taloudellisesti haasteellinen. Pelaajabudjeteissa on 18% nousu (ilman Jokereita laskettu). Ilves on nostanut huomattavasti keskiarvoa maltillisimman. Yhdenkään joukkueen pelaajabudjetti ei ole laskenut, vaikka viime kauden joukkueet tekivät noin 9,4 miljoonaa tappiota! Tällä kaudella ei ole varaa nuukailla lienee jokaisen motto.
Itse koen, että 12 joukkuetta olisi oikea määrä Liigaan ja tähän on päätynyt myös Liigaseurojen taloutta vuosittain tutkiva organisaatio EY.
Ja kuten jo myönsitkin, niin ensimmäinen väitteesi Jalon luonteesta ja tavasta johtaa on täysin väärä.
Ilves siirtyy uuden toimarin johdettavaksi yhtenä Suomen suurista ja hyvämaineisena seurana.
