Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

[punakone]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Minkähän pituinen tämä sopimus on?(Herra Virolaisen).Jos "ero" tulee yllättäen niin kaikki palstalaiset ovat tietävinään et sen piti just nyt loppua ja erossa ollut mitään daamaa.Tai tullut mitään veroteknisiä syitä.Olis nyt silloin Tarvaisen pestaaminen yhteydessä kerrottu on hän on 31.5 2013 saakka olevalla sopimuksella.Pikkusen haiskahtaa nenään(niin kun monen muunkin) et muut syyt iski kun verotekniset(kuultu selitys jatkoajasta).Minä en ainaskaan näitä puuhailevia tiedottajia palkkaisi omaan firmaan.

Ihan pienillä lisäyksillä tiedottamisiin saataisiin paljon enemmän positiivisia asioita esille.Negaa se ei enään paljoa kestä.

 

[Brooks]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Heikki Tarvainen kertoilee Aamulehdessä, että olisi itse halunnut jatkaa, mutta hallitus halusi tilalle toisenlaisen profiilin miehen: haluttiin "myynnin ja markkinoinnin" osaaja.

Eli Tarvaisen työsopimus saattoi hyvinkin päättyä toukokuun lopussa, mutta potkuthan tässä ovat de facto kyseessä. Tarvainen oli itse kuullut toukokuussa, ettei pestiä jatketa.

Talouden vakauttaminenhan oli Tarvaisen päätehtävä, ja varmaankin joitakin tuloksia saavutettiinkin esimerkiksi henkilökuntaa karsimalla ja tehtäviä ulkoistamalla. Toisaalta yleisömäärät olivat kevätpuolella itsepintaisesti jotakin "4021" (lue: 2500), joten myynti ja markkinointi eivät missään tapauksessa onnistuneet. Kai potkuista voitaneen tehdä sellainenkin arvaus, ettei tulevankaan kauden myynti ole sujunut ihan toivotulla volyymillä.

Mutta toivottavasti Ilves-johto nyt ymmärtää sen, ettei jääkiekkoseura voi tehdä myynnillisesti mitään hokkuspokkus-temppuja. Menestyvä joukkue on se, joka myy; kaikki muu on toissijaista.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Mutta toivottavasti Ilves-johto nyt ymmärtää sen, ettei jääkiekkoseura voi tehdä myynnillisesti mitään hokkuspokkus-temppuja. Menestyvä joukkue on se, joka myy; kaikki muu on toissijaista.

Tämä on kyllä sellaista faktaa, että oksat pois. Ehkä vielä jonain päivänä.

 

[Keltavihreä]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Jos tosiaan Tarvainen ois halunnu jatkaa, niin tuntuu taas niin puuhastelulta. Yksikään toimari ei tuu Ilvestä pinnalle nostaan niin kauan, ku herra Vinnie on omistajana. Siihen nähden Tarvainen tehny loistotyötä, ku miettii mitkä työkalut sillekkin annettu. Mitä Tarvainen ois voinu paremmin tehä? Tä?

 

[Noma]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Mitä Tarvainen ois voinu paremmin tehä? Tä?

Myydä?

 

[sämpylä]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Ilveksen mÿyminen on kun Ladaa myis Mersun ostajalle. Vaikka oot mimmonen myyntimies se ei vaan onniustu. Eiköhä Tarvaisen tehtävä ollut tulla pistää väkee pihalle ja ottaa paska niskaansa. Saa Vinnie tuoda selänpesiänsä nyt tuohon hommaan.

 

[Pro]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Mutta toivottavasti Ilves-johto nyt ymmärtää sen, ettei jääkiekkoseura voi tehdä myynnillisesti mitään hokkuspokkus-temppuja. Menestyvä joukkue on se, joka myy; kaikki muu on toissijaista.

Tämä on kyllä sellaista faktaa, että oksat pois. Ehkä vielä jonain päivänä.

Menestyvä ja tunteita herättävä. Onko joukkue muovautumassa kyseisenlaiseksi? Herättääkö se pienintäkään mielenkiintoa muissa kuin "äärimmäisen Ilves-henkisissä" kohderyhmissä?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Tämä on se seikka, mikä on eniten harmitusta itsessäni jo vuosia aiheuttanut.. kun sitä uinuvaa potentiaalia on vaikka miten paljon ja Ilves kiinnostaa paljon Tapparaa enemmän. Tappara on hyötynyt siitä, että Ilves rämpii ja vienyt ison osan tätä massaa, joka haluaa nähdä/kokea menestyvää/laadukasta kiekkoa.
On Ilvesfanit, Tapparafanit ja sitten tämä iso " harmaamassa ", josta väitän että olisi helposti saatavilla kellahtamaan meille.
Lisäksi vielä Ilvesfanitkin voidaan jakaa niihin HD-faneihin ja uinuviin...

 

[Pitkäkiekko]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Heikki Tarvainen kertoilee Aamulehdessä, että olisi itse halunnut jatkaa, mutta hallitus halusi tilalle toisenlaisen profiilin miehen: haluttiin "myynnin ja markkinoinnin" osaaja.

Eli Tarvaisen työsopimus saattoi hyvinkin päättyä toukokuun lopussa, mutta potkuthan tässä ovat de facto kyseessä. Tarvainen oli itse kuullut toukokuussa, ettei pestiä jatketa.

Talouden vakauttaminenhan oli Tarvaisen päätehtävä, ja varmaankin joitakin tuloksia saavutettiinkin esimerkiksi henkilökuntaa karsimalla ja tehtäviä ulkoistamalla. Toisaalta yleisömäärät olivat kevätpuolella itsepintaisesti jotakin "4021" (lue: 2500), joten myynti ja markkinointi eivät missään tapauksessa onnistuneet. Kai potkuista voitaneen tehdä sellainenkin arvaus, ettei tulevankaan kauden myynti ole sujunut ihan toivotulla volyymillä.

Mutta toivottavasti Ilves-johto nyt ymmärtää sen, ettei jääkiekkoseura voi tehdä myynnillisesti mitään hokkuspokkus-temppuja. Menestyvä joukkue on se, joka myy; kaikki muu on toissijaista.

Tarvainen teki mielestäni hyvää työtä viime kaudella erittäin hankalissa jopa mahdottomissa olosuhteissa. Tämän takia Tarvaisen pestin päättyminen harmittaa. Harva varmaan huomasi, että Tarvaisen aikana aitiot olivat ihmeellisen hyvin täynnä vaikka muuten lehtereillä oli tilaa ja saatiinhan me yhteistyökumppaneiden avulla myös NHL-pelaajia Ilvekseen viime kaudella.

Ihmeellistä ihmettelyä ja viisastelua yleisömääristä ja epäonnistumisesta myyntityössä. En usko, että kukaan ( ei edes yksikään palstaveljistä ) olisi saanut katsomoon enempää yleisöä ilman ilmaislippuja, koska tuote oli lähinnä säälittävä poislukien loppukausi.

Yleisö alkaa taas löytämään katsomoon, kun he huomaavat, että Ilves taistelee taas tosissaan jokaisen kotipelin voitosta hyvällä asenteella illasta toiseen.

 

[Battery]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Ihmeellistä ihmettelyä ja viisastelua yleisömääristä ja epäonnistumisesta myyntityössä. En usko, että kukaan ( ei edes yksikään palstaveljistä ) olisi saanut katsomoon enempää yleisöä ilman ilmaislippuja, koska tuote oli lähinnä säälittävä poislukien loppukausi.

Maailman huonoin argumentti. Vai mitä olet mieltä tästä: "Älkää arvostelko Koistista. Olisitteko muka itse pelanneet paremmin?".

Todettakoon että itse en osaa sanoa onnistuiko Tarvainen vai ei.

 

[toskala]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Yleisö alkaa taas löytämään katsomoon, kun he huomaavat, että Ilves taistelee taas tosissaan jokaisen kotipelin voitosta hyvällä asenteella illasta toiseen.

Nimenomaan voitosta. Sitä taistelua jaksaa katsoa aikansa, mutta kun se tuottaa harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tappioita, niin ei sitäkään jaksa iankaiken seurailla. Dufvaa mukaillen: hallille mentäessä pitäisi aina olla kotivoiton odotus. Jos ensi kaudella yleisö voi edes odottaa kotivoittoa, niin sanon että yleisömäärät nousevat sadoilla.

Ensi kauden myynti voi olla, jos ei nyt ihan tekemätön, niin vaikea paikka se on. Tappara on pystynyt kuukauden verran myymään ensi kautta ja sillä on joukkue, jonka ainoa tavoite on Suomen mestaruus. Totta kai tuollaisesta porukasta kaikki haluavat osansa ja Tappara on Tampereella SE juttu. Yritä nyt siinä myydä seuraa, josta mieleen tulee lähinnä jokavuotiset karsinnat, megaluokan tappiot ja sekaisin oleva organisaatio.

 

[HekeK]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Totta kai tuollaisesta porukasta kaikki haluavat osansa ja Tappara on Tampereella SE juttu.

Nyt meni överiksi. Tutkitusti Ilves on SE juttu niin Tampereella kuin ympäryskunnissa. Tätä asemaa ei ole heilauttanut Ilveksen menestymättömyys tai Tapparan menestys. Vasta Ilveksen tippuminen sarjaporrasta alaspäin saattaisi ehkä muuttaa asiaa. Muutos kestäisi silloinkin vuosia.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Tutkitusti Ilves on SE juttu niin Tampereella kuin ympäryskunnissa. Tätä asemaa ei ole heilauttanut Ilveksen menestymättömyys tai Tapparan menestys. Vasta Ilveksen tippuminen sarjaporrasta alaspäin saattaisi ehkä muuttaa asiaa. Muutos kestäisi silloinkin vuosia.

Lyhyt katsontakanta.

Ilves on tutkitusti VIELÄ se juttu Tampereella. Se on ollut aikaisemmin paljon selvemmin, ja huonosta menestyksestä huolimatta yleisömäärät olivat Tapparaa korkeampia kunnes nyt 2010 -luvulla ollaan alettu jäämään jälkeen. Eli se muutos on käynnissä, ollut jo vuosia. Ei se ole alkanut "nyt" vaan jo 2003 Tapparan mestaruudesta, johon ei kyetty vastamaan (Ilves katsojamääriä pidettiin korkealla keinotekoisesti ilmaislipuilla, joka laski Ilveksen lipun keskihinnan Liigan alhaisimmaksi). Uustamperelainen, jolla ei ole kiinnekohtaa joukkueisiin kääntyy Tapparaan (kuka nyt kärsiä haluaa vapaaehtoisesti). Tämä kehitys ei ole vielä johtanut Ilveksen kaupunkialueilla olevaan kannatusosuuteen merkittävästi, mutta vähenemä on silti selvästi nähtävissä. Potentiaali on olemassa, mutta se tarvitsisi saada realisoitua nopeahkolla aikataululla, jotta tämä kehityskulu saadaan pysäytettyä.

Vinnien & Kump. johdolla se ei tule onnistumaan. Näytöt on annettu ja tulokset on pöydällä.

 

[HekeK]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Tutkitusti Ilves on SE juttu niin Tampereella kuin ympäryskunnissa. Tätä asemaa ei ole heilauttanut Ilveksen menestymättömyys tai Tapparan menestys. Vasta Ilveksen tippuminen sarjaporrasta alaspäin saattaisi ehkä muuttaa asiaa. Muutos kestäisi silloinkin vuosia.

Lyhyt katsontakanta.

Ilves on tutkitusti VIELÄ se juttu Tampereella. Se on ollut aikaisemmin paljon selvemmin, ja huonosta menestyksestä huolimatta yleisömäärät olivat Tapparaa korkeampia kunnes nyt 2010 -luvulla ollaan alettu jäämään jälkeen. Eli se muutos on käynnissä, ollut jo vuosia.

Väärin meni. Ilves on saanut Tapparalta kuokkaan yleisömäärissä jokaisella kaudella, joka on karsintoihin päättynyt. Kaudella 2010-2011 Ilves päihitti Tapparan niin kaukalossa kuin yleisömäärissä. Ei siihen tarvittu kuin kausi, jossa Ilves on jotain muutakin kuin selvä karsija.

Äkkiä se yleisömäärässä näkyy, jos jo tammikuun lopulla aletaan pelata täysin merkityksettömiä runkosarjapelejä.

Ilmaislippuihin ja muihin kuvioihin en osaa ottaa kantaa. Totuus on kuitenkin se, että skeidasta on paha pyytää oikeata rahaa.

Uustamperelainen, jolla ei ole kiinnekohtaa joukkueisiin kääntyy Tapparaan (kuka nyt kärsiä haluaa vapaaehtoisesti). Tämä kehitys ei ole vielä johtanut Ilveksen kaupunkialueilla olevaan kannatusosuuteen merkittävästi, mutta vähenemä on silti selvästi nähtävissä. Potentiaali on olemassa, mutta se tarvitsisi saada realisoitua nopeahkolla aikataululla, jotta tämä kehityskulu saadaan pysäytettyä.

Tilastoa pöytään? Muuten toi vaikuttaa pikemminkin mustatuntuu-luokan tilastolta. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todistettua tilastoa on kuitenkin se, että Ilves nauttii suurta suosiota ehkä siinä merkittävimmässä ryhmässä, eli lapsiperheissä.

Vinnien & Kump. johdolla se ei tule onnistumaan. Näytöt on annettu ja tulokset on pöydällä.

Kokeile joku kerta kirjoittaa viesti, johon et sotke Vinnietä tai Honkalehtoa tai edes Hautamaata. Saattaa olla virkistävä kokemus.

 

[toskala]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Kannattaa muistaa että myynti ei ole sama kuin kannattajakunta. Sponsoreille tulee myydä nimenomaan näkyvyyttä ja mielellään positiivista sellaista. Tapparalla on tarjota sellaista mitä Ilveksellä ei ole, positiivista julkisuutta. Kumman paidassa oman firmansa logon näkee mieluummin, finaali- vai karsijajoukkeen? Ja se positiivinen julkisuus taas tuottaa sen, että tämä "harmaa massa" valitsee mieluummin sen jonka otteluissa on kivaa, ja sen otteluihin on mukavampi viedä sukulaisia, kavereita ja yhteistyökumppaneita.

Kannattajakunta on varmasti Ilveksellä laajempaa ja Ilveksen fanit ovat todistetusti uskollisia ja tukena vaikeina hetkinä. Ja se on sitä kiekkokulttuuria ja siitä pitääkin olla ylpeä. Valitettavasti tällä hetkellä sitä kulttuuria on vaikea muuttaa rahaksi, kun kilpailijalla on niin selkeä etulyöntiasema. Ja se taas aiheuttaa ettei ole varaa hankkia kunnon pelaajia. Ja kun ei ole kunnon pelaajia, ei voi tapella menestyksestä. Ja kun menestystä ei tule, on vaikea myydä tuotetta. Ja niin tämä noidankehä jatkuu. Mikä sen katkaisisi?

*huokaus*

 

[Anapoli]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Itse tässä ainakin kasvatan täyttä häkää uutta ilves fani sukupolvea. Ja vaikea kuvitella että perheissä missä vanhemmat ovat ilves henkisiä niin heidän lapsistaan tulisi tapparalaisia. Eli uskon kyllä että ilveksen fani pohja pysyy vahvana myös tulevaisuudessa. Ei tarvita kuin hiukan menestystä ja johan on lehteret täynnä.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Väärin meni.

Kuten todettua, aika lyhyt katsonta. Liitteenä katsojamäärät, koko Liigan ajalta Tapparan ja Ilveksen osalta, sekä sarjasijoitus. (enpä viittiny liigan laajennusta kikkalla tohon, mutta siis 95 oli jumbosija, vaikka palkki paremmalta näyttäkin).

Yleisömäärissä Tapparalla korrelaatiota menestyksen kanssa on enemmän kuin Ilveksellä. Huomionarvoista on 90 –luvun konttausvuosien hyvät yleisömäärät. 2000 luvun kohdalla on vielä Tampereen kaupunkiseudun trendilinja 10% osuudelta (eli kun katsojaluvut on 4000 – 6000, on asukasmäärä 3200 – 3600).

Katsojaluvut kaupunkiseudun kehityksen perusteella ovat jääneet molemmilla jälkeen potentiaalista, joskin Tappara pysynyt hetken sen kyydissä menestyksensä ansoista.

Kun puhutaan väestötason trendeissä, ei siinä 2 – 3 vuoden perspektiivi paljoa kerro.

Honkkis, Vinne & Kump ovat nyt vaan välttämätön paha osoittamaan HCyn epäonnistumisesta. Kun vielä vanha budjettikaavion kaivat palstalta esiin, niin osoitus myös taloudesta on Suomen toisiksi kovimmin kasvavan kaupunkiseudun ja taloudellisen moottorin antamien mahdollisuuksien keskellä.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Huolestuttavaahan on Jääkiekon yleinen katsojamäärien paikallaan polkeminen. Liigan keskiarvo on ollut koko 2000 luvun ongelmissa.

Taulukko Ilves, Tappara, Liigan keskiarvo ja vertailuksi Elitserien katsojakeskiarvo 2000 –luvulta.

 

[Prophet]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

No niin, nyt alkaa palsta olla yhtä sekaisin kuin Ilveksen organisaatio. Uutta toimitusjohtajaa käsittelevässä ketjussa esitellään yleisömääräkaavioita ja keskustellaan ex-ex-ex-ex-toimitusjohtajasta.

 

[hyppyri]

Vs: Timo Virolainen Ilveksen uudeksi toimitusjohtajaksi!

Kato kato, löysi se hyppyrikin perille negailemaan.


Annetaan kaverin nyt ekana näyttää.

Uuslukutaidottomille oma palsta. Sanoin, että pitelemättömät myyntimiehet tienaavat pitelemättömästi enemmän isommissa ympyröissä. Ja että molemmat ääripäät syytä unohtaa, siellä keskellä meistä suurin osa.