Jokaisella joukkueella on yksi kausi aikaa kasvaa voittajaksi. Vai oliko pelsujen joukkuetta tässä nyt rakennettu viimeset 10 vuotta? Toki organisaation ja talouden pitää sinällään olla kunnossa, että on riittävästi kärkijätkiä, ja sellanen seurajohto, joka osaa vaikea oikeat pelaajat, mut kyl se lopulta on sen yksittäisen kauden joukkue joka voittaa tai häviää.
Nyt oli sellanen runkosarjarosteri, joka ei pleijareissa muutamia hyviä hetkiä lukuunottamatta suoriutunut. Jos sulla kädet jäätyy harvasen kerta, ku kiekko pitäs laittaa reppuun tai antaa se ratkaseva syöttö, nii kyl se vastuu siinä kohtaa on sillä yksittäisellä pelaajalla ja hänen ammattitaidossa, fyysisesti sekä henkisesti.
Molarit pelas hyvin, mut niin teki muillakin kärkijoukkueilla.
Sit on näitä kirjotuksia, missä vedotaan johki menneisyyden haamuihin ja ties mihin menestyspaineisiin. Voittavaa kaveria ei tuollaset asiat kiinnosta.
Pelillisesti joukkue oli coachattu riittävälle tasolle, niin ku tosta pelsu sarjastakin näki, mut sitä viimestä kutia ja syöttöä ei valmentajat tai taustaorganisaatio pysty tekemään.
Mä oon tästä muuten pitkälti samaa mieltä, mutta milestäni niitä hyviä hetkiä oli enemmän. Suorastaan jaksoja.
Jos nyt unohdetaan se marraskuu, niin runkosarja 10-15 peliä, pl paikalliset.
Mitä joukkueessa oli silloin, mistä Pelsut sarjassa ei ollut jälkeäkään?
En kuulu niihin, jotka huutelevat potkuja kaikille, mutta luulisi, että tämä romahdus nyt läpi käydään. Ja kuullaankohan me kannattajat koskaan, että mitkä ne johtopäätökset olivat?
Pronssi pitäisi ottaa, eikä se sijoituksena olisi huono, mutta kai siinä nyt voidaan olla rehellisiä, että verrattuna tuohon runkosarja loppuun, meidän peli oli suurimmassa osassa Pelicans sarjaa aivan "kaljaliiga-tasoa".
Vastustajalla on siinä osansa, kunnia heille, mutta jotakin muutakin tapahtui, mitä?
www.aamulehti.fi
