Vähän omia ajatuksia illan sekoilusta.
- Lancaster oli tänään, samoin kuin eilen melkoisen pihalla. Vaikka tekikin maalin, kilpailee Ilveksen heikoimman puolustajan tittelistä Jurmon kanssa(siis näissä kahdessa pelissä)
- Erikoistilanteet, ylivoimassa on kyllä jotain ideaa mutta sitten taas ei ole. Koitetaanko hakea vähän liian nättiä ja yksinkertaisuus puuttuu. Ottelun lopussa Meskanen maskimiehenä? Pääsi kyllä yllättämään allekirjoittaneen tuo rooli. Alivoima on oikeastaan samalla tasolla kuin viime kaudella eli heikkoa on. Alivoimaa on pakko saada nopeasti paremmaksi, näillä jäähy määrillä omissa kolisee ainakin kahdesti alivoimalla per peli.
- Puolustusalueen puolustuspeli on surkeaa. Miehet hukkuu aivan kokoajan, eikä oikeastaan kukaan tiedä kenet hänen pitäisi merkata. Näyttänyt CHLssä paljon paremmalta kun Friman mukana. Miehellä on tossa iso rooli, osaa pelkällä läsnäolollaan rauhoittaa muiden tekemistä.
- Maalivahtipeli. Veskareita ei mielestäni voi kummassakaan pelissä(Ässät & Lukko) syyttää, kumpikin pelasi semmosen 7,5-8/10 pelin. Molemmat ottivat isoja torjuntoja ratkaisevilla hetkillä ja ilman näitä pistesarake todennäköisesti näyttäisi nollaa. Herää vaan kysymys, jos Ilveksen puolustuspeli on noin heikkoa niin tarvittaisiinko kuitenkin ihan liigan eliittiä oleva maalivahti. Hyvän puolustuksen taakse riittää hyvä maalivahti, heikko puolustus tarvitsee erinomaisen maalivahdin.
-Palve. Jotain positiivista pakko sanoa. Mielestäni oli tänään Ilveksen paras, ehkä eilenkin. Enemmän vastuuta ylivoimalla