TO 8.4.21 | Lukko - Ilves

[Pika1]

Koronavarotoimena nimenomaan oli pois viime pelin ja ilmeisesti siis tämänkin. Aamulehdestä tämä tieto.

"Tiettävästi koronavarotoimi" oli tarkka sanamuoto poissaolon syylle.

 

[raipe jyrää]

Mielestäni Väyrynen tippu pois rosterista edellisessä pelissä, voi olla että ei pelannut enää kolmannessa erässä eli ei kierrätystä.

 

[Pika1]

Mielestäni Väyrynen tippu pois rosterista edellisessä pelissä, voi olla että ei pelannut enää kolmannessa erässä eli ei kierrätystä.

Ainakin vain reilu 10 minuutin peliaika puoltaisi havaintoa.
Vertailun vuoksi Rockwoodikin pelasi enemmän.

 

[Soho]

Mielestäni Väyrynen tippu pois rosterista edellisessä pelissä, voi olla että ei pelannut enää kolmannessa erässä eli ei kierrätystä.

Putosi joo. Myde ehti kirjauttamaan melkein 10 minuuttia peliaikaa, vaikka aloitti ylimääräisenä hyökkääjänä.

 

[Korhone]

Ainakin vain reilu 10 minuutin peliaika puoltaisi havaintoa.
Vertailun vuoksi Rockwoodikin pelasi enemmän.

Kyllä vain, 38 sekuntia Väykkä pelasi kolmannessa erässä

 

[Pika1]

Kyllä vain, 38 sekuntia Väykkä pelasi kolmannessa erässä

Sorry aiheen viereisestä viestistä, mutta mistä näkee eräkohtaiset peliajat?

 

[Emmett_Brown]

Onhan toi sääntö nyt aivan idioottimainen. Vois olla edes kakkonen vaan, jos ja kun ei estetä maalipaikkaa. Eihän pelin viivyttämisestäkään mitään rankkareita vihelletä.

 

[jurgen]

Erittäin huono lopputulos. Pelkkiin virheisiin kaatu tämä peli. Ei lupaa hyvää play offeja ajatellen.

Suorastaan heikko kolmas erä. Sulaminen.

 

[Vasen pakki]

Kattokaahan Parikan bussin alle heittävät se hidastus uudestaan. Lukon äijä ensin potkii mailan maalinkulmalle josta parikka sitten puolustajana luonnollisesti liukuu riistämään kiekkoa maalin taakse. Parikan katse on kokoajan Lukon pelaajassa ja maila ajautuu täysin vahingossa Lukon äijän eteen, kun Parikka yrittää mennä itse siihen väliin. Tuomarin käsi nouseekin sitten vasta noin 2-3sek tilanteen jälkeen kun Lukon ukko alkaa vinkumaan sille.
Ainakaan Parikkaa ei tuosta voi millään syyttää.

 

[sandelssi 42]

Onhan toi sääntö nyt aivan idioottimainen. Vois olla edes kakkonen vaan, jos ja kun ei estetä maalipaikkaa. Eihän pelin viivyttämisestäkään mitään rankkareita vihelletä.

Sääntö on sääntö, mitä siitä itkemään. Todella tyhmä temppu Parikalta.

 

[Raipen lämäri]

3 lahjoitettua maalia annettiin lukolle

 

[Vasen pakki]

Onhan toi sääntö nyt aivan idioottimainen. Vois olla edes kakkonen vaan, jos ja kun ei estetä maalipaikkaa. Eihän pelin viivyttämisestäkään mitään rankkareita vihelletä.

Samaa mieltä. Hyvä taktiikkahan ois käydä tiputtelemassa 8 mailaa hyökkäysalueelle, joita puolustava joukkue joutuu sitten väistelemään, ettei vahingossakaan osu niihin.

 

[Pyykinpesukone]

Näkeehän sen vaikka sokeilla silmillä, että Parikka siirtää irtomailaa tahallaan kiekollista vastustajaa kohti. Sääntöhän on toki aivan paska, koska tuosta riittäisi pelkästään 2 min perusjäähy. Tuntuu kyllä raa'alta kun ton takia pisteet valuu käsistä loppuhetkillä.

 

[AQ21]

Sääntö on sääntö, mitä siitä itkemään. Todella tyhmä temppu Parikalta.

Kyllä sitä paskoista säännöistä itkeä saa, sekin oli paska sääntö että sai pelata ilman kypärää mutta jos siitä ei olisi itketty niin varmaan pelattaisiin edelleen ilman. Ja joka tapauksessa järkevämpää se säännöistä itkeminen on kuin muiden palstalaisten tyhmäksi haukkuminen

 

[Meklari]

Tuomareissa ei ollut yhtään mitään vikaa. Parikka kaatoi aikamoisen likaämpärin meidän niskaan tänään.

 

[Seisomisurheilu]

Joo kyllä se olis pitänyt rangaista mutta miksi rankkarilla? Eikö av olisi sopiva rangaistus

 

[Raipen lämäri]

Kattokaahan Parikan bussin alle heittävät se hidastus uudestaan. Lukon äijä ensin potkii mailan maalinkulmalle josta parikka sitten puolustajana luonnollisesti liukuu riistämään kiekkoa maalin taakse. Parikan katse on kokoajan Lukon pelaajassa ja maila ajautuu täysin vahingossa Lukon äijän eteen, kun Parikka yrittää mennä itse siihen väliin. Tuomarin käsi nouseekin sitten vasta noin 2-3sek tilanteen jälkeen kun Lukon ukko alkaa vinkumaan sille.
Ainakaan Parikkaa ei tuosta voi millään syyttää.

Nimenomaan sen takia itteänikin jäi vaivaan se rankkari, niin kävin kattomassa tilanteen uudestaan, tolla logiikalla ensin olis pitäny viheltää lukolle

 

[ipa1970]

Hyvä peli. Vastassa liigan paras joukkue ja hävittiin vieraskentällä yhteen typerään henkilökohtaiseen virheeseen ”vajaalla” rosterilla.
Onneksi kärpät ja tapu hävisivät.
Tänään pinnakin olisi vienyt lähelle varmaa top6 sijoitusta.

 

[Meklari]

Joo kyllä se olis pitänyt rangaista mutta miksi rankkarilla? Eikö av olisi sopiva rangaistus

Eipä niitä sääntöjä voi meille myöntäiseksi yhtäkkiä muuttaa. On näitä nähty ennenkin.

 

[Seisomisurheilu]

Eipä niitä sääntöjä voi meille myöntäiseksi yhtäkkiä muuttaa. On näitä nähty ennenkin.

Mutta sääntöjä kyllä käännetään mutulla esimerkiksi poikkareissa niin emmä nyt tiedä enään