Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

[Pok]

Avasin ohjeistuksen mukaan uuden ketjun tälle teräväkieliselle entiselle Ilves-fanille,Seppo Hiitelän pojalle ja toimittajalle tai "toimittajalle"

Alla siirrettynä Byers-kolumnin tuottamat kommentit väärästä ketjusta.Oma mielipiteeni kaverista siis alimpana.

Hiitelä itkee Byersista. Ihan hauska juttu muuten.

1300 jäähyminuutin tappelija Ilvekseen – tällaistako osaamista SM-liigaan todella kaivataan?

Tää markan Hiitelä itkee aina Ilveksen jutuista. Tulee mieleen tästä spedestä Petteri Sihvonen. Kumpikin luulee olevansa enemän mitä todellisuudessa edes on.

Hiitelää nyt harmittaa kaikki kun ei miehestä itsestään tullut kuin tyhjäntoimitusjohtaja. Ilves ei tiedotteessaan alleviivannut jäähymäärää vaan mainitsi sen aivan kuten muidenkin pelaajien kohdalla. Noitten turhien toimittajien kansakoulussa jo opetetaan että kriittiset kolumnit kannattaa aina sillä jos osuu oikeaan niin saa kunniaa jälkeenpäin (ainakin itseltään) ja jos meneekin toisin niin voi vaihtaa aihetta. Toivottavasti Daneli onnistuu niin voi taas muistuttaa herra Hiitelää hänen omasta kuolevaisuudestaan... "hienolla" urallaan. Pelaajakaupat on vaan vähän vaikeampia kuin tikkarin osto kioskilta.

Hiitelän provo-clickbaitit tuntuu Tampereella aina uppoavan kuin kuuma veitsi voihin. Helppoa rahaa...

Itse seuraan vain hjiitelää:
https://twitter.com/hjiitela

Hehe, kummallisesti tuntuu menevän Hiitelä joidenkin ihon alle.

Onhan tuossa kolumnissa sillä tavalla asiaa että miehen luistelu on pienoinen arvoitus nimittäin videoiden perusteella se näytti aika kulmikkaalta. Samaten hyvästä laukauksesta ei olisi myöskään haittaa, mutta sitä on vaikea arvioida kun mies on laittanut maaleja vain maalin edestä.

Hauskintahan tuossa jutussa on se että hän syyttää ilvestä youtube-scouttauksesta ja samaan aikaan luo oman mielikuvansa pelaajasta pelkästään noiden videoiden pohjalta. Noiden pisteiden valossa on kerrassaan typerää odottaa jotain "grattonia". Kuka sitäpaitsi lataa youtubeen videon otsikolla "Dane Byers shovels unbeliveable goal from close distance". Youtube-kansa haluaa nähdä tappeluita ja taklauksia. Tämä apinan näköinen alkemisti syö vielä sanansa. Saisi ruveta hankkimaan sitä ammattitaitoa jostain muualta kuin youtunesta.

Hiitelä vs. Pajuoja siirtynyt Twitterin puolelle: https://twitter.com/JuhaPajuoja/status/646400940451463169

Turha Hiitelää on lynkata. Hän on taistellut paremman Ilveksen puolesta jo vuosia, vaikka sitä oikeastaan kukaan ei tahdo uskoa, on Juha Ilveksen mies. Vieläkin muistan ne ansiokkaat 957 aikaset ohjelmat, joissa Hiitelä kertoi meille mitä verhon toisella puolen tapahtuu. Tai muistatteko ne legendaariset kirjoituksen hänen böogissaan. Siellä paljastui Hautamaan lomailut kesken kauden ja Honkalehdon kahvitteluiden sisältö. Älkää ampuko Hiitelää, pohjimmiltaan hän ajattelee meidän parasta. Se kannattaa aina muistaa.

Hiitelä tuntuu vain nykyisin ampuvan Ilveksen ympärillä kaikkea mikä liikkuu. Nytkin mies koittaa epätoivoisesti kehittää Byersin hankinnan ympärille jotain juonta "tappelijan tuomista katsojaluvuista". Kyllähän kaveri on vahvasti eksynyt Iltasanomien klikkijournalismiin, eikä noissa miehen kirjoituksissa juuri sisältöä ole näkynyt enää aikoihin.

Turha Hiitelää on lynkata. Hän on taistellut paremman Ilveksen puolesta jo vuosia, vaikka sitä oikeastaan kukaan ei tahdo uskoa, on Juha Ilveksen mies.

J.Hiitelä oli joskus Ilveksen mies,mutta ei ole ollut enää varmaan kymmeneen vuoteen.Jopa sanonut aivan suoraan vuonna 2011 blogissaan,että hänelle on aivan sama vaikka Ilves lakkaisi olemasta.

Positiivista sanaa Ilveksestä ei tule,mutta negatiivista tekstiä löytyy vasemmalta ja oikealta.NHL kokonaisuudessaan taitaa olla nykyään fanituksen kohde.

Aika lailla sama reitti siis kuten idolillaan Vesa Rantasella,joka kuitenkin Hiitelästä eroten ei ole kääntynyt nuoruuden rakkautensa Ilveksen viholliseksi vaan tyytyy piikittelemään suomalaista kiekkoa kokonaisuudessaan.


Hiitelähän yritti tyrkyttää itseään Ilvekselle hommiin takavuosina ja tietenkään ei "fanisivusto-Jatkoajan toimittaja ja päätoimittaja sekä ex-pelaajan ja -valmentajan poika"-meriiteillään tullut valituksi ja nyt sitten jääkiekko"toimittajana" yrittää tehdä myyräntyötä parhaansa mukaan.Hiitelän tekstit ovat nollan arvoisia ja mies vihaa Ilvestä sen kaikissa muodoissa.

 

[yki]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

hiitelä vastustaa kaukaloväkivaltaa ja siinä varmastikin suurin syy siihen miksi lyttäsi tämän uuden hankinnan, en jaksa uskoa että takana on mikään ilves viha tai muu vastaava

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Kun Hiitelä nyt kerran haluaa oman "analyysinsä" tehdä Youtuben perusteella tehdään oma tilastoilla. Eli Byers VS muiden joukkueiden ulkki hyökkääjät, ja tilastona uran AHL pistekeskiarvo.

Byers 0,54


HIFK/Elkins 0,53
HIFK/Zaborsky 0,4 (Vain 10 peliä)

HPK/Holland 0,32
HPK/Leblanc 0,51
HPK/Polak 0,59

JYP/Boyce 0,47
JYP/Hubacek 0,21

Kalpa/Davis 0,39

KooKoo/Green 0,66
KooKoo/Watkins 0,46

Kärpät/Huml 0,51

Lukko/Gagnon 0,52
Lukko/Zajac 0,56

Pelicans/Potylny 0,72

Saipa/Mcintyre 0,43
Saipa/Rau 0,47

Tappara/Dixon 0,48

TPS/Perrin 0,98
TPS/Spina 0,58

Ässät/Gratton 0,31
Ässät/Hansen 0,29
Ässät/Mullane 0,28
Ässät/Ryan 0,67

Se että meidän "Tappelijalla" on kovempi keskiarvo kuin suurella osalla muita ulkkeja kertoo kait jotain Liigan tasosta tai Hiitelän kolumnista. Toki Byers voi flopata, mutta kyllähän jutussa jälleen kerran paistoi läpi Hiitelän angsti Ilveksen organisaatiota kohtaan.


Niin ja vertailusta tietenkin uupuu pelaajat keillä ei AHL pelejä ole.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Poika Hiitelä itki vuosia sitä vääryyttä, jota hänen isänsä koki Ilveksen taholta.
No..isä Hiitelä palautettiin Ilveksen valmentajaksi, jolloin poika jääväsi itsensä Ilveksen asioista.
Isä Hiitelä ei kuitenkaan onnistunutkaan tehtävässään ja poika ei ilmeisesti oikein tiedä, että mitä ajattelisi. Kaikille meillehän se oma isä on suuri sankari.

 

[bruttokansantuote]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Mikähän tämän Hiitelän pojan on tehnyt niin katkeraksi Ilvestä kohtaan. Poika-Hiitelän Ilves-kirjoituksissa (sekä Ilta-Sanomissa että Twitterissä) on ikävä katkera sävy, kuin pojalla olisi jotain henkilökohtaista kaunaa Ilvestä kohtaan. Surullinen tapaus. Luulisi, että Seppoa jo hävettäisi poikansa ainaiset kitinät ja vittuilut Ilveksestä. Onkohan Seppo koskaan sanonut pojallensa, että poika lopettaisi nuo lapselliset kitinä-kirjoitukset Ilveksestä.

 

[lake79]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Säälittävä ja ylimielinen pelle. Miehellä olisi loistava potentiaali olla oikeasti huikea kiekkotoimittaja - analyytiko, mutta kaikki peittyy tuohon pienisieluiseen mieleen ja menoon etenkin Twitterin puolella. Pelkästään jo miehen ylimielisen kuvan näkeminen saa voimaan pahoin ja aiheuttaa lähinnä mielihalua iskeä nyrkki tietokoneen monitorista läpi. Pahasti on Ilves kussut miehen muroihin joskus näemmä ja se tuolle idiootille on täysin oikein.

 

[El Reino]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Eli Byers VS muiden joukkueiden ulkki hyökkääjät, ja tilastona uran AHL pistekeskiarvo.

Dane Byers 564 AHL-ottelua, 304 pistettä, keskiarvo 0,54 p

Vertailuun voidaan ottaa myös yli sata ottelua pelanneita kotimaisia pelaajia kuten esim.
Jani Lajunen 134 AHL-ottelua, 23 pistettä, keskiarvo 0,17 p
Juuso Puustinen 128 AHL-ottelua, 63 pistettä, keskiarvo 0,49 p
Oskar Osala 202 AHL-ottelua, 121 pistettä, keskiarvo 0,60 p
Joel Armia 108 AHL-ottelua, 60 pistettä, keskiarvo 0,56 p
Miikka Salomäki 113 AHL-ottelua, 68 pistettä, keskiarvo 0,60 p

Mitä tämä siis kertoo Byersin osalta? Ainakin sen, ettei tämän pistekeskiarvo ainakaan mitenkään heikko ole ja että potentiaalia hyökkäyspään tuloksen tekemiseen kotoisessa liigassa on kosolti.

 

[Battery]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

VÄKIVALTAMAFIA KUOHUTTAA TAMPEREELLA

Tampereella kansaa kuohuttaneen pelaajahankinnan tauskalta paljastuu lisäsotkuja. Kohutoimittaja Juha Hiitelä kertoi aiemmin viikolla paheksuen, että Tampereen Ilveksen uusin hankinta Dane Byers on tullut Suomeen vain tappelemaan ja harjoittamaan väkivaltaa. Battery-Sanomien saamien tietojen mukaan Hiitelän perhe on kuitenkin osallisena kyseiseen hämärätoimintaan. Uusien tietojen mukaan Juha Hiitelän isän Seppo Hiitelän yritys on toimittanut Byersille väliaikaiset "työvälineet", koska Byersin omat varusteet ovat vielä Islannnissa.

 

[Juke]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Pistäkääs se Hiitelän juttukin Byersistä tänne. Linkkiä siis.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Pistäkääs se Hiitelän juttukin Byersistä tänne. Linkkiä siis.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1442895909596.html

 

[Jallu]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Onneksi on kompetenssia arvostella muita, käytännössähän J.H on Ilvekseen hankkinut ainakin yhden pelaajan isänsä aikana.
Danny Dries

 

[Noma]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Onneksi on kompetenssia arvostella muita, käytännössähän J.H on Ilvekseen hankkinut ainakin yhden pelaajan isänsä aikana.
Danny Dries

Sen kummemmin ei ole tietoa Hiitelöiden osuudesta Driesin hankintaan, mutta eihän Seppo tainnut olla enää urheilutoimenjohtajana 2012 syksyllä kun Dries tuli?

 

[Brooks]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Poika Hiitelä itki vuosia sitä vääryyttä, jota hänen isänsä koki Ilveksen taholta.
No..isä Hiitelä palautettiin Ilveksen valmentajaksi, jolloin poika jääväsi itsensä Ilveksen asioista.

Mikähän mahtaa olla se vääryys, jota Seppo Hiitelä on kokenut?

Seppo Hiitelä sai potkut valmentajan paikalta syksyllä 1986, mutta palasi kuitenkin kahdeksi kaudeksi manageriksi. Sitten kaudella 1990-91 hänet kutsuttiin pelastamaan putoamiskurimukseen joutunut joukkue.

Sen jälkeen Hiitelä on urheiluliikkeensä kautta toiminut Ilveksen hovihankkijana.

Keväällä 2010 Hiitelä tuli urheilutoimenjohtajaksi ja sai loppusyksyllä 2011 myös ykkösvalmentajan hommat niskoilleen. Tuosta jälkimmäisestä episodista liikkuu ristiriitaista tietoa. Hiitelä suositteli Pajuojan erottamista, sen on selvää, mutta toisten tietojen mukaan Hiitelää esitti hallituksen kokouksessa valmentajaksi Erkki Lagerstam ja toisten tietojen mukaan Vincent Manngard olisi närkästyneenä vaatinut Hiitelää vastaamaan Pajuojan potkujen seurauksista, sillä Manngardhan oli vain hetkeä aikaismemin luvannut Pajuojalle tukensa.

Mutta edellä olevasta käynee ilmi, että taitaa nimim. Ilveksenmiäs vähän mutuilla.

Muutenhan kokemus on osoittanut, että mediasta keskusteleminen fanisivustoilla on aika turhaa hommaa. Suurin osa kannattajista kun sattuu olemaan sitä mieltä, että kaikki kriittinen kirjoittelu on "väärien tietojen levittämistä" ja "mustamaalausta" ja sitäkin enemmän, jos kirjoittaja sattuu olemaan joku seuran kannattajana aiemmin tunnettu toimittaja, kuten vaikkapa juuri Juha Hiitelä tai Santtu Silvennoinen, jotka syyllistyvät suoranaiseen "oman pesän likaamiseen."

 

[Tervaskanto]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

Miten tämä on mahdollista?????
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1443238048431.html
Hiitelä vai sen haamu kirjoittaa asiallisesti Ipan pelistä!??

 

[Teme-74]

Vs: Toimittaja Juha Hiitelä - Pelle vai nero?

hiitelä vastustaa kaukaloväkivaltaa ja siinä varmastikin suurin syy siihen miksi lyttäsi tämän uuden hankinnan, en jaksa uskoa että takana on mikään ilves viha tai muu vastaava

Ei se mikään syy ole lytätä juuri Ilveksen hankintaa, vai onko Hiitelä lytännyt nämä muut ns, kovanaamat jossain ?
Ikävä kyllä Hiitelä ei pahemmin juuri positiivista ilveksestä ole kirjottanut, vaikka joskus olis ehkä ollut aihettakin. Tässä toki tekee pienoisen virheen, koska Ilveksellä on olemassa myös omilla aivoilla ajattelevat faninsa. Tämän taisi joskus taannoin muuan Epe Heleniuskin unohtaa. Hyvään keskusteluun kuuluu aina kritiikki ja arvostelu, mutta realismia ja realistinen pitää myös olla.

Mitä Byersin hankinnasta olen itse mieltä niin, taisin joskus jo aikasemmin mainita että tuohon joukkueeseen sopisi nuorennettu Green, tai saman tyyppinen maalin edessä viihtyvä "hirvi". Toivottavasti tosiaan Byers pystyy ja osaa myös maaleja tehdä, pelisilmä vaikuttaa ainakin lupaavalta ja maalinedusta pelaaminen tällä se pääpointti varmasti on. Toki tämä kaveri ei sitten epäröi hanskoja pudottaa oli vastassa kuka hyvänsä,jos joukkeen etu sitä vaatii. Totta tämän tyyppisiä pelaajia on tänä päivänä helppo arvostella ja ottaa silmätikuksi tiettyjen "kukkahattutäti" piirien, mutta täytyy muistaa että tasapainoisessa joukkueessa täytyy olla monenlaisia pelaajia. Pelkillä "taitokiekko1931" tyylillä ei enään olla aikoihin pitkälle ratsasteltu. Tämän asian opetti jo Heikki Mälkiä palttiarallaa 15 vuotta sitten. Mitä noin yleensä Hiitelän juttuihin koskien Ilvestä kannattaa ajatella on "olan kohautus".