Toiveita Ilves-foorumin kehittämiseksi

[Peluuri]

Ylläpito sulki ja laittoi linkin tuohon alkuperäiseen. Ihan ymmärrettävää ja tärkeintä, että sellainen löytyy nyt myös jalkapallonkin kannattajatoiminnan alta, vaikka ohjaisikin toiseen ketjuun.

On kyllä ihan pilkun nussimista tällainen. Kyllä ketjuja foorumiin mahtuu

 

[Ilveksetär]

Niin tosin onhan tuo selkeämpää, että ketju toimii eräänlaisena laulukirjana, ettei siellä ole ylimääräistä keskustelua lauluista.

Muuten samaa mieltä siitä, että forkalla voisi hyvin kehitellä pelaajakohtaisia chänttejä tai miksei myös muitakin. Ite ainakin toivottaisin tollaset ideoinnit tervetulleeksi, vaikka kiekon puolen ideointiketjussa vaikuttaisi olevan vähän vastustusta koko ketjulle.

Ei toimi laulukirjana, kun joukossa on tarpeettomia kipaleita. Toki viisi olla kehittelyketju erikseen ja valmiit futiskappaleet jossain erikseen.

 

[Tompsoni]

On kyllä ihan pilkun nussimista tällainen. Kyllä ketjuja foorumiin mahtuu.

Mahtuu tietenkin. Tosin, en näe useassa eri ketjussa järkeä kun samoja chänttejä vedetään suurimmalta osin lajista riippumatta.

 

[Peluuri]

Mahtuu tietenkin. Tosin, en näe useassa eri ketjussa järkeä kun samoja chänttejä vedetään suurimmalta osin lajista riippumatta.

Totta toikin. Oma näkökantani oli tämä

 

[jokuvaa]

Mahtuu tietenkin. Tosin, en näe useassa eri ketjussa järkeä kun samoja chänttejä vedetään suurimmalta osin lajista riippumatta.

Niin tämä ehkä se ylläpidon pointti olikin ja sitä itekin siinä ketjussa sanoin, että ymmärrän, jos ei nähdä järke kahdessa eri ketjussa, jossa täysin samat chäntit.

Se, mistä en ihan niin paljon pidä on, ettei ole mitään matalan kynnyksen keskustelua chänteistä.

Ja toinen ehdotus: tuohon kiekkoketjun aloitusviestiin virallisempi laulukirjatyyppinen sisällysluettelo, niin ne tärkeimmät löytyvät helpommin. Korjaisi hieman tuota @Ilveksetär nostamaa pointtia fillerien läpi kahlaamisesta ketjussa.

 

[Lätsä]

Niin tämä ehkä se ylläpidon pointti olikin ja sitä itekin siinä ketjussa sanoin, että ymmärrän, jos ei nähdä järke kahdessa eri ketjussa, jossa täysin samat chäntit.

Se, mistä en ihan niin paljon pidä on, ettei ole mitään matalan kynnyksen keskustelua chänteistä.

Ja toinen ehdotus: tuohon kiekkoketjun aloitusviestiin virallisempi laulukirjatyyppinen sisällysluettelo, niin ne tärkeimmät löytyvät helpommin. Korjaisi hieman tuota @Ilveksetär nostamaa pointtia fillerien läpi kahlaamisesta ketjussa.

No kait tähä Niilon poikien ketjuun uskaltaa ehdottaa toki jääkiekko puolella semmoinen oma ideointi ketju on. Toki kannattaa varautua et oma ehdotus saatetaan torpata aika rajusti. Taso chänteissä on oltava korkea. Ihan mitä tahansa ei hyväksytä. Toki hassuttelu huutojakin on Kuten Felppu kaljalle, mutta ne on enemmän inside huutoja et turha listata mihkään.

Ei toimi laulukirjana, kun joukossa on tarpeettomia kipaleita. Toki viisi olla kehittelyketju erikseen ja valmiit futiskappaleet jossain erikseen.

Imo yksipaikka riittää chänteille ku lajista riippumatta vedetään tammelassa ja nokia areenalla ja joissakin pienin sana muunnoksin. Tervetuloa päätyyn sektioon seisoo, kyllä ne chäntit oppii ku mukana laulaa.

Se alkuhymnikin on löytämättä vielä.

Imo alkuhymniä voi pohtia sit ku meillä koko pääty seisoo matsin ja chänttää ja tuularit nostaa persettä taittopenkeiltä. Vitun tyhmää jos peleissä vain kannattajaryhmä laulaa ja taittopenkkien tuularit istuu kädet puuskassa. Näin siinä tulee käymään. Lisäksi sen kappaleen pitää olla jokin, joka lähtee Niilon poikien ideana, ei varsinkaan seuran tai tuulareiden ideana muka hyvästä hymnistä.

 

[Raipen Lätty]

Olen kuitenkin pahoillani oman ketjun sulkemisesta. Molemmilla puolilla kehitellään myös pelaajakohtaisia chantteja ja huutoja. Lisäksi futikseen tarvitaan ehdottomasti paikka, jossa voi pohtia Tammela-keskeisiä riimejä. Se alkuhymnikin on löytämättä vielä. En itse pysty millään seuraamaan sekä lätkää että futista, kun pitää töitäkin tehdä. Kaipaan foorumilta selkeyttä enkä kryptisiä linkkisokkeloita.

Jos vain foorumisofta antais myöden, niin chänttiketju olisi kahdella alueella yhtä aikaa. Kaikki Niilojen omakohtaiset chäntit kirjataan tuonne myös, mutta ymmärrän, että tuo linkkihässäkkä ei oo mikään paras vaihtoehto.

Yksi ratkaisuvaihtoehto tuplaketjuille olisi, että kannattajatoimintaa käsittelevät ketjut siirrettäisiin futiksen ja kiekon puolelta kokonaan omalle pääalueelle. Tässä toki se nurja puoli, että kyseinen alue saattaisi jäädä aika piiloon.

Sisällysluettelo voisi olla hyvä lisä, jotta kahlailu vähenee

 

[harkkapilli]

Yksi ratkaisuvaihtoehto tuplaketjuille olisi, että kannattajatoimintaa käsittelevät ketjut siirrettäisiin futiksen ja kiekon puolelta kokonaan omalle pääalueelle.

Kaikkia eri näkökulmia pureskelematta ääni tälle vaihtoehdolle. Voi tosin olla, että jokin olennainen asia jäi hoksaamatta ja joku ampuu ajatuksen kohta alas ihan hyvästäkin syystä.

Samoin laulukirjan sisällysluettelolle myös peukkua.

Vaikka tavallaan ymmärrän historian miten tähän päädytty, niin foorumin rakenne on muutenkin hieman erikoinen, kun pääalueina löytyy jääkiekko, jalkapallo, muut lajit ja vapaa keskustelu.

Tuo heijastaa vähän samaa ilmiötä kuin Ilves-päivä Särkänniemessä, jossa esillä oli jääkiekko, jalkapallo ja muut lajit. Lavalla haastattelijana toiminut Sami Hitsanenkaan ei nyt varsinaisesti häikäissyt tietämyksellään muista joukkueista kuin miesten jääkiekkojoukkueesta. Aika perusasioita olisi tuntea edes henkilöt, joita haastattelee. Siihen sitten päälle tapahtuman YouTube-lähetys, joka oli kuulemieni pätkien perusteella tänäkin vuonna miesten kiekkojoukkueen omaa pientä piirileikkiä.

Onneksi viime vuosina myös jalkapalloalueen viestimäärät ovat näyttäneet olevan kasvussa. Voi olla, että muut lajit eivät ehkä sitten vähäisten viestien määrän vuoksi ansaitse kuin tuon yhdistelmäalueen, mutta joka tapauksessa koko seuraa koskeville viesteille toivoisin jonkun oman alueensa. Tuolla muiden lajien alueella nekin viestit saattavat jäädä vähälle huomiolle, vaikka ne koskisivat myös jääkiekkoa ja jalkapalloa. Ehkä sellaiseen koko seuraa koskevan keskustelun alueen kainaloon voisi sijoittaa myös keskustelun kannattajatoiminnasta.

Voi olla, että tällainen alueiden iso räjäyttäminen olisi liian työläs homma tai saattaisi rikkoa jotain. Valitettavasti nykyinen rakenne ei tue kovin hyvin ajatusta monilajiseurasta, jossa seuran kaikkia lajeja arvostetaan yhtäläisesti. Ilves 365 -mainoslauseista huolimatta se henkii enemmän tylsää "se piirtää, jolla on liitua" -ajatusta, johon törmää muutenkin joka puolella.

 

[BanaaniKeisari]

Laitetaanko tällä kaudella myös pelaajat ja valmentajat ketjut lukkoon tappioiden jälkeen?