Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

[#68]

Palstalla on kova innostus uudesta valmentajasta, itse ajattelin seurata 10-15 peliä sarjan alusta ja muodostaa sitten oman mielipiteeni. Kova innostus oli aikanaan myös Pendosta. Toivottavasti nyt on tähtien asento Ilveksen kannalta suotuisa.

Kannattaa ehkä hieman pidempään seurata. Monihan jo viime syksynä muodosti muutaman pelin perusteella mielipiteen ja Hölölle perustettiin jo kenkää ketjukin Ilveksen puolelle.

 

[VärienTunnustaja]

Palstalla on kova innostus uudesta valmentajasta, itse ajattelin seurata 10-15 peliä sarjan alusta ja muodostaa sitten oman mielipiteeni. Kova innostus oli aikanaan myös Pendosta. Toivottavasti nyt on tähtien asento Ilveksen kannalta suotuisa.

Sarjan alun 10-15 peliä, niin ei voi kokonaiskuvaa edes muodostaa. Muistetaan viime vuoden Pelsujen kyykkäys juurikin kauden alussa ja sen jälkeiset darts-turnajaiset.

Ehkä katellaan sitten vuoden päästä ja tehdään arvioita.

 

[Raipen lämäri]

. Vahva suositus, on kyllä varmasti pelaajien keskuudessa pidetty valmentaja

 

[Battery]

Pakko laittaa pyörimään vielä kolmannen kerran. Harmi ettei koko joukkue ollut koolla.

Lopussa vilahtaa sandaalien kanssa sukat. 9:39-9:40

ULOS!?

 

[ipa1970]

Palstalla on kova innostus uudesta valmentajasta, itse ajattelin seurata 10-15 peliä sarjan alusta ja muodostaa sitten oman mielipiteeni. Kova innostus oli aikanaan myös Pendosta. Toivottavasti nyt on tähtien asento Ilveksen kannalta suotuisa.

Jep.
Luottavaisin mielin hölön suhteen.
Varmasti osaa hommansa ja käsitellä pelaajia ja pitää ryhmädynamiikan kuosissa.
Pelitapa nähdään syksyn mittaan, toimivuus, natsaako rosteri ja millainen on pelin viihdearvo.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Hölöltä mitään pois ottamatta niin kannattaa katsoa palstaa taaksepäin pendon ensimmäisiin haastatteluihin.
Taivaallista tarinaa taisi olla palstalaisille?

Tekeminen ratkaisee kaiken.
Varsinkin miten sen tekee.

 

[Pillistä kuumaa]

Hölöltä mitään pois ottamatta niin kannattaa katsoa palstaa taaksepäin pendon ensimmäisiin haastatteluihin.
Taivaallista tarinaa taisi olla palstalaisille?

Tekeminen ratkaisee kaiken.
Varsinkin miten sen tekee.

Itsekin areenan aulan eturivissä olin hurraamassa pennaselle lokakuun alussa -22. Eihän niiden puheiden perusteella olis mitenkään pystynyt ennustaan tälläistä lopputulemaa, mikä keväällä nähtiin. Tai ainakaan itse en olisi pystynyt.

Vähän naivi olo tuosta pendon ajasta kannattajana jäi. Nyt on kuitenkin hyvä, että meillä ei ole vielä sitä mestarivalmentajaa, vaan sitä ensimmäistä mestaruutta janoava hengen-ja yhteisöllisyyden luoja kopissa ja penkin takana. Uskon vaikeisiin aikoihin ensi kaudella, mutta Hölön näytöt Lahest näyttää, että hän jos kuka tietää, kuinka kelkka käännetään. Tarvittaessa ottaa myös itse vastuun huonoista asioista, tätä arvostan.

 

[ipa1970]

Vaikka moni tyrmännytkin, niin itse liputan tuon ”ihmisläheisen” valmennuksen perään.
Sellaisen kuvan hölökin antaa itsestään.
Joukkue henki/ dynamiikka, luotu pelihuumori on todella iso pala kokonaisuutta.
Joukkueena voitetaan, joukkueena hävitään.
Tehdään yhdessä ja toisillemme.

Paljon on kiinni joukkueen kokoamisesta, kuinka rosteri ja pelitapa ostaa toisensa.
Palveleeko vahvuudet toisiaan.
Jos nyt osuisi.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Haluaisin nähdä Ilveksen, jossa tuuletettaisiin maaleja, puhuttaisiin penkillä, puskettaisiin toisia eteenpäin ja otettaisiin vastuuta.

Kyllä tätä on tulossa nyt ihan eri tavalla. Sen uskaltaa jo luvata.

 

[bxl-man]

Lopussa vilahtaa sandaalien kanssa sukat. 9:39-9:40

ULOS!?

Junttityylin ikonisin ilmentymä on nyt huippumuotia – 16 kuvaa todistaa, miten sukat ja sandaalit muodostavat täydellisen liiton

Tätä tyyliä kukaan ei varmasti osannut odottaa, mutta tässä sitä taas ollaan – laittamassa sukkia sandaaleihin.

www.is.fi

 

[tggmn]

launchin perusteella aivan selkeä muutos fiileksessä positiivesempaan suuntaan vs. pennanen

no mut tulokset sit puhuu puolestaan

 

[Rauno Repomies]

Jep.
Luottavaisin mielin hölön suhteen.
Varmasti osaa hommansa ja käsitellä pelaajia ja pitää ryhmädynamiikan kuosissa.
Pelitapa nähdään syksyn mittaan, toimivuus, natsaako rosteri ja millainen on pelin viihdearvo.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Hölöltä mitään pois ottamatta niin kannattaa katsoa palstaa taaksepäin pendon ensimmäisiin haastatteluihin.
Taivaallista tarinaa taisi olla palstalaisille?

Tekeminen ratkaisee kaiken.
Varsinkin miten sen tekee.

En epäile. Pidän kaikkia liigassa koutsaavia ja koutsanneita ammattitaitoisina. Pirun iso osa kaikista ovat saaneet potkut jos toisetkin. Syy yleensä monen asian summa.
Luulenpa silti ettei palstalaisille maistu.
Vielä kun näitä kirjoituksia lukee tuntuu että osalle riittää kunhan vain vaihtuu, ja osalla näitä summasia , jalosia ja muita epärealistisia.
Ainoa kuka itselle kelpaa on Pennanen.
Silti ykkösenä uskon pelaajamuutoksilla tulevan parhaan tuloksen.

 

[ipa1970]

Itselle ei oikein avaudu?

Olin todellakin pennasta vaatimassa mutta melko nopeasti näki että peli oli samaa marjalate lätkää niin takki kääntyi.
En ymmärrä että olisiko pitänyt kantaa tätä kultatuolissa tähän kevääseen saakka jos huomannut homman olevan kuralla jo pitkään?

Koskela utj, en minä.
Pelitavallisesti muutos oli katastrofaalisen iso ”samalle” joukkueelle, rungolle.

 

[Janko]

Itselle ei oikein avaudu?

Olin todellakin pennasta vaatimassa mutta melko nopeasti näki että peli oli samaa marjalate lätkää niin takki kääntyi.
En ymmärrä että olisiko pitänyt kantaa tätä kultatuolissa tähän kevääseen saakka jos huomannut homman olevan kuralla jo pitkään?

Koskela utj, en minä.
Pelitavallisesti muutos oli katastrofaalisen iso ”samalle” joukkueelle, rungolle.

Itseasiassa peli ei todellakaan ollut mitään marjalatea Pennasen tultua puikkoihin. Hyökkäyspeli oli helvetisti raikkaampaa (kuin 23-24 kaudella) mutta puolustus oli jämpti.

Ilves pelasi parasta modernin ajan kiekkoaan keväällä 23, mutta niin vain Hölön ryhmän pelisuunnitelma toimi täydellisesti ja Ilveksen lento päättyi välieriin. Tuo sarja hävittiin yksinkertaisesti tehottomuuteen samalla kun vastustajan Bloodit pisti verkko kireelle joka perkeleen paikasta.

 

[Rauno Repomies]

Itseasiassa peli ei todellakaan ollut mitään marjalatea Pennasen tultua puikkoihin. Hyökkäyspeli oli helvetisti raikkaampaa mutta puolustus oli jämpti.

Ilves pelasi parasta modernin ajan kiekkoaan keväällä 23, mutta niin vain Hölön ryhmän pelisuunnitelma toimi täydellisesti ja Ilveksen lento päättyi välieriin. Tuo sarja hävittiin yksinkertaisesti tehottomuuteen samalla kun vastustajan Bloodit pisti verkko kireelle joka perkeleen paikasta.

Tämä. Pelasi todella hyvää hokia ja jälkikäteen jossittelu kun on kivaa niin ehkä Pennasen olisi pitänyt pysyä tämä toinen kausi myös tuollaisessa MyrräPendo -hokin välimaastossa eikä vetää niin isoa muutosta peliin tälle kaudelle mitä nähtiin.

Toki kyllähän sekin voittoja toi, siitä kertoo runkosarja. Ei se toki lämmitä kun lopputulos oli mitä oli, noh tämä muutenkin ihan jossittelua.

 

[Keltavihreä]

Itseasiassa peli ei todellakaan ollut mitään marjalatea Pennasen tultua puikkoihin. Hyökkäyspeli oli helvetisti raikkaampaa mutta puolustus oli jämpti.

Ilves pelasi parasta modernin ajan kiekkoaan keväällä 23, mutta niin vain Hölön ryhmän pelisuunnitelma toimi täydellisesti ja Ilveksen lento päättyi välieriin. Tuo sarja hävittiin yksinkertaisesti tehottomuuteen samalla kun vastustajan Bloodit pisti verkko kireelle joka perkeleen paikasta.

Usein täällä palstalla kirjoitetaan ikäänkuin faktana, että toissa kaudella Pelsuille hävittiin vain ja ainoastaan tehottomuuteen.

Itse olen eri mieltä. Pelicans pelasi viisaampaa kiekkoa, kuin Ilves. Ilves pelasi pääsääntöisesti hyvinkin typerästi Pelsuja vastaan.

Mun mielestä jos Ilves olis pelannu vähänkään järkevämmin, niin toissa kaudella oltais nähty tamperelais-finaalit

 

[Rauno Repomies]

Usein täällä palstalla kirjoitetaan ikäänkuin faktana, että toissa kaudella Pelsuille hävittiin vain ja ainoastaan tehottomuuteen.

Itse olen eri mieltä. Pelicans pelasi viisaampaa kiekkoa, kuin Ilves. Ilves pelasi pääsääntöisesti hyvinkin typerästi Pelsuja vastaan.

Mun mielestä jos Ilves olis pelannu vähänkään järkevämmin, niin toissa kaudella oltais nähty tamperelais-finaalit

Tottakai Pelsu pelasi myös hyvin, ei siitä ole epäselvyyttä. Mutta meillä oli kaikki mahdollisuudet nuo pelit hoitaa, tehottomuus ehdottomasti oli Ilveksen isoin ongelma tuossa sarjassa.

 

[Beast]

Tottakai Pelsu pelasi myös hyvin, ei siitä ole epäselvyyttä. Mutta meillä oli kaikki mahdollisuudet nuo pelit hoitaa, tehottomuus ehdottomasti oli Ilveksen isoin ongelma tuossa sarjassa.

Kyllä Ilves myös hätäili tuossa sarjassa. Vauhtia oli liikaa, mutta ei mitään järkeä.

 

[Keltavihreä]

Tottakai Pelsu pelasi myös hyvin, ei siitä ole epäselvyyttä. Mutta meillä oli kaikki mahdollisuudet nuo pelit hoitaa, tehottomuus ehdottomasti oli Ilveksen isoin ongelma tuossa sarjassa.

Isoimmastakin ongelmasta olen eri mieltä. Mun mielestä isoin ongelma oli silloinkin viisikon repaleisuus verrattuna viholliseen. Hyökättiin alivoimaisena väkipakolla jatkuvasti. Ei niin mitään järkeä. Pelsut teki viisikkona kaiken ja pelasivat huomattavasti viisaammin.

Mun mielestä vain ja ainoastaan Ilveksen paljon suurempi yksilötaito toi niitä näennäisiä ja tilastollisia maalipaikkoja enemmän. Pelitapa sitä ei todellakaan tuonut vaan päinvastoin vähensi niitä merkittävästi.

Niinkuin Beast tuossa mainitsi, Ilves hätäili liikaa. Niin kiire oli ylöspäin, että hyökit lähtivät jatkuvasti yksin tai kaksin reilusti alivoimaisena epätoivoiseen hyökkäysyritykseen, mikä oli järjestäen tuhoon tuomittu ja epäonnistui.

Ei Pelsut noin typerästi hyökännyt lainkaan. Ilves teki sitä ihan jatkuvasti. Käytännössä lahjoittivat kiekon vihulle.

 

[Rauno Repomies]

Isoimmastakin ongelmasta olen eri mieltä. Mun mielestä isoin ongelma oli silloinkin viisikon repaleisuus verrattuna viholliseen. Hyökättiin alivoimaisena väkipakolla jatkuvasti. Ei niin mitään järkeä. Pelsut teki viisikkona kaiken ja pelasivat huomattavasti viisaammin.

Mun mielestä vain ja ainoastaan Ilveksen paljon suurempi yksilötaito toi niitä näennäisiä ja tilastollisia maalipaikkoja enemmän. Pelitapa sitä ei todellakaan tuonut vaan päinvastoin vähensi niitä merkittävästi.

Niinkuin Beast tuossa mainitsi, Ilves hätäili liikaa. Niin kiire oli ylöspäin, että hyökit lähtivät jatkuvasti yksin tai kaksin reilusti alivoimaisena epätoivoiseen hyökkäysyritykseen, mikä oli järjestäen tuhoon tuomittu ja epäonnistui.

Ei Pelsut noin typerästi hyökännyt lainkaan. Ilves teki sitä ihan jatkuvasti. Käytännössä lahjoittivat kiekon vihulle.

Juu kyllä siinä se Myrräkiekko näkyi, puolustuspää saatiin laitettua kuntoon.

Silti tuosta repaleisuudesta huolimatta saatiin luotua tarpeeksi laadukkaasti maalipaikkoja.

Hätäilystä olen samaa mieltä ja muutenkin tuosta mitä kirjoitit. Omasta mielestä kuitenkin maalipaikat riittivät voittoon noista puutteista huolimatta. Legendaarinen xG voitettiin aivan pystyyn joka pelissä paitsi ensimmäisessä.

xG on vain muisto menneisyydestä eikä tae mistään mutta kyllä tuollaisesta sarjasta näillä maaliodottamilla olisi jatkoon pitänyt mennä.

Ilves merkattu ensimmäisenä.
G1 1.11 - 1.78
G2 2.72 - 0.85
G3 3.59 - 1.32
G4 3.85 - 1.66
G5 3.01 - 1.78
G6 3.55 - 2.64

Total
Ilves 17.83 - Pelicans 10.03

 

[Keltavihreä]

Juu kyllä siinä se Myrräkiekko näkyi, puolustuspää saatiin laitettua kuntoon.

Silti tuosta repaleisuudesta huolimatta saatiin luotua tarpeeksi laadukkaasti maalipaikkoja.

Hätäilystä olen samaa mieltä ja muutenkin tuosta mitä kirjoitit. Omasta mielestä kuitenkin maalipaikat riittivät voittoon noista puutteista huolimatta. Legendaarinen xG voitettiin aivan pystyyn joka pelissä paitsi ensimmäisessä.

xG on vain muisto menneisyydestä eikä tae mistään mutta kyllä tuollaisesta sarjasta näillä maaliodottamilla olisi jatkoon pitänyt mennä.

Ilves merkattu ensimmäisenä.
G1 1.11 - 1.78
G2 2.72 - 0.85
G3 3.59 - 1.32
G4 3.85 - 1.66
G5 3.01 - 1.78
G6 3.55 - 2.64

Total
Ilves 17.83 - Pelicans 10.03

Noi xg tilastot on täällä ollut useasti. Oma pointti olikin, että jos Ilves olisi pelannut yhtä viisaasti kuin Pelsut, niin väittäisin, että Ilves olisi kävellyt finaaliin.