Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

Ennen kauden alkua Ilveksen materiaali arvostettiin korkealle ja esim. Veikkaus tarjosi Ilveksen mestaruudesta pienimmän kertoimen (6,64). Hölöllä oli hyvät työkalut, mutta hommasta ei ole tullut lasta eikä sitä itseään. Epäilen, ettei homma tästä parane, vaikka työkalupussiin lisättäisiin uusi vasara.

Itse kallistun sen puolelle, että kuvainnollisesti päällään seisova maalivahti voisi niitä lukkoja avata nopeiten. Riski on vain siinä, että onnistumme pilaamaan myös uudenkin maalivahdin itseluottamuksen.

En ole ammattilainen, mutta maalaisjärjellä ajateltuna yhtälön voisi kuvitella menevän jotenkin seuraavasti: pelaajat eivät luota maalivahtipeliin, eikä maalivahti luota puolustuspeliin. Molemmat ylipelaavat kaikki tilanteet. Puolustuspelissä pyritään tekemään kaikki, jotta kiekon kulku estettäisiin maalille kuitenkin lopulta valiten se epäoptimaalisin tapa. Maalivahti taas pyrkii olemaan joka puolella samaan aikaan, koska kiekko voi tulla mistä vain (tämä tietysti syö sitten ne vähäisetkin itseluottamuksen rippeet). Hyökkääjät eivät osallistu samalla tavalla puolustukseen, kun pyrkivät varastamaan ja ratkomaan pelejä. Vaihtoehtoisesti hekin siirtyvät toiseen ääripäähän ylipelaamaan puolustuspeliä, jolloin väsyttävät itsensä, eikä hyökkäyspeli enää toimi. Myös hyökkäysalueella joko ylisuoritetaan unohtaen puolustus tai ollaan aivan liian tiedostavia puolustusajatuksista hakien hyökkäystilanteeseen varmuutta. Tai sitten maalia pakotetaan älyttömästi ylipelaamalla.

Kyllähän vaikkapa pelitapaakin voisi koittaa muuttaa - ainakin väliaikasesti. Kuinkakohan kauan valmennus aikoo tuhlata aikaa ja pisteitä luottaen tämän tilanteen kääntymiseen? Vaikeammaksi se jokaisen rokulitappion jälkeen varmasti tulee.
 
Viimeksi muokattu:
Mistä veivaamisesta?
Valmentajien, pelaajien ja pelitapojen. Samalla kun Ilvesläisyys on rosterista kuihdutettu ja johtavat pelaajat lähteneet muualle, eikä paikkaukset ole onnistuneet.
 
Valmentajien, pelaajien ja pelitapojen. Samalla kun Ilvesläisyys on rosterista kuihdutettu ja johtavat pelaajat lähteneet muualle, eikä paikkaukset ole onnistuneet.
Kiitos selvennyksestä. Tässä vaiheessa minun silmiini näyttää siltä, että Merikivi + Saarinen olivat paljon parempi kaksikko osana valmennustiimiä kuin kukaan osasi ajatellakaan. En tuohon Ilvesläisyyteen nyt lähtisi liikaa takertumaan, varsinkaan kun se ei ole tarkoittanut viime vuosina jotain tiettyä pelitapaa ja pelitapa itsessään toimi viime kaudellakin varsin hyvin.
 
Meillä oli aiempaa pienempi vaihtuvuus rosterissa. Toki kaksi merkittävää pelaajaa poistui (Suomi ja Friman). Valmennuksesta poistui Saarinen (ja se yksi turhake). Tilalle outo hankinta Kalto. Liiga starttasi heti heikosti. Ei oltu ollenkaan valmiina liigapelien vaatimuksiin. Kaikilla pelialueilla aivan housut kintuissa, pieniä välähdyksiä lukuunottamatta.

Jotain on tehty valmennuksellisesti väärin. Jostain syystä oltu aiempia vuosia enemmän kusessa omassa päässä vaikka pelaajat melkein samoja. Moneen vuoteen ei olla hävitty näin usein isomaalisesti.

En usko, että uusilla hankinnoilla päästään korjaamaan vahinkoja. Uskon että pelaajamateriaali riittää paljon parempaan, nyt pitää jonkun ratkaista se miksi sitä ei saada ulosmitattua! Miksi Mänty ollut varjo itsestään? Miksi Pellin peli ei kehity? Miksi Jasek näyttää erityisen laiskalta? Miksi Domin peli ailahtelee valtavasti? Kuka johtaa joukkoja?
 
En tuohon Ilvesläisyyteen nyt lähtisi liikaa takertumaan, varsinkaan kun se ei ole tarkoittanut viime vuosina jotain tiettyä pelitapaa ja pelitapa itsessään toimi viime kaudellakin varsin hyvin.

Tässä olet oikeassa. Terapeuttista keskustelua vie väärille urille takertuminen johonkin ilvesläisyyteen. Se on viime vuosien ja vuosikymmentenkin aikoina sangen vähäveristä kun sitä verrataan suhteessa liigan kärkipääksi luettuihin joukkueisiin.
Puheissa on ollut myös haikeutta Ilveksen "veijareita ja virtuooseja" nostalgiseen ajanjaksoon. Mitä tuo ajanjakso on merkinnyt maksavan ilveskannattajan, rahoittajan näkökulmasta muuta kuin jännitystä siitä pysytäänkö pelaavana joukkueena pääsarjassa.

Jotkut vähättelevät nykyisen paskavatkaamon syitä ulkomaalaispelaajien määrässä, mutta sieltä se syy ja mahdollinen pelastuskin löytyy. Ulkomaalaiset eivät tunnista ilveslogolle pelaamista, mutta toisaalta eivät koe mitään fanien vuosikymmenten menestyspainetta.

Koskelan ensi kauden joukkueenrakennus on alkanut ja taivas varjele mitähän sieltä taas tulee. Ilvesläisyyden ja ilvespelaajien määrän normaalimuodossaan saa unohtaa, siihen ei rahkeet riitä, mutta jos nyt edes suomalaisia huippupelaajia on työn alla, niin älä nyt perkele ala muutamista tonneista pihistelemään.
 
Siis vaikka tuo joukkue ei ole täydellisesti kasattu, niin pitäshän sillä nyt aina sarjataulukon puolenvälin paremmalla puolella olla, kyllä Niemelä nyt siitä vastuun vaan kantaa.
Samaa mieltä, vaikka joukkueessa on valuvikoja, on siellä nyt kuitenkin ainakin sen verran liigan keskitasosta kärkipäähän olevia pelaajia, ettei tarvitsisi kärsiä murskatappioita (muita) kriisijoukkueita vastaan. Valmennushan tästä suorittamisesta kentällä vastaa.
 
Ei ole tietenkään yksin vastuussa. Ylipäänsä pitäisi päästä siitä ajattelusta irti, että tämä olisi jonkin yhden kaverin syy. Näin paskaan alkukauteen tarvitaan jo useita epäonnistujia.

Tämä ulkomaalaisten määräkin on saanut ihan liian suuret mittasuhteet ainoana syynä Ilveksen kauden 2025-26 syksyn kyntämiseen. Aitiosta kopioitu:

2021–22: Neljätoista ulkomaalaispelaajaa.

2022–23: Yksitoista ulkomaalaispelaajaa.

2023–24: Neljätoista ulkomaalaispelaajaa.

2024–25: Neljätoista ulkomaalaispelaajaa.

2025–26: Kolmetoista ulkomaalaispelaajaa.

-> Tänä aikakautena Ilves on ollut Liigan Top 3 seura. Nyt yhtäkkiä lokakuussa 2025 huomataan, että 13 ulkomaalaista joukkueessa on ainoa selittäjä paskaan pelaamiseen.

Aivan liian helppo selitys.
Eri noihin aiempiin kausiin on se, että meiltä hävisi viime kauden jälkeen kaikki logolle pelaavat johtavat hahmot joukkueesta.

"Omien" väheneminen on tapahtunut alkaen kaudesta 2020 - 2021. Kyllä edelleen pidän valittua strategiaa vääränä. Mikäli edes Suomi olisi Ilveksessä jatkunut voisi tilanne olla toinen. Nyt tuon strategian hedelmiä korjataan.
 
Se yksi turhake oli Merikivi, joka vastasi ylivoimasta. Ylivoima olikin viime kaudella liigan parhaimmistoa.
Toki, mutta tömä taisi olla aika pitkälle alkukauden satoa. Muistanko väärin, että loppukaudella oltiin aika vaisuja yv:llä?
 
Oli Supi jonkin aikaa sivussa. Mutta siellä oli Meskanen ja Friman silloinkin.
Logolle pelaavat johtohahmot. Okei eli tarkoitit myös Meseä ja Frimania.

Itekin olisin pitänyt molemmat, mutta että juuri noiden herrojen lähteminen selittäisi tämän syksyn paskat otteet... "Melko" helppo selitys.
 
Takaisin
Ylös