Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

[M22]

Toki ei Seppä sitä sielä julistaisi vaikka olisikin allekirjoitettu.

Koitin jo aiemminkin kysyä, että missä se Seppä on tuon sanonut? Ja mitä tulee tuohon Sepän "julistamiseen", niin ei varmaan, mutta eipä se varmaan myöskään valehtelisi, että ei ole allekirjoitettu, jos on. Uskoisin, että siinä tapauksessa sanoisi jotakin, että "emme kommentoi huhuja" tai "neuvottelut Niemelän kanssa käydään ja niistä tiedotetaan aikanaan" tai jotakin muita latteuksia, millä se kysymys kierretään.
Tai ainakin niin kannattaisi tehdä, näissä tilanteissa aina tyhmin temppu on valehdella.

 

[Toutain]

Koitin jo aiemminkin kysyä, että missä se Seppä on tuon sanonut? Ja mitä tulee tuohon Sepän "julistamiseen", niin ei varmaan, mutta eipä se varmaan myöskään valehtelisi, että ei ole allekirjoitettu, jos on. Uskoisin, että siinä tapauksessa sanoisi jotakin, että "emme kommentoi huhuja" tai "neuvottelut Niemelän kanssa käydään ja niistä tiedotetaan aikanaan" tai jotakin muita latteuksia, millä se kysymys kierretään.
Tai ainakin niin kannattaisi tehdä, näissä tilanteissa aina tyhmin temppu on valehdella.

Juu, tämä on ihan selvä keissi. Mitään valmista ei ole paperilla. Ei sitä muuten antaumuksella kiistettäisi, (ja kun Seppä, joka ilmeisesti jossain myös niin tehnyt, ei nyt ollut ensimmäinen kiistäjä joukkueen johtoportaasta). Mä keksin kyllä ihan syitäkin sille, miksi tämä mediassa vahvasti esillä ollut "tieto" haluttaisiin kiistää, jos se tässä vaiheessa perätön on. Hassultahan se näyttäisi ja aiheuttaisi taas turhaa spekulointia siitä, että mitä oikein on tapahtunut, jos Hölö ei Ilveksessä jatkaisikaan, vaikka sopimuksesta jo laajasti uutisoitiin.

Arvaan, että vähintään hyvin lähellä jatkoa ollaan oltu ja että se on edelleen todennäköinen ratkaisu, mutta vielä sitä ei ole kirjoitettu. Jos olisi, niin asiaa ei kiistettäisi, vaan puhuttaisiin kysyttäessä ympäripyöreitä ja ei kysyttäessä(Timur Kärki) ei sanottaisi mitään.

 

[Rauno Repomies]

Juu, tämä on ihan selvä keissi. Mitään valmista ei ole paperilla. Ei sitä muuten antaumuksella kiistettäisi, (ja kun Seppä, joka ilmeisesti jossain myös niin tehnyt, ei nyt ollut ensimmäinen kiistäjä joukkueen johtoportaasta). Mä keksin kyllä ihan syitäkin sille, miksi tämä mediassa vahvasti esillä ollut "tieto" haluttaisiin kiistää, jos se tässä vaiheessa perätön on. Hassultahan se näyttäisi ja aiheuttaisi taas turhaa spekulointia siitä, että mitä oikein on tapahtunut, jos Hölö ei Ilveksessä jatkaisikaan, vaikka sopimuksesta jo laajasti uutisoitiin.

Arvaan, että vähintään hyvin lähellä jatkoa ollaan oltu ja että se on edelleen todennäköinen ratkaisu, mutta vielä sitä ei ole kirjoitettu. Jos olisi, niin asiaa ei kiistettäisi, vaan puhuttaisiin kysyttäessä ympäripyöreitä ja ei kysyttäessä(Timur Kärki) ei sanottaisi mitään.

Mitäs jos lappu on tehtynä mutta johto haluaa irtautua pellenkengistä kun sarjajumbona annetaan jatkopahvi. Mediassa ja muualla nauretaan kuinka sarjakärjestä annetaan kenkää.

Jos suunta ei muutukkaan ja pitää miettiä potkuja? Mahdollisuus kai sekin. Sopimus näyttää pahimmalta ikinä jos pitää antaa kenkää ennen kuin se alkaa, lienee sekin skenaario elossa.

Ja ihan kannatan Hölön jatkoa kyllä. Sanotaan se nyt selvyydeksi.

 

[Jäähykuningas18]

No ei kyllä hävitty pistettä tuomareihin.

Ilveksellä oli ihan riittävästi paikkoja (läpiajoja, 2-0 -hyökkäystä yms.) pistää peli pakettiin huolimatta tuomareiden esityksestä. Joo, totaalisen vituileen vetivät hekin, muttei Ilves kyllä pistettäkään tuomareiden takia menettänyt.

Ilves menetti pisteen luokattoman viimeistelyn ja luokattoman maalivahtipelin seurauksena. Varsinaisella peliajalla Ilves teki kolme maalia, joita varten tarvittiin noin 12 maalipaikkaa. TPS teki puolestaan kolme maalia luoden noin neljä maalipaikkaa.

Jos teet kotona kolme maalia sellaista joukkuetta vastaan, jolla ei pelissään toimi käytännössä mikään, mutta onnistut silti jäämään alle kolmen pisteen, on peili ainoa paikka, josta syyllisiä kannattaa etsiä.

Sanoisin, että menetetty piste oli kombo: Taposen pari liian helppoa - tuomarityöskentely - oma viimeistely (esim. Törökillä taisi olla 3 laatutonttia, joista paras oli käytännössä varma maali + Männyn läpiajo jne.).

Joo oli siellä toki ratkaisun avaimet itselläkin kädessä mutta ei tuo tuomareiden toiminta asiaa helpottanut. Meneehän noilla jäähymäärillä väkisinkin viisikoiden peli sekaisin kun tärkeät pelaajat pelaa paljon av:ta ja osaa istuu minuuttitolkulla penkillä. Mutta kyllä, oli siellä paikat peli naulata av:sta huolimatta.

 

[M22]

Mitäs jos lappu on tehtynä mutta johto haluaa irtautua pellenkengistä kun sarjajumbona annetaan jatkopahvi. Mediassa ja muualla nauretaan kuinka sarjakärjestä annetaan kenkää.

Jos suunta ei muutukkaan ja pitää miettiä potkuja? Mahdollisuus kai sekin. Sopimus näyttää pahimmalta ikinä jos pitää antaa kenkää ennen kuin se alkaa, lienee sekin skenaario elossa.

Ja ihan kannatan Hölön jatkoa kyllä. Sanotaan se nyt selvyydeksi.

Musta tuo on enemmän QAnon kamaa jo.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Joo oli siellä toki ratkaisun avaimet itselläkin kädessä mutta ei tuo tuomareiden toiminta asiaa helpottanut. Meneehän noilla jäähymäärillä väkisinkin viisikoiden peli sekaisin kun tärkeät pelaajat pelaa paljon av:ta ja osaa istuu minuuttitolkulla penkillä. Mutta kyllä, oli siellä paikat peli naulata av:sta huolimatta.

Kyllä.
Ja tosiaan molemmat laatutontit (läpiajot) syntyivät noissa 5 min. alivoimissa. Pelattiin loistavat erikoistilanteet kaiken kaikkiaan, mutta jos noista edes toisesta olisi vielä tullut maali, niin siinähän olisi ollut seeproille nielemistä.