Mielestäni Pelsuilla ei ollut läheskään Tapparan veroinen rosteri eikä taas toisaalta meillä heikompi kuin tapparalla.
Niemelä uskon saavan ensi kaudella tähänastisen valmentauransa selvästi parhaat pelimerkit kannun tavoitteluun
Tuosta boldatusta kohdasta voi olla kyllä montaa eri mieltä. Ilveksellä runkosarjassa todella terävä kärki ja nimellisesti kova pakisto, mutta kun kokonaisuutta ja voittamista miettii, niin joukkue on muutakin kuin pelkät pisteet ja tilastot. Lisäksi Tapparalla oli huomattavasti leveämpi ratkaisurintama kun hyökkäyksessä taisi olla 12 hyökkääjää melkolailla 0,5 pistettä per peli - tahdissa runkosarjassa. Viimeisessä finaalissa 3. ja 4. ketjut olivat Puhakka-Keskinen-Halloran ja nelonen Liedes-Rauhala-Baptiste, jonka sentteri Rauhala oli Tapparan toisiksi paras pistemies ja senttereistä paras pistemies, vaikka on ensisijaisesti puolustava keskushyökkääjä. Liedes teki runkosarjassa 18 maalia ja 32 pistettä, edellisellä kaudella 20 maalia. Ylimääräisenä hyökkääjänä oli Tanus.
Ilveksellä taas pyöri ratisia, päkkilöitä ja meskasia, jotka olivat syystä tai toisesta usein enemmän rasitteita kuin avuksi. Päkkilä nyt saa puhtaat paperit pienehköstä roolistaan, mutta kenen tilalle olisi esim. Tapparaan mahtunut?
Pakistossa heillä Liigan parhaat yleispuolustajat Leskinen, Vittasmäki ja paras viivapelaaja Kemiläinen. Ja nimenomaan kaikki heistä ovat olleet aina esillä kovissa paikoissa ja voittaneet paljon, eivätkä kadonneet kuvasta. Samoin hyökkäyksessä useita voittajatyyppejä Savinaisen ja Rauhalan johdolla, sekä monipuolinen kamppailukykyinen pelaajisto, joka kykenee pelaamaan myös puolustussuuntaan hyvin. Liigan paras maalinedus- ja asennepelaaja Savinainen muuten voitti yllättäen finaalien pistepörssin.
Ilveksen pakistossa Masin tulee Leskisen ja Vittasmäen jälkeen heti Liigan yleispuolustajissa ja Niku voitti
runkosarjan pakkien pistepörssin pääosin Jypin tehoilla, jossa sai tehdä käytännössä mitä halusi erittäin isolla peliajalla, mutta koska nämä pelaajat ovat osaltaan olleet johdattamassa joukkuettaan voittamaan jotakin? Joo voidaan Nikun osalta puhua siitä, miten sopeutuminen ottaa aikaa ja Pennanen sitä ja tätä, mutta en näe Nikua mitenkään erityisen johtavana pelaajana kovissa paikoissa.
Maalivahtiosastolla Heljangon ero kovien paikkojen näytöissä Ipan kaksikkoon on varmaan sen verran selkeä asia, ettei sitä tarvi erikseen käsitellä sen enempää.
Yleisesti johtavien pelaajien (ja muidenkin pelaajien) kohdalla erot tulevat siinä, että nousevatko he esiin kovassa paikassa vai pelkäävätkö ja lamaantuvat. Tottakai valmennuksella ja monilla muilla seikoilla, kuten kulttuurilla ja ympäristöllä, on väliä Ilveksen lopulliseen suoritukseen, mutta voi tuota rosterin vahvuutta katsoa toisinkin.
www.is.fi
Hölön täytyy vaan keksiä lääkkeet miten päästä finaaleihin.
